По VII ревизии в 1827 г. удельный вес городского податного населения в губернии поднялся до 12,15 % (34 871 душа м.п.), а в 1834 г. – до 12,22 % (39 983 души м.п.). В этом отношении Херсонская губерния тогда уступала только Волынской (16,41 %), Подольской (13,57 %), Петербургской (13,37 %) и Виленской (12,68 %). С 1815 по 1834 г. процент городского податного населения вырос во всех уездах, кроме Александрийского. В Тираспольском уезде он поднялся с 1815 по 1827 г. с 16,67 до 24,52, но затем, в связи с обнаружением огромного числа «безгласных людей», снизился до 18,45 (абсолютная численность равнялась в 1815 г. – 8056, в 1827 г. – 19 308 и в 1834 г. – 19 949 душ м.п.).

Кроме купцов и мещан в городах Новороссии проживало немало казаков, колонистов, однодворцев и прочих податных сословий. С их учетом в городах Екатеринославской губернии в середине 20‑х гг. XIX в. проживало 23 163, а в Херсонской – 44 305 душ. По отношению ко всему населению этих губерний в 1827 г. (в Екатеринославской – 304 420, а в Херсонской – 278 855 душ м.п.) процент учтенных в городах податных сословий составлял в Екатеринославской губернии 7,61, в Херсонской – 15,89, а по всему району – 11,57.

Эти же источники показывают, что все население городов (с включением неподатного населения: дворянства, чиновничества, военнослужащих, отставных чинов) достигало в Екатеринославской губернии 27 580 (9,06 %), в Херсонской – 64 927 (23,28 %), а по району – 92 507 (15,35 %) душ м. п. В Екатеринославской губернии различия были невелики, а в Херсонской губернии удельный вес проживающих в городах неподатных категорий населения составлял 6,49 % общего населения губернии. Почти четверть всех жителей губернии жила в городах. Основными городами Херсонской губернии были Одесса (в 1823 г. здесь проживало 25 333 души м.п.), Николаев (10 934 души м.п.) и Херсон (4795 душ м.п.).

Одесса уже в 20‑х гг. XIX в. являлась крупнейшим городом всей России. По количеству жителей она находилась на третьем месте, уступая, хотя и очень сильно, только Петербургу (313 021 душа м.п.) и Москве (155 181 душа м.п.). Больше 20 тысяч душ м.п. имели тогда еще Тула (25 164), Вильна (24 725), Тверь (22 819), Кронштадт (22 400) и Севастополь (20 073).

Характерно, что среди 25 333 душ м. п., проживающих в Одессе, 17 805 приходилось на долю купцов и мещан, включая сюда иногородних и иностранцев. Это составляет 70,28 % всего населения города. Неподатное население достигало 6689 душ, или 26,40 %, а крестьянство – 839 душ, или 3,32 %. Таким образом, удельный вес неподатного населения по городу оказался меньшим, чем по району (31,76 % – 20 622 души к 64 927 душам м.п.). Неподатное, военное население абсолютно преобладало в портовом городе Николаеве. Из 10 934 душ м.п., составляющих население его в 1823 г., 8245 приходилось на долю неподатных категорий (75,41 %), 2542 – городских податных (23,25 %) и лишь 147 душ м.п. (1,34 %) – крестьянства.

Удельный вес государственного крестьянства с 1815 по 1834 г. в целом по району сократился на 5,49 % (с 52,12 до 46,63 %), хотя абсолютная численность все время возрастала (в 1815 г. – 281 569, в 1827 г. – 291 867 и в 1834 г. – 304 399 душ м.п.). В Екатеринославской губернии он в эти годы изменился незначительно (в 1815 г. – 52,94 %, в 1827 г. – 52,85 %, в 1834 г. – 51,07 % при росте абсолютной численности: в 1815 г. – 154 374, в 1827 г. – 160 884 и в 1834 г. – 166 329 душ м.п.). Дело в том, что переход государственного крестьянства в купечество и мещанство при отсутствии крупных быстро растущих городов не мог быть значительным, а темпы заселения губернии не были особенно высокими. В трех уездах, куда переселялись в основном государственные крестьяне (Александровском, Павлоградском и Новомосковском), удельный вес государственных крестьян в 1815—1834 гг. даже немного увеличился. Особенно следует остановиться на Александровском уезде, куда в конце второго десятилетия XIX в. переселяется большая часть государственных крестьян (в 1815—1834 гг. прирост на 1,53 %). Александровский уезд был заселен преимущественно государственными крестьянами (в 1815 г. – 72,59 %, в 1827 г. – 74,29 %, в 1834 г. – 74,12 % всего населения). Государственные крестьяне, кроме того, преобладали в Новомосковском и Бахмутском уездах. Екатеринославский же уезд в конце 20‑х гг. XIX в. утратил такое преобладание: с 1827 по 1834 г. удельный вес государственного крестьянства снизился с 57,16 до 44,28 %…

По Херсонской губернии сведения о посевах и урожае имеются лишь за 1829—1831 гг. (в 1829 г. посеяно 307 609, а снято —1 586 140, в 1830 г. – посеяно 318 287, снято 579 649, в 1831 г. – посеяно 258 349, снято 1 364 432 четверти хлеба). Они свидетельствуют о некотором росте посевов и сборов хлеба в начале 30‑х гг. XIX в. по сравнению с первым десятилетием… 1829 г. был сравнительно урожайным. В течение 1804—1815 гг. в Херсонской губернии не было таких посевов и сборов. Был превзойден даже уровень наиболее урожайного 1808 г. По данным губернаторского отчета 1829 г., излишки хлеба (за вычетом затраченного на продовольствие и новый посев) составили 483 304 четверти. Однако уже в следующем 1830 г. вследствие засухи и непостоянной зимы губернию постиг сильный неурожай. Озимые хлеба погибли почти целиком в Ольвиопольском, Херсонском и Елисаветградском уездах. Было собрано всего 579 469 четвертей хлеба, хотя на продовольствие и посев нужно было около 1 100 000 четвертей. 1831 г. вновь был сравнительно урожайным, но крестьяне засеяли несравненно меньшие земельные площади, вследствие чего излишки оказались небольшими…

Вообще же 20—30‑е гг. были неблагоприятными для земледелия. После высокоурожайного 1822 г., 1823 и 1824 гг. были неблагоприятными для земледельцев. В 1825 г. херсонский военный губернатор подал царю специальную записку «О бедственном состоянии Новороссийского края», в которой указывались причины тяжелого состояния Новороссии и в первую очередь выделялись: «засухи, ежегодно повторяющиеся… грызуны, истребившие хлеб и травы; саранча, прибывшая в край в 1823 г.; жестокая зима 1825 г.».

Конец 20‑х – начало 30‑х гг. были более благоприятны для земледелия. Однако в 1833—1834 гг. весь Юг России вновь охватили «гибельные неурожаи»…

Промышленность края была в основном связана с переработкой продуктов животноводства…»

Заключение

В качестве заключения представленной в книге темы, по