– «Успехи геронтологии», в следующем году предстоял I Российский съезд геронтологов и гериатров. Перед отъездом в Данию мы с В. Хавинсоном и Э. Пушковой обсуждали возможность проведения какой-нибудь крупной международной конференции в Петербурге – все возможности для этого у нас к этому времени уже были. И, конечно, предложение Вийдика оказалось весьма кстати. На заключительном заседании о нашем предложении провести конгресс в Санкт-Петербурге было публично заявлено, что вызвало большой энтузиазм и аплодисменты аудитории. Перед отъездом мы со Славой Морозовым посетили замок и поразились тому, как удалось Козинцеву, который никогда не был в Эльсиноре, так точно передать в своем гениальном фильме атмосферу этого мрачного сооружения на берегу холодного моря. Возвращались в Питер мы с чувством выполненного долга. На вопрос Гамлета: «Но что у вас за дело в Эльсиноре?» (акт 1-й, сцена 2) мы имели вполне четкий ответ.

I Российский съезд геронтологов и гериатров

На очередной конференции «Самарские лекции», состоявшейся весной 1998 года, было принято важное решение о проведении в Самаре в 1999 году I Российского съезда геронтологов и гериатров. О. Г. Яковлев, как я уже упоминал, был блестящим организатором и сумел заручиться поддержкой Самарского губернатора и Минздрава России. И вот съезд грянул… Открытие состоялось 20 июня 1999 года в зале Самарской филармонии, часть заседаний проходила на уже знакомом теплоходе «Валериан Куйбышев», другая – в Госпитале для ветеранов войн. Располагавшийся на сцене президиум возглавлял губернатор, высокие чины из Минздрава, московские и самарские академики. Вел церемонию какой-то местный артист. Первым слово взял губернатор, который популярно поведал делегатам съезда о том, что Самара – родина слонов, пардон, российской геронтологии, как он с «ребятами» съездил на Мальту и в Женеву и там принял судьбоносное решение об организации на самарской земле Международного центра по проблемам пожилых, который впервые собрал всех геронтологов страны и… далее в том же духе. О том, что в России работали Мечников, Боткин, Коренчевский, Белов, Френкель и многие другие ученые, бывшие гордостью не только отечественной, но и мировой геронтологии, состоялось четыре Всесоюзных съезда геронтологов и гериатров, наконец, с 1958 года существовал НИИ геронтологии АМН СССР, конечно, в речи Титова сказано не было… После приветствий от Минздрава и РАМН состоялось награждение премиями и медалями Межведомственного научного совета по геронтологии и гериатрии. За достижения в области прикладной геронтологии медалями и премиями были награждены начальник Комитета здравоохранения администрации Самарской области Р. А. Галкин, ректор Самарского медицинского университета Г. П. Котельников и генеральный директор самарского НИИ «Международный центр по проблемам пожилых» О. Г. Яковлев. За достижения в фундаментальной геронтологии премию и медаль получил А. И. Оловников. Признаюсь, что мне пришлось приложить много усилий, чтобы это случилось, объясняя членам Совета, что такое теломера и теломераза и почему заслуги скромного кандидата биологических наук из Москвы перед российской геронтологией не уступают заслугам начальника Самарского здравоохранения. Премиями самарского НИИ «Международный центр по проблемам пожилых» и медалями им. Т. И. Ерошевского (самарский офтальмолог) были награждены Л. И. Дворецкий (Москва), Г. Л. Ратнер (Самара), В. Н. Шабалин и С. Н. Шатохина (Москва). Затем состоялся праздничный концерт. Гвоздём программы был вокально-танцевальный ансамбль, откровенно подражавший варьете «Мулен Руж», однако в исполнении канкана явно ему уступавший.

На следующий день началась обычная работа съезда. Научная программа была весьма насыщенной и, к сожалению, не оставляла времени для вопросов докладчикам и какой-либо дискуссии. Пожалуй, наиболее ярким событием съезда была лекция главного гериатра Санкт-Петербурга Э. С. Пушковой «Геронтотехнологии», вызвавшая живейший интерес аудитории. В ней были представлены не только самые современные представления о задачах, организации и методах оказания медико-социальной помощи пожилым, но и продемонстрированы возможности их практической реализации на примере пятимиллионного города.

В последний день состоялось обсуждение резолюции съезда. Ключевым вопросом стал пункт об организации нового Российского научно-практического общества геронтологов и гериатров РАМН и Минздрава РФ, которое затем, по идее его создателей, должно быть преобразовано в Ассоциацию. Недоумение аудитории вызвало полное игнорирование в резолюции факта существования и активной деятельности уже в течение более пяти лет Геронтологического общества РАН, имеющего 28 региональных отделений и объединяющего ученых, врачей, педагогов, социальных работников и других специалистов вне их ведомственной подчиненности. Геронтологическое общество регулярно освещало на страницах «Вестника» ход подготовки к съезду, выпустило специальный номер «Вестника», посвященный съезду. К его началу вышел 3-й выпуск журнала «Успехи геронтологии». Представители многих регионов России высказывали свои сомнения в целесообразности организации еще одного геронтологического общества, что вносит определенный элемент ведомственного подхода и раскола в еще только набирающее силу развитие геронтологии в стране. Было проигнорировано предложение активизировать деятельность созданной в 1992 году Межрегиональной ассоциации «Геронтология и гериатрия» (по признанию ее вице-президента О. Г. Яковлева, существовавшей в последние годы практически лишь на бумаге). Протест аудитории вызвала попытка организаторов нового общества, призванного объединить практически работающих в гериатрии специалистов, не включить в состав нового правления главного гериатра Санкт-Петербурга Э. С. Пушкову, которая имела наиболее реальные достижения в решении проблем организации медико-социальной помощи пожилым в стране. Рейтинговым голосованием вопрос был однозначно решен в пользу Э. С. Пушковой. Съезд все же принял решение о создании нового Общества. В состав правления вошли пятнадцать человек, президентом общества был избран академик РАМН В. С. Гасилин.

Съезд оставил сложное и неоднозначное впечатление. Безусловно, следует подчеркнуть прекрасную организацию бытовой стороны проведения съезда. Четко работали службы встречи и размещения участников, хорошо работали транспорт и другие службы. Многочисленные экскурсии познакомили участников с достопримечательностями Самары. Одним из странных сюрпризов съезда стала водка «Долгожитель», которая, по-видимому, способствует долгожительству. Из других запомнившихся событий на съезде можно упомянуть прогулку на теплоходе по Волге, экскурсию в бункер Сталина, а также замечательный концерт хора Минина в зале Филармонии, потрясающе исполнившего «Перезвоны» Валерия Гаврилина. Возвратившись в свою каюту на теплоходе, под большим впечатлением от этого гениального произведения, я на одном дыхании написал стихотворение «Не гаси свечу»:

Не гаси свечу

«Перезвонам» В. Гаврилина посвящается

1

Не гаси свечу, укрепи на доске,

Укрепи на доске да пусти по реке.

Злой волной качнёт, будет ветер дуть.

То судьбы твоей обозначен путь.

Долгий путь? Как знать, жизнь некоротка.

Прямо ль поплывёшь иль свернёшь в рукав.

А в рукав свернёшь, тихий омут там.

Ты судьбе поверь, но не верь словам.

У твоей реки путь стрелой прямой.

Предназначен, знать, он тебе судьбой.

Не собьёт волной, долго плыть доске,

Не гаси свечу, доверяй реке.

2

Не гаси свечу – пусть свеча горит.

А в моей груди сердце так болит…

Я в глазах твоих, заглянув, утону.

Но без света их заблужусь, пропаду…