Перед нами загадка: зачем эволюции два пола? Почему она неостановилась на верном, казалось бы, способе воспроизводства вида посредствомбанального деления? И если половое размножение оказалось более выгодным, почемуона ограничилась лишь двумя полами? Все эти вопросы носят отнюдь не праздныйхарактер, поскольку, ответив на них, мы увидим, что претензии мужчин наисключительность не имеют под собой ровным счетом никаких основа-ний, в любомслучае, сколь бы исключительным ни был мужчина, все равно окажется, что женщинаправа. Поскольку этот тезис всегда подается с неким подвохом, какдвусмысленность, а я как раз в нем никакого подвоха не замечаю и настаиваюименно на прямом значении этого утверждения, то изложение содержания этой главыпридется начать, мягко говоря, издалека.

Бог весть когда в результате «большого взрыва» возникла нашаВселенная, а за ней – и эта Галактика. Пять миллиардов лет назад сформироваласьзвезда, нареченная нами Солнцем, а еще спустя 400 миллионов лет – и нашапланета. Какое бесчисленное число удивительных, сложных и загадочных процессовпроизошло за это время! Но несмотря на всю фантастичность этих преобразований,до появления первого живого существа оставалась еще целая вечность. Материянеживой природы приобретала то одну, то другую форму, но по сути своей ничегоне менялось. Эволюция в это время была подобна тасованию карт в ужесуществующей колоде: от перемены мест слагаемых ни сумма, ни качество неменяются – все то же количество все тех же карт. Можно сказать, что перед намисвоеобразная форма бессмертия, свойственная неживой материи: чтобы не умереть,нужно просто не жить. Кстати, бессмертное и не нуждается в своем продолжении.

Но уже в этой пассивной неживой массе стали происходитьявления, которые можно смело назвать в высшей степени реформаторскими. Горныепороды молодой земли были источником сильнейшей радиации, вулканические массыкипели, древняя атмосфера была насыщена электричеством, в ней бушевали грозы, иона вся была буквально пропитана мощным излучением молодого Солнца – этоголучшего усилителя химических процессов. Происходящие в атмосфере Землихимические процессы и привели к образованию аминокислот. Последние, какизвестно, являются основным структурным компонентом белковых молекул, а какговаривал Фридрих Энгельс, «жизнь – это есть способ существования белковыхтел».

Постепенно температура поверхности Земли стала снижаться,пошли дожди, которые приносили с собой синтезированные в атмосфере органическиевещества. Кроме того, дожди вымывали из горных пород минералы, и завариласькаша, точнее, – знаменитый «первичный бульон». Может показаться, что всеописанные выше процессы не имеют к полу никакого отношения, но это не так.Здесь мы стали свидетелями появления аминокислот – субстрата наследственности.Хотя если бы мы не знали, к чему это приведет, то никогда бы не догадались, чтона наших глазах зарождается то, чему предстоит стать «полом».

В «первичном бульоне» возникли так называемые коацерватные(изолированные) капли. Их особенность заключалась в возможности своеобразноговзаимодействия с внешней средой: какие-то вещества проникали в такую каплю,использовались ею, а побочные продукты этой жизнедеятельности выводилисьобратно во внешнюю среду. Но постепенно запасы органических веществ в первичномбульоне стали истощаться, а потому выжить в подобных условиях могли только теобразования, которые уже были способны к самостоятельному синтезу энергии. Иэтими первыми живыми существами на нашей планете 3 миллиарда лет назад сталиэлементарные бактерии. Они научились «запоминать» и кодировать информацию онеобходимых для выживания реакциях с помощью первого в подлунном мире генома.Со временем оказалось, что этот же механизм, механизм, нужный дляиндивидуального выживания, может быть использован не только для «личных нужд»,но и для продолжения рода!

Вопреки заблуждениям:

«Андрогин – миф о мифе Платона»

Быть может, вам когда-нибудь приходилось слышатьдушещипательную историю о том, что любовь мужчины к женщине (и обратно) естьрезультат произведенной некогда операции по разделению какого-то единогомифического существа надвое. И вот, мол, теперь ищут друг друга две половиныэтого разделенного существа, чтобы слиться в апофеозе счастья. Вся этадраматическая история – миф, придуманный непосредственно великим Платоном иизложенный им в диалоге «Пир», названном им так поскольку дело происходит навесьма фривольной приятельской пирушке. Сначала, с вашего позволения, я вкратцеперескажу содержание, а потом развенчаю несколько мифов относительно этогомифа.

Ты – женщина, и этим ты права.

В. Я. Брюсов

Платон устами Диотимы рассказывает миф об Андрогине.Предками людей были Андрогины, каждый Андрогин состоял из двух половинок – подве головы, две руки и две ноги на каждую, но он вовсе не был двуполым. УАндрогинов было не два, а целых три пола! Один происходил от Солнца и былмужским, другой – от Земли и был женским, а третий совмещал в себе мужское иженское – это дитя Луны. Страшные своей силой, Андрогины питали великие замыслыи посягали на власть богов. Богам сие не понравилось, и они решили ослабить Андрогинов,разделив их надвое. Сказано – сделано. Зевс разрезал Андрогинов пополам, аАполлон стягивал и зашивал кожу в области раны, образуя таким образом пупок.

«И вот, когда тела Андрогинов были разделены, – говоритДи-отима, – каждая половина с вожделением устремилась к другой своей половине,они обнимались, сплетались и, страстно желая срастись, умирали от холода ивообще от бездействия, потому что ничего не хотели делать порознь». Завершаясвое изложение, Диотима делает вывод: «каждый из нас – это половинка человека,рассеченного на две камбалоподобные части, и поэтому каждый ищет всегдасоответствующую ему половину». И тут Диотима уточняет: одни мужчины ищутмужчин, другие – женщин, равно и женщины – одни ищут женщин, а другие – мужчин.

Собственно, ради этого последнего уточнения Платон ипридумал весь этот свой наделавший столько шума миф об Андрогине. Дело в том,что в Древней Греции гомосексуальные отношения были легальны, являлисьнеотъемлемой частью культуры и, более того, рассматривались в качестведостоинства. Каких-то мужчин влекло к женщинам, а каких-то – к мужчинам (да исам Платон был гомосексуален), и с тех пор мало что изменилось. Трибадизм (илилесбийство) тоже не был редкостью (достаточно вспомнить великую Сафо). И всеэто многообразие сексуального поведения нуждалось в каком-то объяснении –«почему так?»

Теперь напирают на генетику, поскольку для подобныхобъяснений мы придумали «науку», а в стародавние времена ее роль выполняласьмифологией. И, по большому счету, разница невелика – наука ли говорит, что «вовсем гены виноваты», миф ли говорит, что это боги напортачили. Эффект один:нужно было вам объяснение феномена – получите, распишитесь! То, что Платон,создавая этот диалог, преследовал именно эти цели, явствует хотя бы из того, чтона соответствующие пояснения отведена большая часть этого мифа.