Полагаю, что физиология процесса полового размножения всемхорошо известна: в яичниках самок высших животных формируются женские половыеклетки – яйцеклетки, а в семенниках самцов – сперматозоиды. Далее происходитосеменение, под которым понимают «совокупность процессов, обуславливающихвстречу мужских и женских половых клеток». Эти клетки сливаются, и образуетсяновый организм, несущий в себе генетическую информацию от обеих родительскихособей. Вне зависимости от того, станет ли эта особь «маменькиным сыночком»,или «папиной дочкой», или несчастливцем «без роду и племени», она будет на 50%генетического материала – мама, а на 50% – папа.

И если при бесполом размножении особи сливались воедино лишьиз «корыстных» соображений повышения вероятности собственного выживания, тотеперь, при половом размножении, две особи «имеют секс» в интересах всего вида,в интересах самой жизни, можно сказать. Подобный «альтруизм» настольковдохновил впечатлительного Артура Шопенгауэра, что великий немецкий философдаже усмотрел в акте копуляции проявление «Мировой Воли».

Две взаимодополняющие стратегии адаптации – стабильность иизменение, – прежде слитые воедино, кажется, окончательно размежевались иобрели собственное лицо. Стабильность и изменчивость разорвали единую тканьпола, придав ему два облика – женский и мужской. Теперь стабильность являетсяфункцией женского, а изменчивость – качеством мужского.

Сейчас мы рассмотрим ставшую уже классической иллюстрациюэтой закономерности естественного отбора. Представим себе следующую ситуацию.Если в стаде, насчитывающем 100 голов, 99 коров и всего один бык, то количествоприплода будет около ста, т. е. максимальным, что увеличит стабильность вида.Этот факт должен сильно порадовать предприимчивого фермера, но вряд ли онвызовет аналогичные эмоции у селекционера, тем более такого, как Ее ВеличествоПрирода, поскольку каждый новорожденный теленок будет иметь одинаковые признакипо отцу и вид не претерпит значительных изменений.

Более того, в подобной ситуации этот самец может оказатьсяоткровенным слабаком (он ведь даже не прошел элементарный этап конкурентнойборьбы за самку!). Какова будущность его потомства? В природе такая расстановкасил грозит виду вымиранием. Если же стадо в 100 голов будет состоять поровну изсамцов и самок, то часть самцов в конкурентной борьбе проявит себя с лучшейстороны и покроет нескольких самок, тогда как слабые мужские особи не оставятпотомства. Естественный отбор гарантирует улучшения качества потомства, ноприплод будет в два раза меньше, нежели в первом случае, – не 100, а 50.Стабильность вида за счет прироста поголовья пострадает, но этот недостатокбудет компенсирован естественным отбором и изменчивостью.

Таким образом, в естественной природе стабильность, т. е.количество потомства, обеспечивают самки, а изменчивость и качество этогопотомства – самцы. Впрочем, категории количества и качества более чемненадежны, ведь самцы, озабоченные стремлением сохранить свои гены длябудущего, пытаются оплодотворить как можно большее число самок: так, многиескакуны могут похвастаться 300 и даже 400 официальными потомками, тогда какпотомство одной кобылы никогда не превысит и двух десятков. Здесь мы видим, чтоэто именно самцы стремятся к количеству, а самки – к качеству.

Тут-то и возникает парадокс, которому большинство ученых непридает никакого значения. Согласитесь, мужчинам куда проще и приятнее думать,что они – это такие замечательные, «белые и пушистые» существа, на которыхдержится прогресс, а женщины – существа «болеющие», ригидные, консервативные,блюдут традицию и нового не понимают. Все это вкладывается в традиционныйстереотип восприятия представительниц слабого пола. Конечно, было бы большойошибкой отвергать с порога разделение полов по тем эволюционным ролям, которыемы уже сформулировали: мужчины – изменчивость, женщины – стабильность. Однакоэто только половина правды, а зашоренные половыми предрассудками ученые мужипрозевали один весьма существенный момент...

Курица – это всего лишь способ для яйца произвести на светеще одно яйцо.

Сэмюэл Батлер

Психологическая химера:

«Как оправдать мужскую измену?»

Опираясь на представленные здесь «научные факты», мужчиныпытаются оправдать свои супружеские измены ссылками на то, что они, мол,движимы «стремлением к изменению», что у них-де так проявляется «силаестественного отбора», что, наконец, они ни в чем не виноваты – это природавиновата, а против природы не попрешь. На самом деле, мужчины, осуществляя своеполовое безрассудство, действительно в определенном смысле являются заложникамисобственной природы, но не по эволюционным, а по сугубо биологическим причинам,которые мы рассмотрим, когда приступим к изучению мужского оргазма. Но здесь, вэтой части, всякие ссылки на матушку-природу – чистой воды профанация ипсевдонаучная химера.

Изменчивость мужского пола – явление надындивидуальногопорядка. А мы оказались лишь заложниками банальной языковой игры, запутались втерминах. Да, мужской геном более подвижен, и это приводит к тому, что самимужчины отличаются друг от друга больше, чем друг от друга отличаются женщины,но это вовсе не означает, что сами конкретные мужчины без конца меняются и чтоим, по этой причине, нужно постоянно бросать «насиженные места», чтобыдвигаться в неизвестном направлении. Желание двигаться, стремление к изменениям,безусловно, в крови у мужского пола, но это определяется опять же не эволюцией,а характеристиками мужского полового инстинкта, о чем мы тоже впоследствиискажем.

Меньшая адаптивная способность мужчин приводит к тому, чтопри ухудшении обстоятельств жизни они стремятся изменить эти обстоятельства,уходя в другое место. Иными словами, в «трудное время» мужчина неприспосабливается к этим трудностям, как бы то сделала женщина, а просто меняет«место действия». Здесь стало плохо, ну и слава богу, пойдем поищем счастье вдругом месте, там будет хорошо. Но на самом деле, в этой стратегии никакого«стремления к изменчивости» даже близко не прослеживается. Единственное, чтоздесь можно обнаружить, – так это неспособность переносить страдание инеготовность меняться под действием внешних факторов.

Как только отпадут экономические соображения, вследствиекоторых женщины мирились с этой обычной неверностью мужчин, – забота о своемсобственном существовании и еще более о будущности детей, – так достигнутоеблагодаря этому равноправие женщины, судя по всему прежнему опыту, будет вбесконечно большей степени способствовать действительности моногамии мужчин,чем полиандрии женщин.

Фридрих Энгельс

Если спроецировать этот тезис на фактическуюдействительность, то мы получим следующую весьма примечательную, на мой взгляд,картину. Если в браке (или ином союзе) мужчина испытывает какие-то неудобства,связанные то ли с тем, что он заскучал, то ли с тем, что его супруга(«союзница») драматизирует и утомляет его скандалами, или с банальным чувствомнедовольства, мужчина проникается к себе исключительным чувством сострадания.Он начинает мучиться, жалеть самого себя и очень быстро приходит к выводу, чтообстоятельства его жизни с жизнью несовместны. И единственное, что приходит емув голову, – это искать счастье на стороне. Иногда этой «стороной» оказывается,например, трудовая деятельность (карьера, работа, творчество), но чаще, конечно,деятельность ему предстоит сексуальная, со всеми вытекающими отсюдапоследствиями.