Меня интересуют прежде всего три видных деятеля республиканской партии председатели ведущих комитетов Палаты ( по иностранным делам, обороне, разведке) Майкл Маккол, Майк Роджерс и Майк Тернер.  Для авторов замечательного документа ""Proposed Plan for Victory in Ukraine"" не проголосовать за военную помощь Украине означало бы публично под камеры всех мировых каналов отказаться от своих убеждений, встать на колени и смачно поцеловать в задницу Дональда Трампа.  В силу вышеизложенного, полагаю, что Закон о военной помощи Украине и Израилю будет после четырех с половиной месяцев проволочек принят, наконец, Конгрессом США.  На наших глазах происходит переформатирование американского политического пространства. Нет сегодня традиционных демократической и республиканской партии. В переживаемый нами ключевой решающий момент мировой войны в США есть только две партии: Партия капитуляции ( прогрессивисты + трамписты); и Партия Победы (рейгановское крыло республиканцев и труменовское крыло демократов).  Их ресурсы в Вашингтоне пока примерно сопоставимы. Но на стороне Партии Победы два очень сильных аргумента – героически сражающиеся сегодня с абсолютным злом за себя и за все Человечество Украина и Израиль.",Чудо на Потомаке? | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru,https://piontk053.comv.info/material.php?id=65CB971A6D9E5&fbclid=IwAR17Ctgcylv32E97_JBn2gNdOq-rD6iSLUIykXdl5UXJ-leP_i1dwQT0M9w,2024-02-13 12:16:11 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-655. Долой пятую колонну: вся надежда на... | Facebook,"Обзор-655. Долой пятую колонну: вся надежда на СВО – Долой частную собственность: вся надежда на СВО – Либеральный курс продолжается – Россия возрождается -- Советские ценности вернулись -- Советские ценности разрушены – Бюджетные патриоты … «Кто-то, рискуя жизнью, не пускает нaцизм в Россию, а кто-то в то же самое время не пускает патриотизм в литературу» -- кто же это такие? И как они «не пускают патриотизм»? Об этом погремел на «Фонтанке» Юрий Поляков в интервью «Юрий Поляков: ""Продвигать патриотизм в массы поручили тем же, кто его изгонял""» (fontanka., 13.02.2024). На днях Русская народная линия напинала Полякова за антисоветизм в тексте Геннадия Сазонова «”Чужая рубашка” ближе к телу… А.С. Пушкин развенчивал “влияния чужеземного идеологизма”, пагубного для нашего Отечества. К годовщине гибели поэта» (ruskline., 12.02.2024). Писала об этом в обзоре-653. Не исключено, что этим интервью Поляков защищается от обвинений. И, кстати, совершенно согласен с Сазоновым, что Путина как борца с Западом и либерализмом надо продвигать «глобально». Сазонов требовал вывесить в Думе антилиберальные высказывания Пушкина, Поляков требует еще большего: -- «Пушкинскую инвективу ""Клеветникам России"" нужно в наши дни читать каждый день в эфире, сразу после исполнения гимна. Не читают» Конечно, Поляков требует и «очищения» от «пятой колонны». -- «… попробуйте-ка на суд ""академиков"" той же ""Большой книги"" предложить роман, где пахнет русским духом или веет самым вежливым патриотизмом, вас немедленно отсеют на дальних подступах к ""длинному списку""» -- «В школе благодаря либеральной вивисекции учебной программы о поэтах-фронтовиках молчок, надо же время для Довлатова, Войновича и Бродского поберечь» -- «Со ""скрепами"" часто выходит неловко, даже как-то по-стоеросовому. Но почему? А потому что продвигать патриотизм в массы поручили тем же чиновникам, которые в свое время изгоняли патриотизм откуда только можно» -- «Цензура? Даже сейчас государственная цензура не идет ни в какое сравнение с тем, что позволяет себе ""цензура тусовки""» -- «Пятая колонна прекрасно разбирается в тонкостях репертуара» Однако Полякову трудно отбиться от обвинений в «антисоветчине», хоть он и очень старается. Сазонова он не называет, но издевается над теми, кого обозвал «бюджетными патриотами» -- «Вы думаете, насаждатели ""общечеловеческих ценностей"" перешли на другую работу? Ошибаетесь!» -- «""Бюджетный патриотизм"" — это настоящее бедствие. В этом смысле надеюсь на обещанную президентом ротацию ""элиты"" за счет тех, кто придет из окопов СВО» Итак, Поляков надеется поправить дела с помощью «СВО». На то же самое одинаково надеются и два z-ястреба – оба рвутся в идеологи, оба ярые z-патриоты, оба против «буржуев» и частной собственности, но категорически разные в главном пункте – один почитает начальство, другой клюет.  Один на «Завтра» -- Николай Сорокин в тексте «Возвращение в будущее» (zavtra.,11.02.2024), другой на «Военном обозрении» -- Андрей Бирюков в тексте «О частной собственности, душе, идеологии, моральных и нравственных ценностях» (topwar., 07.02.2024). Не путайте Андрея Бирюкова с Виктором Бирюковым, «разочарованным патриотом-правдорубом». -- Николай Сорокин: «Посмотрите: большая часть ценностей, принятых в советское время за базовые идеалы советского общества, уже официально принята в качестве новой нравственной доктрины нашего социума. Будем надеяться, что СВО поможет их внедрению и правильной прививке, особенно в младшей школе» -- Андрей Бирюков: «Нравственность и бизнес не могут существовать вместе. Поскольку бизнес и рынок вытесняют совесть, нравственные ценности, мораль и духовность на обочину жизни… Но кто знает, может быть, именно СВО станет тем самым хирургическим ножом, который вырежет раковую опухоль безнравственности и деградации?» -- Сорокин: «Горбачёв насильственно загнал вполне левоконсервативную страну с серьёзнейшими традиционными устоями общественной жизни и государственного управления в леволиберальный политический угол, сбив с толку население и поломав весь сложившийся гигантский управленческий и хозяйственный механизм» -- Бирюков: «Кто-то из великих людей сказал однажды: ""Собственность – это кража"", а вот любимец и духовный наставник либералов Иван Ильин в своей работе ""Путь духовного обновления"" писал: ""Обосновать частную собственность значит показать ее необходимость для человека, ее жизненную целесообразность и ее духовную верность""» //У Бирюкова глава его простыни так и называется: «Собственность – это кража», но, оказывается, автор не потрудился погуглить, кто же это сказал. --- Сорокин: «Началом нового времени в России стало воссоединение с Крымом весной 2014 года, финализацией нынешней правоконсервативной реальности — Специальная военная операция, начавшаяся в феврале 2022-го. Правоконсервативный режим значительно лучше праволиберального, это разные формы капитализма, конечно, но это возвращение к традиционной культурной доминанте, отрицающей превосходство, а главное, первичность западной цивилизации» -- «Бирюков: «И что бы ни говорили защитники капитализма с их общечеловеческим оскалом, но все, что мы получили за неоправданно жестокие экономические реформы Ельцина-Гайдара-Чубайса, за продолжающийся курс разделения общества на сословия и касты, за установление двойной морали – одна для бедных, другая для богатых – это уничтожение прежнего нравственно-психологического мира человека» --  Сорокин: «Но та же СВО выявила один крайне неприятный момент: правоконсервативная идентичность опирается на одну очень уязвимую, особенно в условиях напряжённых периодов в истории страны, ахиллесову пяту: экономику, основанную на частной собственности» -- Бирюков: «… духовное не может возникнуть на основе частной собственности. Частнособственническое сознание – это синоним хуторского мышления, где понятие Родины ограничивается пределами своего хуторка. … именно фaшизм и нaцизм наиболее ярко олицетворяют сущность частной собственности в ее абсолютной форме»",Елена Иваницкая - Обзор-655. Долой