Все ли перехваченные шифрсообщения могли быть прочитаны? Конечно нет. В течение всей войны в Блетчли-Парке боролись с невероятно сложными немецкими шифрами для военных кораблей и субмарин. Но даже когда английским дешифровальщикам удалось совладать с «Тритоном», адмиралтейство не сумело справиться с хлынувшим потоком разведывательной информации. Глава секции, занимавшейся радиограммами с немецких подводных лодок, вскоре свалился от полного физического и психического истощения, хотя эта секция обрабатывала только дешифровки «Энигмы», имевшие срочное оперативное значение.

Учитывая количество необходимых операций (дешифрование, перевод, обработка и шифрование добытой информации для передачи ее потребителям), сотрудники Блетчли-Парка работали в постоянном напряжении, чтобы материалы «Ультра» не теряли актуальности. Ведь иногда даже задержка на час могла сделать эти материалы совершенно бесполезными.

Помимо большого потока информации в Блетчли-Парке приходилось разбираться с многочисленными аббревиатурами, ссылками на карты, а также со служебным жаргоном. Иногда дешифровальщики целыми днями просиживали над шифровками, которые в конечном счете оказывались пустячными. Примером может служить следующий случай. Абвер передал шифровку своему резиденту в Мадриде, офицеру с кодовым именем «Цезарь». После ее прочтения в Блетчли-Парке получили открытый текст такого содержания: «Осторожней с Акселем. Он кусается».

Что это? Может, хитроумный код с перешифровкой? Позже выяснилось, что речь шла о сторожевой собаке, присланной для охраны. Подтверждением этому стал дешифрованный ответ из Мадрида: «Цезарь в госпитале. Его укусил Аксель».

Многие английские командиры попросту игнорировали материалы «Ультра», если они не соответствовали их представлениям и планам. Например, из дешифровок «Энигмы» следовало, что бомбардировки Германии отнюдь не сломили морального духа немцев и не помешали им по-прежнему выпускать большое количество самолетов. Это означало, что воздушные рейды англо-американских союзников в 1943–1944 годах были напрасными, так как понесенные ими потери оказались несоизмеримыми с причиненным немцам ущербом. Все сведения были своевременно переданы из Блетчли-Парка в соответствующие инстанции, но налеты английской авиации продолжались. Видимо, правда, содержавшаяся в материалах «Ультра», не устраивала сторонников массированных бомбардировок Германии.

Другие командиры, напротив, настолько полагались на «Ультра», что если ее материалы отсутствовали, то они считали, что ничего существенного не происходит. Опасность такого подхода не замедлила сказаться при наступлении немцев в Арденнах в декабре 1944 года, когда ими была предпринята попытка остановить продвижение англо-американских войск. Немецкое нападение было внезапным. «Ультра» не смогла предупредить о готовившихся действиях, поскольку Гитлер наложил запрет на радиопереговоры.

Одной из причин невозможности дать исчерпывающую оценку влияния «Ультра» на ход Второй мировой войны является оставшийся без точного ответа вопрос о том, знали ли немцы о вскрытии «Энигмы» англичанами.

Конечно же немцы отдавали себе отчет в том, что взломать «Энигму» в принципе можно. Немецкий криптоаналитик Георг Шредер продемонстрировал такую возможность еще в 1930 году, лаконично заметив при этом: «„Энигма“ — дерьмо».

Урок не пропал даром. Немецкие криптографы постоянно вносили в «Энигму» усовершенствования, так как знали, что она не являлась абсолютно надежной, особенно если в распоряжении противника имелся хотя бы один ее экземпляр. А в 1944 году немцы даже провели специальную конференцию по проблеме надежности своих шифров, на которой было указано на недостатки «Энигмы» и намечены меры по их устранению.

Явное предпочтение, отдаваемое немцами кабельной связи, заставляет предположить, что они осознавали возможность взлома «Энигмы». На ту же мысль наводит и использование немцами кодовых обозначений.

А зачем немцы в шифровках неоднократно пытались дезинформировать противника в отношении местонахождения своих подразделений, если не были уверены, что они будут перехвачены и прочитаны? В противном случае действия подобного рода были бы бессмысленными.

Итак, можно сказать, что в ходе Второй мировой войны «Ультра» сумела оказать существенную помощь лишь в отдельных случаях. «Ультра» не выиграла войну ни на Западном, ни на Восточном фронте. И весьма сомнительно, что благодаря ей значительно сократились сроки войны. Притягательность долго скрываемой военной тайны и бойкое перо людей, первыми рассказавших о том, что скрывала эта тайна, придали «Ультра» такую значимость, которой она явно не заслуживает.

Аненков А., Потресов С. Вооружен, но не безопасен. Курьер. 2002. № 47.

Анин Б. Радиошпионаж. М., 1996.

Анин Б. Радиоэлектронный шпионаж. М., 2000.

Берия С. Мой отец — Лаврентий Берия. М., 1994.

Гусаченко И. Энигма. Зеркало недели. 2001. 27 окт.

Ермаков Н. Джон Кернкросс. Спецслужбы. 1998. № 6.

Жельников В. Криптография от папируса до компьютера. М., 1996.

Кан Д. Взломщики кодов. М., 2000.

Леваков А. Компьютерные «биополя» и шпионские страсти. Известия. 2001. 29 авг.

Лекарев С., Порк В. Радиоэлектронный щит и меч. Независимая газета. 2002. 26 янв.

Павлов В. Сезам, откройся. М., 1999.

Полмар Н., Аллен Т. Энциклопедия шпионажа. М., 1999.

Попов А. Гибель «Бисмарка». Независимое военное обозрение. 1998. 9 янв.

Уинтерботэм А. Операция «Ультра». М., 1978.

Штейнберг М. «Ультра» против «Энигмы». Зеркало недели. 1995. 28 окт.

Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. М., 1992.

Budansky S. Battle of Wits: The Complete Story of Codebreaking in World War II. N-Y., 2000.

Frere-Cook G. The Attacks on the Tirpitz. L., 1973.

Harris R. Enigma. L., 1995.

Hodges A. Alan Turing: The Enigma. L., 1992.

Irving D. The Destruction of Convoy PQ-17. L., 1968.

Keegan J. What the Allies Knew. New York Times. 1996. November 25.

Sebag-Montefiore H. Enigma: The Battle for the Code. L., 2001.

Singh S. Fermat's Last Theorem. L., 1997.

Singh S. The Code Book: The Secret History of Codes and Codebreaking. L 1999.

Хью Александер с сыном.