месяце автору этих строк довелось побывать в Иерусалиме и встретиться там с рядом сотрудников официальных учреждений. Если верить им, то сегодня у рычагов реальной власти в нашей стране находится наибольшее с 1937 года число лиц еврейской национальности: А. Чубайс, Б. Немцов, Я. Уринсон, Б. Березовский, Наина Иосифовна и Татьяна Борисовна, нынешняя супруга Чубайса Маша и многие другие. Представители еврейской общины полностью контролируют финансовую сферу и СМИ. То есть еврейская община фактически управляет Россией.

Но с другой стороны, считают израильтяне, утрата Москвой контроля над событиями на местах приобретает все более необратимый характер. Процесс этот протекает форсированно, но местные элиты, по их оценке, пока не готовы взять на себя всю полноту ответственности за ситуацию в регионах. Они слишком коррумпированы и стремятся лишь к собственному обогащению. Левая оппозиция, занятая главным образом превращением в “системную оппозицию”, утрачивает доверие к себе со стороны населения. В результате возникает угроза неконтролируемого развития событий, разрушительного социального взрыва, погружения страны в хаос. Параллельно среди русских в провинции, наряду с ростом античубайсовских, “антидемократических”, антимосковских настроений, усиливается неприязнь к евреям, которых они постоянно видят на телеканалах и ассоциируют с нынешней властью и правящей элитой. Все это грозит вылиться в межнациональные столкновения, а то и в тривиальную “зачистку” Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга и других крупных городов с высокой долей еврейского населения. Один высокопоставленный израильский чиновник во время неафишируемого визита в российскую столицу в мае этого года якобы слышал от офицеров внутренних войск, воевавших в Чечне, такое предложение: “Москву нужно «зачистить» точно так же, как «зачищали» Грозный”. Говоря это, офицеры были серьезны.

По словам израильтян, сегодня они на случай форс-мажорных обстоятельств в форсированном режиме верстают оперативные планы эвакуации из России до одного миллиона евреев и до трех миллионов “по паспорту русских”, размещения этих людей на “исторической родине”. Такого, как мне сказал высокопоставленный офицер одной из израильских спецслужб, не было ни в 1991 году, ни в 1993 году. Сама по себе рассматриваемая задача необычайно сложна. У Израиля нет ни средств для ее решения, ни свободных территорий для поселения беженцев. Видно, в отчаянии мои собеседники во всем винят США, безоглядно сделавшие ставку на группу Чубайса. Анатолий Борисович, по их предположениям, в самом худшем для него случае уедет за границу, где безбедно проживет на полученные доходы “от чтения лекций и проведения консультаций”. Американцам также по большому счету все равно, как проглатывать Россию: целиком или по частям. А что касается судьбы миллионов российских граждан еврейской национальности, то Вашингтону она безразлична.

Иными словами, даже в Израиле начинают бить тревогу. Мне приводились парадоксальные на первый взгляд аналогии с Германией 30-х годов. Тогда многие американские бизнесмены и политики, в том числе евреи, вкладывали в военную машину Гитлера колоссальные средства, видя в ней оплот Запада против “большевистской угрозы”. Чем все это обернулось для европейского еврейства, известно. Не приведет ли нынешняя безоговорочная ставка США на Чубайса к новой трагедии еврейского народа?»[135]

Исторические параллели между пассажем из книги Я. Кедми и статьей А. Сурикова углядели? Вот и хорошо.

Вообще-то, Антон Суриков как ярый и убежденный любитель «активок» громко прозвучал в России еще в 1996 года. Тогда он вначале на телеканале ОРТВ, а затем в ряде газет озвучил версию о том, что «Дудаев обладает авиацией, которая базируется в основном в Азербайджане… под Баку, а также в Турции…». По его словам, дудаевские летчики «в ночное время выполняют задачи… по нанесению ракетно-бомбовых ударов по мирным жителям населенных пунктов. При этом в пропагандистских целях вина перекладывается на российские ВВС»[136]. Сие утверждение неуемного фантазера из Адыгеи было официально дезавуировано МИД РФ, но роль свою, как откровенной «активки», оно сыграло успешно.

Надо сказать, что современные российские издания левого толка, где очень обширно и плодотворно наследил А. Суриков со товарищи, представляют собой идеальное поле для стартапов весьма масштабных по своему размаху внутриполитических и, особенно, внешнеполитических «активок». В качестве примера приведу лишь одну – сентябрьскую 2004 года публикацию в газете «Советская Россия». Называлась она «США готовы разыграть в Сирии иракский сценарий». Поскольку сегодня все знают, что на деле произошло и продолжает происходить в Сирии, есть живая возможность оценить сказанное в этой короткой заметке более десятилетия назад.

«Если дипломаты не смогут урегулировать американо-сирийский конфликт, связанный с поддержкой Дамаском иракских повстанцев (?), США готовы оказать на Сирию военное и экономическое давление. Наибольшее возмущение Вашингтона вызывает то, что Сирия предоставляет убежище иракским боевикам (?), которые окапываются на ее территории для отдыха и переподготовки. Через границу с Сирией в Ирак постоянно проникают группы повстанцев, наносящие удары по коалиционным силам, захватывающие заложников и взрывающие нефтепроводы.

По данным американцев, Дамаск приютил у себя и Абу Мусаба аз-Заркави, лидера экстремистской группировки “Джема аль-Тавхид и Джихад”, тесно связанного с “Аль-Каидой”. Помимо этого, в США полагают, что в Сирии укрываются и иракские ученые-ядерщики, работавшие при режиме Хусейна над производством ОМУ. Сейчас они, утверждают в Белом доме, работают на иранскую ядерную программу (!).

Если Сирия не изменит свою политику, то не исключено, что американское вторжение на ее территорию произойдет уже в следующем году»[137].

Подчеркну особо – все это было опубликовано в 2004 году! И подпись под этой исторической заметкой в «Советской России» очень красноречива – «Sem40».

Спокойно проанализируем основные положения статьи с позиций объективных и непредвзятых наблюдателей.

1) Из аналитической записки сотрудника Института Ближнего Востока А. А. Воловича от 9 ноября 2004 года под названием «Осложнение сирийско-американских отношений в контексте иракского кризиса»:

«До недавнего времени основные проблемы в сирийско-американских отношениях в той или иной мере были связаны с сирийско-израильским конфликтом и проблемой влияния Сирии на внутриполитическую ситуацию в Ливане. Являясь стратегическим партнером Израиля, США отстаивают интересы этой страны в ее многолетнем конфликте с Сирией. Оккупация Ирака привнесла новые негативные моменты в сирийско-американские отношения, доведя их до крайнего обострения. В постсаддамовский период основной причиной обострения этих отношений стали диаметрально противоположные подходы Дамаска и Вашингтона к разрешению иракской проблемы. Дамаск был и остаётся противником оккупации Ирака, рассматривая её как катастрофу для этой страны и для всего арабского мира.

Позиция США по отношению к Сирии в период после оккупации Ирака характеризуется сочетанием постоянного силового давления с отдельными попытками ведения диалога. Реалистически мыслящие представители американской администрации приходят к пониманию, что Сирия может занимать важное место в ближневосточной политике США и играть ключевую роль в решении двух главных задач американской политики на Ближнем Востоке – мирном урегулировании арабо-израильского конфликта