— Масса, — не сбиваясь с темпа, заговорил Мотя, — это величина, определяющая количество вещества, содержащегося в теле. Но это вещество не эквивалентно энергии, способной притягивать объекты. И, к примеру, шарик диаметром десять сантиметров, имеющий массу вещества в один килограмм, гипотетически может иметь столько энергии, чтобы притягивать к себе Землю. И наоборот, миллионы килограммов массы вещества, по-разному притягиваясь к разным источникам тяготения, сами по себе могут и не являться источником тяготения, если в этих миллионах килограммов нет достаточной энергии. Объект не имеет силы тяготения по умолчанию только лишь из-за наличия в нём вещества, представляющего массу. Объект может притягиваться к источнику тяготения, но сам при этом не иметь силы тяготения. Я вот о чём.

— Ты говоришь чушь! — неприязненно разразился В. — Если шарик диаметром десять сантиметров, имеющий вес в один килограмм, вдруг обретёт достаточную энергию для притяжения к себе Земли, то и масса у этого шарика сразу же скаканёт на миллиарды триллионов тонн. Такой шарик получится нейтронной звездой с умопомрачительной плотностью вещества. Потому что масса — это и есть величина соотношения тяготений объектов: кто на кого с какой силой давит. Масса — это и есть переменная силы тяготения.

— Нет, это не так, — вертел головой Мотя. — Я же говорю — энергия сложных объектов сильно изменяется по ходу их существования при неизменности массы. Тяготение не зависит от вещества. Тяготение зависит от энергии, которой обладает вещество. Центром тяготения и вовсе может быть объект без вещества. Оттого «плотность вещества» не имеет никакого отношения к способности вещества притягивать объекты. К примеру, то же Солнце может иметь в себе вещества в триллионы и триллионы раз меньше, чем предполагается.

— Так ведь энергия, — недовольно цыкнув, настаивал В, — которой обладает вещество, и зависит от «количества» самого вещества. Энергия и содержится в веществе, из которого и состоит любой объект. И если размер объекта мал, а энергия маленького объекта высока, значит, у объекта огромная плотность вещества, из которого он и состоит. Всё просто ведь. В противном случае, откуда энергия, как не из вещества?

— А вот тут мы и возвращаемся к эфиру, — удовлетворённо произнёс Мотя. — Энергия, содержащаяся в веществе при его формировании, — это далеко не вся энергия, которой может располагать объект. Сложный объект может своей структурой аккумулировать энергию из эфира. Одна и та же «плотность вещества» может содержать разный объём энергии. И Солнце можно представить в виде некоего трансформатора, где крошечная часть энергии, содержащейся в веществе, из которого и состоит само Солнце, является лишь формой объекта, способного преобразовывать энергию из окружающего эфира. То есть выделяемая Солнцем энергия не является продуктом горения водорода, а является аккумулированной веществом Солнца энергией эфира. Звёзды сами по себе — не источники энергии, а лишь её преобразователи. Это как настольная лампа, у которой есть два варианта работы: от собственного аккумулятора или от сети электроэнергии. Так вот, звёзды пользуются вторым вариантом — получают бесконечную энергию от внешнего источника, от сети струн эфира. И преобразователем энергии может стать любое вещество, верно настроенное на частоту эфира. И «количество» вещества, твоя излюбленная «плотность», не имеет к процессу преобразования энергии никакого отношения. К примеру, можно смоделировать двигатель, который будет черпать энергию из эфира, а не передвигаться, разгоняя свою массу за счёт сжигания топлива. Некий двигатель-трансформатор частиц поля эфира. И чтобы выделять огромную энергию, такому двигателю совсем не обязательно будет иметь массу в триллионы тонн. Он может помещаться в корпусе небольшого летательного аппарата. Нужно лишь корректно настроить трансформатор, и он будет аккумулировать любое количество энергии, ведь запас энергии эфира равен объёму всего пространства Вселенной.

— Ты утверждаешь, — ошарашенно выпучил глаза В, — что закона всемирного тяготения не существует?

— Как просчитывают гравитацию? — отозвался Мотя. — Сила тяготения якобы связана с массами двух объектов, разделяющим их расстоянием и гравитационной постоянной G. Гравитационная постоянная! А как она просчитывается? С конца восемнадцатого века G просчитывается экспериментом Генри Кавендиша. Несмотря на прогресс в физике за последние два века, в экспериментах по измерению G всё так же используется эксперимент Кавендиша с крутильными весами и подвешенной гантелью. И по сей день никакая другая методика измерения, например технология атомной интерферометрии — не дают лучших результатов. Знаешь ли ты, что иные числовые константы известны с огромной точностью, а такая константа, как гравитационная постоянная, или G, у разных просчитывающих её команд получается разной? От 6,6757 на десять в какой-то степени до 6,6719 на десять в какой-то степени. Почему при измерении гравитационной постоянной погрешности в миллионы и миллионы раз больше, чем при просчёте других констант? И никто почему-то толком об этом ничего не говорит. Уцепились за массу пару веков назад и так и остаемся в этой дремоте. Энергия вещества — это ключ к разгадке принципов работы гравитации и совсем даже не его плотность. А для того, чтобы корректно понимать энергию вещества, нужно понять природу возникновения этой энергии, кроющуюся в бескрайнем полотне струн эфира. А признать сей факт научное сообщество не в состоянии. Потому что тогда нужно будет признать наличие эфира и отказаться от эквивалентности массы и энергии и, следовательно, отказаться от пространства-времени Общей теории относительности. Да и в целом объявить ошибочным основной принцип Общей теории относительности о «равенстве гравитационной и инертной масс». Закона всемирного тяготения не существует. Плотность вещества не играет никакой роли в тяготении. Существуют два типа объектов: объекты с энергией вещества, из которого они созданы, и объекты, способные аккумулировать дополнительную энергию из окружающего пространства своей структурой. Так вот, вторые и являются источниками тяготения. Гравитация — это процесс, отвечающий за взаимодействие энергий объектов. Где масса объекта, как плотность вещества, не всегда эквивалентна его энергии. И не нужно выдумывать никакой отдельный гравитон и лепить из него квантовую гравитацию. Он оттого и не лепится на квантовую модель, что неуместен гравитон с отдельным гравитационным взаимодействием. Гравитация завязана на энергию, а не на массу, и взаимодействие гравитации со светом — великолепно подтверждает этот факт…

— Гравитация искривляет пространство-время, — перебил сосредоточенный В, — по которому двигаются кванты света и таким образом меняет его направление. А чёрные дыры и вовсе захватывают свет в свои «объятия» излишне искривлённого пространства, по которому словно по отвесной стене фотоны света не могут выбраться. Гравитация не притягивает кванты света. Она искривляет окружающее пространство-время и тем самым меняет вектор направления квантов. Поэтому ты не прав в своём выводе о взаимодействии гравитации и квантов света.

— Я не разделяю идеи с «искривлением гравитацией пространства-времени», — размеренно излагал Мотя. — Это выдуманное Эйнштейном пространство не выдерживает никакой критики на предмет сохранения энергии, и именно поэтому не вяжется со Стандартной моделью и прочими теориями частиц квантового мира. Умопомрачительно тяжеленные чёрные дыры — это всё вздор и попытка увести исследования научного сообщества от неиссякаемости энергии эфира в сторону массы. При взаимодействии гравитации со светом чумовое искривление гравитацией пространства-времени совершенно ни при чём. Из-за ошибки привязки массы вещества к его энергии учёные ломают себе голову в поисках невиданной плотности вещества, и от этого им приходится выдумывать всевозможные недостающие частицы математических моделей Вселенной, типа «тёмной энергии» или «тёмной материи». Они ломают головы об нейтронные звёзды, почему-то не схлопывающиеся в чёрную дыру при их гипотетической умопомрачительной «массе», равной Солнцу, и размере с маленький городок — десять-пятнадцать километров в диаметре. Но дело не в массе. Дело в энергии! Сеть струн эфира — пространство взаимодействия энергий всех частиц. А взаимодействие энергий и есть тяготение. Действующая на тело со стороны гравитационного поля сила FN = mg идентична электрической силе FK = qE. Только вместо заряда «q», стоящего в формуле электрической силы, в формуле гравитационного поля стоит масса «m», и заменены поля — электрическое «E» на гравитационное «g». Но суть абсолютно та же. Да и сам закон всемирного тяготения Ньютона в своей структуре очень похож на закон Кулона. В то время как закон Кулона является базовым законом электричества. Нелепая попытка завязать энергию на массу сродни попытке завязать интеллектуальные способности человека на размер его мозга. Только вот мозг «человека разумного», обитавшего в Африке десятки тысяч лет назад, по размерам был сопоставим с мозгом современного человека, но интеллектом он что-то не блистал… Я всегда задавался вопросом: почему никого не смущает родство света и магнетизма? Почему «Электромагнитная теория света», в которой Максвелл объединил две разрозненные ранее области физики — световые и электрические явления, не получила активного продолжения с объединением электромагнетизма и гравитации? Ведь настолько очевидно, что гравитация — это процесс, отвечающий за взаимодействие энергий объектов, основанный на разнице в их зарядах. Чем больше энергия объекта — тем больше сила его притяжения. Притом что масса, то есть плотность вещества высокоэнергетического объекта, может быть минимальной. Объект может мало «весить», но иметь очень высокий энергетический заряд и оттого притягивать к себе другие объекты. Гравитация — это электромагнетизм в чистом виде. Для наглядности того, о чём я говорю, можно представить большой кусок обычного магнита в сто килограммов и сравнить его силу притяжения с электромагнитом в двадцать килограммов. Обычный магнит будет тяжелее, но притягивать объекты будет куда слабее, чем электромагнит. А всё почему? Всё из-за разницы энергии, которой обладают два магнита, но никак не из-за разницы их массы. И неужели от поступающей в электромагнит энергии, позволяющей ему так сильно тянуть железо, электромагнит становится тяжелее? Неужели от воздействия на него тока его масса увеличивается? Отнюдь! Масса электромагнита сохраняется на прежнем уровне, а его тяготение увеличивается. Чудеса, да и то только! Да и против большого куска обычного магнита в сто килограммов можно выставить огроменный и тяжеленный кусок камня весом в тонну. И он вовсе не будет притягивать макрообъекты из-за отсутствия в камне достаточной энергии. Кстати, по поводу «огроменных кусков камня, не имеющих силы притяжения»… есть предположение, что у многих спутников Солнечной системы, к примеру у Энцелада Сатурна, — нет собственной силы тяготения. Предположение основано на отсутствии доплеровского сдвига частоты при пролётах зондов возле этих спутников. Так вот, это вполне может оказаться правдой: спутники, имеющие в своей массе миллиарды тонн вещества, имеют в этом веществе недостаточное количество энергии для притяжения к себе объектов, у них нет своей силы тяготения. Вещество, из которого состоят спутники некоторых планет, может не работать как трансформатор энергии эфира и не аккумулировать его энергию, являясь «пустой» массой с минимальной собственной энергией.