форум»: состоялся ли диалог власти и общества? // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. Материалы. Вып. 18–19. М.: ФРПЦ, 2002. С. 145–160.

Культ карго – религия самолетопоклонников // Сайт Scisne («Знаете ли вы?»), https://scisne.net/a-1690.

Кун С. К Опыт ШПП Новгородской области: взгляд изнутри / Публичная политика – 2007: сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2008. С. 115–117.

Курмаев Р. М. Общественная палата Российской Федерации как институт гражданского общества. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Коломна, 2006. 23 с.

Лещенко О. А., Нестеров А. В. Социально ответственный бизнес в России. Из «тени» в «свет» / под общ. ред. Г. Л. Тульчинского. СПб.: ООО «Книжный дом», 2008. 224 с.

Либоракина М., Флямер М., Якимец В., Конышева Т. Социальное партнерство: заметки о формировании гражданского общества в России. М.: Школа культурной политики, 1996. 116 с.

Лукьянова Н. Г. Особенности развития инициативного бюджетирования в Санкт-Петербурге // Финансовый журнал. 2021. Т. 13. № 2. С. 61–69. https://doi.org/10.31107/ 2075-1990-2021-2-61-69.

Лютвайтес Е. «Пятая колонна» в России: пропагандистский миф или реальность? http://evrazia.org/article/1881.

Макарычев А. Проектные сети, трансферт знаний и идея «обучающегося региона» // Pro et Contra. 2003. Т. 8. № 2. С. 32–48.

Мамардашвили М. Как я понимаю философию. М., 1990.

Марголина Т. И. О нарушении международных и конституционных норм в связи с признанием отдельных некоммерческих организаций Пермского края выполняющими функции иностранного агента. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Пермском крае 17.06.2013 // Сайт Уполномоченного по правам человека в Пермском крае. Специальные доклады, http://ombudsman.perm.ru/docs/dok/special/.

Медушевский И. А. Технологии совместимости: переосмысления сути термина «Фабрика мысли» // Вестник РГГУ. Серия: Политология. Социально-коммуникативные науки. 2012. № 1 (81). С. 111–120.

Межсекторные взаимодействия (методология, технологии, правовые нормы, механизмы, примеры). Настольная книга – 2001 / под ред. Н. Л. Хананашвили. М.: Благотворительный фонд НАН, 2001. 344 с.

Межсекторные взаимодействия (методология, технологии, правовые норм, механизмы, примеры). Настольная книга – 2002: альманах / под ред. Н. Л. Хананашвили. М.: РБФ «НАН», 2002. 368 с.

Межуев Б. В. «Оранжевая революция»: восстановление контекста // Полис. 2006. № 5. С. 75–91.

Мерсиянова И. В., Беневоленский В. Б. НКО как поставщики социальных услуг: верификация слабых сторон // Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. № 2. С. 83–104.

Мерсиянова И. В., Иванова И. В. Партнерство государства и благотворительных фондов как стратегия повышения ресурсной обеспеченности некоммерческих организаций // Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. № 1. С. 29–46.

Методическое руководство по работе с осужденными с проблемами химической зависимости и насилия / под общ. ред. И. Г. Ванкона, О. В. Зыкова. Иркутск: Облмашинформ, 2005.160 с.

Минченко О. С. Вопросы экспертизы при принятии решений в сфере государственного регулирования // Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. № 4. С. 158–172.

Миронов О. О. Очерки государственного правозащитника. М.: Изд-во СГУ. 2009. 518 с.

Мирошниченко И. В., Морозова Е. В. Сетевая публичная политика: контуры предметного поля // Полис. 2017. № 2. С. 82–102.

Мирошниченко И. В., Рябченко Н. А. Экосистема сетевого публичного управления: оценка готовности сетевого окружения к инновационным практикам (на примере субъектов РФ) // Человек. Сообщество. Управление. 2017. № 4. С. 6–21.

Мирошниченко И. В., Морозова Е. В. Сетевые сообщества как субъекты формирования городской повестки дня (на примере движения «Помоги городу») // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2021. Т. 17. № 2. С. 135–149* https://doi.org/10.21638/ spbu23.2021.202.

На пути к региональному уполномоченному по правам человека / под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2000. 224 с.

Назаров А. В. Правозащитная деятельность Общественной палаты Российской Федерации. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2011. 25 с.

Нездюров А. Л. Комиссии по правам человека в ряде регионов России // Участие власти в защите прав человека: комиссии и уполномоченные. СПб.: Норма, 2001. С. 27–39.

Нездюров А. Л. Публичные (общественные) слушания как механизм социального партнерства // Социальное партнерство и развитие институтов гражданского общества в регионах и муниципалитетах: практика межсекторного взаимодействия: практическое пособие / под ред. А. Е. Шадрина. М.: Агентство социальной информации, 2008. С. 114–128.

Нездюров А. Л., Сунгуров А. Ю. Права человека в России: общественные дискуссии и институт государственного правозащитника // Мир России. 2018. Т. 27. № 3. С. 61–81. https://doi.org/io. 17323/1811-038Х-2018-27-3-61-81.

Немина В. Н. Оценка сложившейся практики взаимодействия негосударственных некоммерческих организаций с органами исполнительной власти Санкт-Петербурга и пути повышения эффективности взаимодействия // Публичная политика – 2009: сб. статей. / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2010. С. 80–84.

Немина В. Н. Анализ взаимодействия органов власти Санкт-Петербурга с общественными объединениями и иными негосударственными некоммерческими организациями // Публичная политика – 2010: сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2011. С. 43_45

Никитинский Л. Еще одно чучелко демократии. Общественные наблюдательные комиссии разделили судьбу других институтов гражданского общества // Новая газета. 26.10.2016. № 120. https://n0vayagazeta.ru/articles/2016/10/26/70302 – esche – odno – chuchelko – demokr at ii.

Никовская Л. И., Якимец В. Н. Введение в предметное поле муниципальной публичной политики // Социально-политические исследования. 2019. № 4 (5). С. Зб~53

Никовская Л. И., Якимец В. Н. О состоятельности институтов и механизмов муниципальной публичной политики (на примере Республики Татарстан) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2020. № 2. С. 26–37.

Никовская Л. И., Якимец В. Н. О состоятельности институтов и субъектов муниципальной публичной политики (на примере Костромской и Ярославской областей) // Полис. Политические исследования. 2021. № 3. С. 38–56. https://d01.org/10.17976/jpps/2021.03.04.

Новый общественный договор. Повестка дня // Институт национального проекта «Общественный договор» / под ред. О. В. Макаренко, Г. В. Калягина. М., 2001. 152 с.

Ноженко М. Кто и как взращивает в России гражданское общество // Отечественные записки. 2005. № 6. С. 130–138.

О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации за 1993 год: Доклад Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1994. 55 с.

О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации в 1994–1995 годах: Доклад Комиссии по правам человека при Президенте РФ. М.: Юридическая литература, 1996. 95 с.

Об общественном (гражданском) контроле в Пермском крае: Закон Пермского края от 21 декабря 2011 г. № 888-ПК (2011) // Собрание законодательства Пермского края. 2011. № 12.

Об основах общественного контроля в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 2014 г № 212-ФЗ (2014) // СЗ РФ. 2014. № 30 (Ч. I). Ст. 4213.

Общественное участие в бюджетном процессе: опыт и технологии / под ред. Т. И. Виноградовой. СПб.: Норма, 2002. 220 с.

Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / под ред. П. Романова, Е. Ярской-Смирновой. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009. 224 с.

Общественные объединения и органы