тем не менее составляет только одну четвертую от их количества в 1790-х годах. Данные о голландских названиях доступны в нидерландском Каталоге кратких названий. О немецких переводах Пейна см.: Arnold H. Die Aufnahme von Thomas Paines Schriften in Deutschland // PMLA. 1959. № 72. P. 365–386. Об идеях последователей Джефферсона см.: Schoenbachler M. Republicanism in the Age of Democratic Revolution: The Democratic-Republican Societies of the 1790s // Journal of the Early Republic. 1998. № 18. P. 237–261. О влиянии Уоллстонкрафт в США см.: Zagarri R. The Rights of Man and Woman in Post-Revolutionary America // William and Mary Quarterly. 3rd ser. 1998. Vol. 55. № 2 (April). P. 203–230.

152

Обсуждения 10 сентября 1789 года см. в: Archives parlementaires, 8: 608. О заключительных дебатах и одобрении см.: Ibid., 9: 386–387, 392–396. Лучшее описание политики вокруг нового уголовного законодательства содержится в: Martucci R. La Costituente ed il problema penale in Francia, 1789–1791. Milan: Giuffre, 1984. Мартуччи показывает, что Комитет семи стал Комитетом по уголовному праву.

153

Archives parlementaires, 9: 394–396 (последняя версия декрета) и 9: 213–217 (отчет комитета, представленный Бон-Альбером Бриуа де Боме). Статья 24 в окончательной версии декрета – это слегка исправленная Статья 23, представленная комитетом 29 сентября. См. также: Seligman E. La Justice en France pendant la Révolution, 2 vols. Paris: Librairie Plon, 1913. Vol. 1. P. 197–204. Язык, использованный комитетом, подкрепляет мнение Барри М. Шапиро о том, что «человеколюбие» эпохи Просвещения вдохнуло жизнь в обсуждения депутатов. См.: Shapiro. Revolutionary Justice in Paris, 1789–1790. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

154

Archives parlementaires, 26: 319–332.

155

Archives parlementaires, 26: 323. Прессу интересовала исключительно смертная казнь, однако некоторые с одобрением писали об отмене клеймения. Самым активным противником смертной казни был Луи Прюдом: Révolutions de Paris. № 98 (May 21–28, 1791). P. 321–327, и 99 (May 28 – June 4, 1791). P. 365–470. В свою поддержку Прюдом цитировал Беккариа.

156

Текст уголовного кодекса приведен в: Archives parlementaires, 31: 326–339 (заседание 25 сентября 1791).

157

Archives parlementaires, 26: 325.

158

Робеспьер процитирован в соответствии с опубликованной Лакретеллем критикой его эссе: Sur le discours qui avait obtenu un second prix à l’Académie de Metz, par Maximilien Robespierrre // Lacretelle P.‐L. Oeuvres, 6 vols. Paris: Bossange, 1823–1824. Vol. III. P. 315–34, цитата на р. 321. Собственное эссе Лакретелля см. здесь: Ibid. Vol. III. P. 205–314. См. также: Shulim J. I. The Youthful Robespierre and His Ambivalence Toward the Ancien Régime // Eighteenth-Century Studies. 1972. № 5 (Spring). P. 398–420. Мое внимание к теме важности чести в системе уголовного правосудия привлекла следующая работа: Ogle G. Policing Saint Domingue: Race, Violence, and Honor in an Old Regime Colony // PhD diss., University of Pennsylvania, 2003.

159

Определение чести в словаре Французской академии см. здесь: ARTFL: http://colet.uchicago.edu/cgi-bin/dicolloo.pl?-strippedhw=honneur.

160

Chamfort S.-R.-N. Maximes et pensées, anecdotes et caractères, ed. Louis Ducros (1794). Paris: Larousse, 1928. P. 27. Цит. по: Шамфор С. Р. Н. де. Максимы и мысли. Характеры и анекдоты. М.; Л.: Наука [Ленингр. отд-ние], 1966. С. 23. См. также: Katz E. Chamfort // Yale French Studies. 1968. № 40. P. 32–46.

161

Archives parlementaires, 10: 693–694, 754–757. Об актерах см.: Friedland P. Political Actors: Representative Bodies and Theatricality in the Age of the French Revolution. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2002, особ. р. 215–227.

162

Цит. в: Gundersen J. R. Independence, Citizenship, and the American Revolution // Signs: Journal of Women in Culture and Society. 1987. № 13. P. 63–64.

163

20–21 июля 1789 года Э.-Ж. Сийес выступил перед Конституционным комитетом с речью «Reconnaissance et exposition raisonnée des droits de l’homme et du citoyen». Это выступление было опубликовано под заголовком «Préliminaire de la constitution française». Paris: Baudoin, 1789.

164

Об избирательных цензах в Делавэре и тринадцати других колониях см.: Conley P. T., Kaminski J. P. (Eds) The Bill of Rights and the States: The Colonial and Revolutionary Origins of American Liberties. Madison, WI: Madison House, 1992, особ. р. 291. Адамс цит. в: Cogan J. K. The Look Within: Property, Capacity, and Suffrage in Nineteenth-Century America // Yale Law Journal. 1997. № 107. P. 477.

165

Baecque A. de (Ed.) L’ An I des droits de l’homme. Paris: Presses du CNRS, 1988. P. 165 (August 22). P. 174–179 (August 23); Tackett T. Becoming a Revolutionary: The Deputies of the French National Assembly and the Emergence of a Revolutionary Culture (1789–1790). Princeton: Princeton University Press, 1996. P. 184.

166

Archives parlementaires, 10 (Paris, 1878): 693–695.

167

Archives parlementaires, 10 (Paris, 1878): 780 и 782. Ключевая фраза в декрете – следующая: «Не может быть никаких других причин против обладания правом любым гражданином, кроме тех, которые вытекают из конституционных указов». О реакции на решение, касающееся протестантов, см.: Journal d’Adrien Duquesnoy, Député du tiers état de Bar-le-Duc sur l’Assemblée Constituante, 2 vols. Paris, 1894. Vol. II. P. 208. См. также: Birn R. Religious Toleration and Freedom of Expression // Van Kley D. (Ed.) The French Idea of Freedom: The Old Regime and the Declaration of Rights of 1789. Stanford: Stanford University Press, 1996. P. 265–299.

168

Tackett T. Becoming a Revolutionary: The Deputies of the French National Assembly and the Emergence of a Revolutionary Culture (1789–1790). Princeton: Princeton University Press, 1996. P. 262–263. Archives parlementaires, 10 (Paris, 1878): 757.

169

Schechter R. Obstinate Hebrews: Representations of Jews in France, 1715–1815. Berkeley: University of California Press, 2003. P. 18–34.

170

Feuerwerker D. Anatomie de 307 cahiers de doléances de 1789 // Annales: E. S. C., 20. 1965. P. 45–61.

171

Archives parlementaires, 11. Paris, 1880: 364.

172

Ibid.: 364–365; 31 (Paris, 1888): 372.

173

Речь