В общем, с лидерами оппозиции все ясно. Но ведь они вывели на улицы тысячи людей. Не могли ж они каждому заплатить?!

Во-первых, зачем им понадобилась толпа? Отвечает журналист А. Кунгуров:

«Хм, странный вопрос. Без участия толпы ни одна уважающая себя революция не обходится. Это вам не дворцовый переворот. Буйство толпы — это кульминация восстания. Да, толпа может собираться стихийно, но используется она целенаправленно. Кто сумеет подчинить толпу своей воле, тот и будет на гребне революции.

Людей, управляющих толпой, на профессиональном жаргоне называют хаотами[381]. Задача хаота — подчинить толпу своей воле, заставить ее совершать определенные действия»[382].

(Замечу: Кунгуров — ярый антипутинец. Но и он понимает, что белоленточные акции организованы профессионалами. Все по Шарпу.)

Второй вопрос: почему люди поддались манипуляциям хаотов? Почему вообще вышли на улицы? Ведь странно: за путинский период страна более-менее окрепла, никто не голодает, от автомобилей задыхаются города — значит, люди могут их покупать… Против чего выступать-то?

Но ничего удивительного. Вернулась позднесоветская скука.

В 1990-х мы боролись за выживание, скучать было некогда. А при нынешней относительной стабильности адреналина нет.

Посмотрите: ведь на Болоте бурлила в основном московская молодежь! Сыты, благополучны, мама-папа всем обеспечили, от армии отмазали. Силу некуда девать, гормоны бесятся.

— Ты что, считаешь, что в стране все прекрасно, а Путин супермен?! — возмутятся некоторые.

— Конечно нет! И о серьезнейших бедах речь еще пойдет.

Но я согласен с Сергеем Кара-Мурзой: «Если не знаешь средства спасения, то хотя бы оттягивай момент катастрофы — не позволяй размывать плотину. Может быть, за выигранное тобой время кто-то найдет выход»[383].

Самое мерзкое в несистемщиках — то, что они вопят «долой Путина!!», но ничего не предлагают взамен. Совсем ничего. У них нет ни малейшей созидательной программы, а их лидеры успели поучаствовать в развале и грабеже страны. Вывод один: они хотят не Путина скинуть, а уничтожить российскую государственность вообще.

Государство — это тело страны, физическая оболочка. Без тела организм жить не может. Недостатки государства — это болезни тела; надо их лечить, а не гробить всю систему.

Положим, ваша мама больна. Панкреатит. Или артроз. Страдает, побледнела, ходит с трудом… Что будете делать? Постараетесь вылечить — или убьете ломом по башке: авось когда-нибудь ее душа вселится в новое тело?

Если вы не конченая мразь, то ответ очевиден.

Убивать государство — то же самое. Это может помочь стране лишь в одном случае: когда есть глубочайше продуманный и реализуемый проект нового государства. Сломаете — и тут же готова замена.

Но ничего подобного у белоленточников нет. Есть лишь лом, чтобы череп размозжить. Хороший лом, американский.

Главный лозунг Болота: «За честные выборы!»

Мол, чиновники преступны, коррумпированы (начиная с президента), а если народ выберет их сам, без давления и подтасовок, то расцветет всеобщий рай.

Так ли это? Конечно нет.

Во-первых, выборы в принципе бесполезны (подробно об этом позже).

Во-вторых, порочна вся система постсоветской власти, и даже чудом внедренные туда честные люди ничего не изменят.

Почему система порочна? А вы вспомните одну из главных причин перестройки: номенклатура жаждала хапнуть привилегии в частную собственность. Чтобы власть стала неисчерпаемым источником дохода. Это и было внутренней целью революции 1991 года; о внешней цели (американской) я уже много написал.

Номенклатура этого добилась. Неужто возьмет и откажется?!

Причем добилась не вдруг, а с боями. Сперва власть захватили откровенные бандиты, им страна принадлежала вплоть до Путина. Чтобы перехватить управление, он сдвинул центр власти в госаппарат; тут номенклатура вожделенные блага и цапнула.

Не люблю длинных цитат, однако приведу слова все того же А. Кунгурова:

«Представьте себя на войне. Впереди бетонный бункер, в котором засел пулеметчик. Он может вас убить, но не потому, что он кровавый маньяк, дуреющий от запаха крови, а потому, что он пулеметчик — такая у него функция. Другой вражеский солдат, молодой и глупый, не может вас убить, потому что является лишь подносчиком боеприпасов, а третий как бы вообще безвредный — он инвалид, сидит где-то в тылу и снаряжает пулеметные ленты патронами. А есть еще совершенно «мирный» повар, который к оружию касания не имеет, он лишь варит суп для пулеметчика и всех прочих.

Глупо полагать, будто, уничтожив пулеметчика, вы устраните опасность. Подносчик встанет к пулемету, а таскать ленты ему начнет повар. Если надо, кашевар и сам возьмется за оружие. На войне вы имеете дело с армией противника как единым целым, в которой действия индивидов определяются не личными интересами, а потребностями всей системы. Задача вражеской армии убить вас и ваших товарищей, и всякий солдат участвует в решении этой задачи, пусть даже вопреки собственной воле.

Так вот, я хочу, чтобы читатель увидел то же, что вижу я, — не отдельных коррупционеров — раздражителей общественного мнения, а коррупционную систему как организм»[384].

Это СИСТЕМА. Выборы — даже самые честные — сменят лишь отдельных представителей; но система в целом останется невредимой.

Потому пресловутая «борьба» Навального с коррупционерами по меньшей мере наивна. Даже если бы кого-то из них посадили (насколько я знаю, никого), итог вышел бы по песне: «Отряд не заметил потери бойца».

Хорошо это? Отвратительно!

Но все же лучше, чем правление откровенных бандитов, как в 1990-е.

И главное: Кунгуров видит в госсистеме «вражескую армию», которую следует уничтожить. Здесь он намеренно передергивает. Потому что государство — единственный способ выживания русского народа, в рассеянии мы никогда не жили и жить не сможем. И нынешнее чиновничество при всех недостатках — опора русского государства.

Вам может не нравиться ваш скелет: сколиоз, остеопороз, одна нога короче другой… Что ж, давайте его из вас вынем! Полегчало?