Медведев провел позорную реформу образования. Фанател от всяких айпадов и даже учинил ради этого невнятный проект «Сколково». Неизвестно зачем переименовал милицию. Запустил новую волну «десталинизации»… Во многом его правление шагнуло назад, к ельцинщине.

Он сам этого хотел? Или подчинялся Путину?

Думаю, верен третий ответ: Медведев — марионетка, но не только путинская. Он человек слабый, внушаемый, воздействовать на него могли разные силы. И мы никогда не узнаем, под чьим влиянием он принимал каждое конкретное решение.

Еще вопрос: Путин отдал ему власть вынужденно, чтобы Конституцию не нарушать? Или сам видел смысл в некотором откате назад?

Второй ответ возможен. Ведь быстрое усиление России сейчас опасно: мировые финансисты зажаты в угол и бесятся. Лучше их не злить, потому что сдуру они могут натворить больших бед — скажем, начать ядерными ракетами швыряться. Лучше действовать плавно, без резких движений.

Наш главный враг (банкиры и управляемая ими Америка) бьется в агонии. Нам надо дождаться, когда он сам сдохнет, — и аккуратно помешать ему напоследок хлопнуть дверью. А то ведь смертельно раненный зверь может многих вокруг покалечить…

В 2012-м Путин вернулся. Его возвращения Запад ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛ — и заранее начал расшатывать Россию.

4 декабря 2011 года прошли выборы в Госдуму. Даже не дождавшись результатов, госсекретарь США Х. Клинтон объявила их сфальсифицированными.

Критиковать нечто до его итогов — это… это просто «вау!» (как восторженно выдохнула та же особь, узнав о расправе над Каддафи[374]). Простите за пошлое словечко, но по-русски действия этой гражданки можно описать только матом.

«Единая Россия» получила тогда 49,32 %[375]. Честно ли эти голоса заработаны — вопрос другой; но повторю: жена Билла заявила о нечестности еще до подсчета. Кстати, 11 сентября 2001-го янки сообщили о падении здания № 7, когда оно еще стояло целехонько… Туповаты они все же и порой проговариваются о своих планах преждевременно.

Клич Клинтон запустил антиправительственные столпотворения в Москве — почему-то на площадях Болотной и Сахарова.

Гм…

Кто выбрал такие места? Неужто случайно?! Тогда это просто знак судьбы — ведь гнусную роль Сахарова в развале страны мы видели; а болото — оно и есть болото…

Колыхалось оно по сценарию «арабской весны» и «цветных революций» в странах бывшего СССР. Этот сценарий прописан в книге американского троцкиста Джина Шарпа «От диктатуры к демократии: концептуальные основы освобождения».

Методы Шарпа называют «ненасильственными», в книге есть их список. Особенно умиляют: «148. Мятеж. 185. Политически мотивированное изготовление фальшивых денег. 187. Захват ценностей. 198. Двойной суверенитет и создание параллельного правительства»[376]. Бунт, фальшивомонетничество, грабеж и измена Родине — оказывается, мирные и симпатичные деяния!

Кстати, в 1990–1991 годах Шарп лично консультировал «революционеров» Латвии и Литвы[377]. А ведь откол Прибалтийских республик и стал детонатором развала Союза.

Американские корни нашей несистемщины даже доказывать не надо — они очевидны. Кстати, один из ее лидеров Немцов участвовал в украинской «оранжевой революции» 2004 года, то есть он штатный исполнитель планов Шарпа. Не важно где — главное, против России.

Кроме уличных толп, отличный метод — внедрение «всепропальских» настроений. Дескать, режим довел страну до катастрофы, все ужасно, завтра помрем! Годится любой предлог: Химкинский лес, Байкальский ЦБК, «Курск», состояние оборонной промышленности…

В 2012-м оппозиция захлебывалась воплями о «натовской базе в Ульяновске». Это особенно забавно, поскольку работает оппозиция именно на НАТО… Затем вопли стихли. Как думаете, почему? Потому что никакой базы там нет и не было, о чем Кремль и заявлял с самого начала. Но повод поорать использован сполна.

Зачем это нужно? Чтобы навязать ощущение безысходности. Если «все пропало», то ничего не надо делать — опусти руки и жди конца.

Запомните: почти все «катастрофические новости» — вранье, вражья пропаганда. Прежде чем какой-то из них поверить, постарайтесь выяснить: откуда сведения, чем подтверждаются? В большинстве случаев не подтверждаются они ровно ничем.

Выборы Путина подстегнули митинговую истерию. Кого так напрягло его возвращение? Ясно — американцев (вспомним выходку Хиллари). А кого внутри России?

Глядим на главных «революционеров». Ельцинский вице-премьер Немцов. Касьянов, которого Путину навязала в премьер-министры ельцинская Семья[378]. Крайне мутный персонаж, бизнесмен[379]Навальный. Даже Горбачеву наглости хватило «бороться за родину»! Активно руку приложила Ксюша Собчак — телевизионный растлитель молодежи…

Люди все богатые и влиятельные. Недаром беспорядки названы «революцией норковых шуб».

Они-то чем недовольны?! Ведь все имеют!

Вот в том-то и дело, что они это все боятся потерять. В первые два срока Путин не покушался на хапнутое либералами национальное достояние, однако успел заявить себя как анти-Ельцин. А ну как отменит итоги приватизации и «залоговых аукционов»?! Тут нувориши и полетят…

Еще о Немцове. Некоторое время Ельцин подумывал отдать трон именно ему, так что Борис Ефимович — несостоявшийся президент. Это его (думаю) крайне уязвляет; и Путину он элементарно завидует. А до вице-премьерства он был нижегородским губернатором.

«Показатели «успехов» Немцова в Нижегородской области таковы: количество преступников здесь больше, чем в среднем по стране; количество больных больше, чем в среднем по стране; уровень жизни в 1,5 раза ниже, чем в целом по России; смертность населения на уровне первых военных лет; среди молодежи от 15 до 29 лет втрое выросла заболеваемость сифилисом, вдвое возросло число наркоманов; практически остановлена промышленность области, стоит Чкаловская судоверфь, остановлен Сормовский завод; государственный кредит 18 миллионов долларов, который давался области под личную гарантию губернатора, так и не возвращен. Не за это ли отчаянное положение в области Немцова повышают на пост первого вице-премьера и министра топлива и энергетики?»[380]