Вот как отвечает на эту претензию член-корреспондент РАО, ректор Московского государственного педагогического университета Алексей Владимирович Лубков. «Представителей ВИО задела за живое концепция „информационной войны“, но о „летучих листках“ как главном инструменте ее ведения против Русского царства и Иоанна Грозного говорится в книге А. А. Зимина, А. Л. Хорошкевич „Россия времен Ивана Грозного“: „Общественное мнение Европы формировали `летучие листки`, изображавшие Ивана IV чудовищем“. Авторам экспозиции известны диссертации, защищенные на Западе, о тамошних памфлетах против Грозного. Есть сведения о том, что австрийский историк Андреас Каппелер обнаружил в архивах 62 „летучих листка“, различных по содержанию, относящихся ко времени Ливонской войны. Царь Иоанн IV, как и все русское общество, в них карикатурно обезображены — это варвары, несущие угрозу просвещенной Европе. Похоже на то, что происходит сейчас, не правда ли? Как установил Каппелер, такая пропагандистская продукция отпечатывалась в походных армейских типографиях, которыми заправлял польский дворянин Лапчинский.

Также известно, что управляющий английской „Московской компанией“ Джером Горсей, рассказывая о походе опричников на Новгород, сообщает, что московиты убили 700 тысяч человек. И это при том, что, если просто заглянуть в учебники истории, школьные, мы знаем, что население Новгорода было примерно 30 тысяч жителей, в других источниках — 60 тысяч, а уничтожено, как мы читаем, 700 тысяч».

Следующая претензия: «Обвинение в адрес декабристов, якобы сотрудничавших с иностранными разведками, — подкреплено ли это документально?» Вот посмотрите на стенд, касающийся декабристов: этого вообще здесь нет. Вообще! По словам авторов проекта «Россия — моя история», «нигде даже упоминания об иностранных разведках в материалах, связанных с декабристами, в экспозиции не было». Указывается — и это правда, что очень многие, практически большинство декабристов, были членами масонских лож. Вот так открытие: члены Вольного исторического общества утверждают, что масонские ложи — это и были гнезда иностранной разведки. Не слабо! Думаю, что это заявление обрадовало бы большое количество русофилов и патриотов, потому что укладывается в их представления о тех, кто пытался уже давно разрушать наше Отечество.

Пойдем дальше. Казус с цитатами.

«Особая тема — обращение с цитатами. Есть некое универсальное правило работы всякого историка, которое он не имеет права нарушать никогда и ни под каким видом: если он цитирует какого-то автора, то цитату должен взять не из чужих рук, а из оригинала».

Вот что говорит об этом владыка Тихон: «В экспозиции использовано более 6 тысяч цитат. Из этих 6 тысяч цитат нам указали на несколько неверных цитат. И, оказалось, что действительно, две ошибки мы совершили. Мы принесли извинения. С извинениями мы убрали эти цитаты из экспозиции».

Но согласитесь: из 6 тысяч — 2 цитаты — это всего 0,03 %!

Как мы видим, это было исправлено. Читаем дальше письмо ВИО о цитатах: «В этом отношении выставка „Россия — моя история“ являет пример чудовищного исторического непрофессионализма. Ошибки и даже просто измышления небрежных интернет-публицистов представляются как подлинные слова Ивана Аксакова…»

Имеется в виду цитата, которая прозвучала в одном из «Бесогонов»: «Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли».

Читаем дальше письмо вольных историков: «Недопустимо опираться на прямую и бесстыдную ложь, когда учишь детей или тех, кто будет им преподавать! В это растление юных умов сейчас вовлекается Министерство образования».

Действительно, это недопустимо. Но знаете, как раз тут собака и порылась, как говорил незабвенный Виктор Степанович Черномырдин. Если бы, как та собака, вольные историки порылись бы повнимательнее, прежде чем писать такое гневное обвинение, то они бы нашли, что в газете «Русь» за 1880 год есть статья, в которой присутствуют эти слова: «Можно признать чуть не за безошибочное руководство к уразумению европейской политики такое правило: принимать всякий совет, всякую похвалу и хулу, расточаемые нашими иностранными соседями русскому кабинету и вообще России — в обратном смысле. Если, например, поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли».

Аксаков Иван Сергеевич. Точка.

А теперь давайте поинтересуемся, что же это за Вольное историческое общество.

Вот главная заявленная цель общества: «Создать критически мыслящее общество, научить человека принимать решения независимо от мнений большинства».

А вот далее — из устава общества: «Работа с зарубежными учеными и иностранной общественностью с целью формирования истинных представлений о России у иностранцев»; «Яростная борьба с фальсифицированной и непроверенной информацией».

Кто же является председателем этого славного Вольного исторического общества? И при чем тут Ельцин-центр?

Председателем Вольного исторического общества является Никита Соколов (он же — заместитель директора Ельцин-центра по научной работе).

Обратите внимание, я повторю эти слова из письма ВИО: «Недопустимо опираться на прямую и бесстыдную ложь, когда учишь детей или тех, кто будет им преподавать!»

А вот высказывание Никиты Соколова: «К лету 1942 года… Когда становится понятно, что немцы не сделают того, чего ждало крестьянство, замордованное коллективизацией, чего ждал город, замордованный репрессиями, то есть отмены колхозов, отмены церковных гонений и некоторой демократизации политической системы, реальных выборов реальной власти. Когда немцы этого не дали, стало понятно, что шило меняется на мыло, только эти говорят по-русски, а те еще и по-немецки. Вот тут народ пошел в партизаны, появились партизанские отряды».

И вот этот человек говорит о недопустимости бесстыдной лжи? Этот человек, который одним фрагментом своей речи перечеркивает весь невероятный героизм огромной страны, попавшей в жуткую беду Великой Отечественной войны!

А вот еще одна цитата члена Вольного исторического общества — Леонида Кацвы: «Великую Отечественную войну выиграли граждане многих государств, в том числе, как это не удивительно могло быть, государство Украина».

И правда, удивительно. Я уже готов извиниться перед дамой, которую в одном из «Бесогонов» назвал дурой. Напомню, по какому поводу. Она заявила: «Что любопытно, что в 45-м тоже не Россия выиграла, и больше всего погибло и украинцев. Я вот помню еще по истории, по школе, потом сколько фильмов было, Первый Украинский фронт, Второй Украинский фронт, Третий Украинский, Четвертый, белорусские фронты. Вы помните российские? Не помните. Ну был Дальневосточный, то есть региональные какие-то, но так, чтобы в массе, таких не было».

Ну вот видите! Абсолютно убежден, что эта дама имеет полное право вступить в Вольное историческое общество по уровню ее представлений о том, какова была Великая Отечественная война.

Знаете, мне вот это все напоминает людей, которые долго сидели в темноте, и вдруг из подвала вышли на солнце, и их ослепило, они