Именно А. М. Василевский сыграл одну из ключевых ролей в организации обороны Москвы, готовил план контрнаступление под Москвой, разработал план и координировал контрнаступление под Сталинградом, координировал действия Воронежского и Степного фронтов в Курской битве, руководил планированием и проведением операций по освобождению Донбасса, Правобережной Украины и Крыма.

Под командованием маршала А. М. Василевского (после смерти И. Д. Черняховского) войска 3-го Белорусского фронта штурмом взяли Кёнигсберг и разгромили Земландскую группировку немецких войск в Восточной Пруссии.

Как Главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке. руководил действиями наших войск по разгрому Квантунской армии в 1945 году. Кстати, Жуков даже не был посвящён в операцию по разгрому Квантунской армии. Это тоже наталкивает на определённые мысли.

Ах, Н. Ф.! Вот я и подошёл к большому секрету, который держал много лет при себе, считая, что это не моя тайна. Того генерала, который мне поведал эту тайну, уже нет в живых, потому могу вам, как дочери героя гвардейца открыться: Жуков рвался в Берлин не потому, что хотел на белом коне явиться как Георгий-Победоносец, а потому, чтобы первым захватить канцелярию с документами. Это нужно было тому же Хрущёву, Тимошенко, чтобы Сталин не узнал истинных причин поражения Красной Армии в первые дни войны. Догадались, о чём я?

Сталин не мог противостоять, ему приходилось во многом соглашаться, хотя он и понял уже многое по ходу войны, в том числе и о предательстве в верхах Красной Армии.

Так что, зря старается этот псевдоисторик Исаев, правда всё равно вылезет наружу.

Трунова Н. Ф. Доброго здоровья, дорогой Борис Михайлович! Спасибо Вам за откровение. Вы не переживайте, я уже читала об этом предательстве, даже слушала смелое интервью.

Из-за таких вот Исаевых не только искажается история, но и повторяются одни и те же ошибки, причём, трагические. Противно читать эпитеты А. Исаева: «…он с 1939 года кризис-менеджер на полях сражений»; «В ходе халхинголовских боев Жуковым были допущены только „шероховатости“»; «он был полководцем, способным фехтовать армиями и дивизиями лучше своих коллег»…

Вот, например, что во время событий на Халкин-Голе Маршал Б. М. Шапошников (Нач. Генштаба) указывал Жукову: «Вы жалуетесь на неподготовленность 5-й мотомехбригады и головного полка 82-й стрелковой дивизии, что они под атакой японцев обратились в бегство, бросая технику и оружие. Но ведь вы ничего не сделали, чтобы исподволь ввести их в бой, „обстрелять“, дать комначсоставу и бойцам „принюхаться“ к бою, обстановке. Вы эти части бросили наряду с другими в атаку, на них сделали ставку и хотели с их помощью уничтожить противника».

В отчете Генштаба по обобщению опыта боевых действий на Хал-хин-Голе сказано: «… Действия командования Первой Армейской Группы во главе с генералом Жуковым… не отвечали требованиям военной науки… Не было взаимодействия родов войск… Артиллерия не взаимодействовала с пехотой… Жуков игнорировал технические средства связи и использовал для этой цели только офицеров штаба… Иногда в штабе оставались только командующий со своим начальником штаба. … Необходимо сказать, что только благодаря Штерну мы одержали победу над японцами … Штерн, которому подчинялся Жуков, радикально вмешивался в управление войсками и исправлял грубые ошибки Жукова». (ВИА № 5 (53).

Справка. Командарм 2 ранга Г. М. Штерн координировал действия всех сил и за бои на Халкин-Голе был удостоен звания Героя Советского Союза, также как и Г. К. Жуков.

Кроме того, он отменял и приговоры, вынесенные Г. К. Жуковым без суда и следствия о расстреле офицеров и солдат.

Но в 1941 году Г. М. Штерн был арестован и расстрелян, и его руководящая роль в победе на Халхин-Голе была забыта. Остался один Г. К. Жуков.

Петров Б. М. Ах, Н. Ф. В истории столько лжи! Чужие заслуги присваиваются совсем другим людям. Вот и Жукову адепты его героизации присвоили многое от таланта К. Рокоссовского. Именно он, как полководец, командующий фронтом, не проиграл ни одного сражения. Именно 16 армия под его командованием приняла на себя основной удар немцев в ноябре 1941 году под Москвой. Рокоссовский отстоял Москву — это так! Но его отправил Хрущёв с Жуковым в тень, потому что он, как и Василевский, не согласился оболгать Сталина. Сохранили своё лицо, в первую очередь.

Трунова Н. Ф. Борис Михайлович, я много читала о начале войны в воспоминаниях Рокоссовского. Я ему верю, наверно, потому что они написаны с болью, с подробными описаниями операций, одним словом — чувственно. Читала и то, какой беспорядок, пьянство, разврат и мордобой был в полку Жукова, когда он был в дивизии Рокоссовского. А теперь вдруг читаю, что Рокоссовский якобы пишет, что Жуков чуть ли не блестящий командир-практик, но не годится для штабной работы. Я не верю, что Рокоссовский мог быть двуликим, тем более его не могли сломить такие издевательства в застенках красной банды.

Петров Б. М. Ах, Н. Ф., я должен согласиться с Вами, что воспоминания Рокоссовского считаются самыми правдивыми, что не могу сказать о мемуарах Жукова. Конечно же, он не писал их сам, потому что не владел письменной речью, не позволяло его низшее образование. И то, что написано от имени Рокоссовского и других полководцев в мемуарах Жукова, думаю, это обыкновенная подтасовка, своего рода оправдание для Жукова.

Будет возможность, прочтите журнал «Знамя» № 2, с. 188 за 1997 год. Вот что говорит там К. Симонов обо всех наших мемуаристах, но, думаю, в первую очередь о Жукове:

«Многие из них привыкли, что пишут за них, что они только подписывают то, что им предлагают, а предлагают им то, что требуется, то, что надо. Ни цены слова они не знают, ни ответственности за написанное слово».

Трунова Н. Ф. Дорогой Борис Михайлович! Но почему такого жестокого военачальника возвеличили, идеализировали. Читала, что он без суда и следствия расстреливал солдат, офицеров для устрашения другим. А его Сталин просто снял с должности и не расстрелял, хотя в его бытность начальником Генштаба были потеряны вся Белоруссия, Западная и часть Правобережной Украины, большая часть Прибалтики, а также Псков и Смоленск.

Петров Б. М. Ах, Н. Ф. У Сталина тоже оставался небогатый выбор, Красная Армия и так была обезглавлена. Надо было соглашаться на то, что есть в наличии. Вина не только Жукова, но и многих полководцев в трусости, в страхе быть наказанными, следовательно, в подтасовке отчётности. Отсюда следовали