Понимаю, вообразить трудно. Мы под их игом перемогаемся 20 лет - привыкли. И все же?

Нет, я не призываю их казнить, «экстремизм» мне не пришьете! Просто -конфискация имущества и пятнадцать лет лесоповала. В Уголовном кодексе все про них есть.

Чувствуете, как полегчало? Нет больше этой банды современных троцкистов! Россия свободна, мы работаем для своего блага, анев карман олигархам! Мы уверены в завтрашнем дне: никто не отнимет заработанное нами очередной инфляцией, деноминацией, приватизацией! Образование снова бесплатное и лучшее в мире по качеству. Старики получают достойную пенсию. Безработицы нет. И мы с каждым годом все ближе к великой цели: построению справедливого, процветающего, светлого общества!

Я описал СССР конца 1930-х годов. И начала 1950-х, когда удалось преодолеть последствия войны.

Вот что для народа означал 1937 год!

Я не раз уже цитировал эту книгу, пора обратиться к ней подробнее.

Лион Фейхтвангер, немецкий писатель еврейского происхождения, не коммунист, в 1937 году провел два месяца в СССР. Он присутствовал на политических судебных процессах и встречался со Сталиным. Вскоре он написал об этом книгу «Москва 1937», которую успели в том же году перевести и издать в Советском Союзе массовым тиражом.

Это свидетельство очевидца, не имевшего причины льстить России - что особенно ценно! Цитатами из него я немного злоупотребляю, но они помогают увидеть ситуацию со стороны и почувствовать атмосферу эпохи.

Начинается книга так:

«После возвращения на Запад передо мной встал вопрос, должен ли я говорить о том, что видел в Советском Союзе? Это не являлось бы проблемой, если бы я увидел много отрицательного и мало положительного. Мое выступление встретили бы с ликованием. Но я заметил там больше света, чем тени, а Советский Союз не любят и слышать хорошее о нем не хотят. Тупость, злая воля и косность стремятся к тому, чтобы опорочить, оклеветать, отрицать все плодотворное, возникающее на Востоке».

Знакомо, не так ли? Будто телевизор включили. «Тупость, злая воля и косность» управляют нынешними СМИ.

«Я замечал с удивлением и вначале скептически, что в Советском Союзе все люди, с которыми я сталкивался - притом и случайные собеседники, которые ни в коем случае не могли быть подготовлены к разговору со мной, - хотя иной раз и критиковали отдельные недостатки, были вполне согласны с существующим порядком в целом. Да, весь громадный город Москва дышал удовлетворением и согласием и более того - счастьем».

Счастье!

Это тот самый 1937-й, когда «все дрожали от страха и стучали друг на дружку». Беспристрастный очевидец почему-то заметил совсем другое.

«У кого есть глаза, умеющие видеть, у кого есть уши, умеющие отличать искреннюю человеческую речь от фальшивой, тот должен чувствовать, что люди, рассказывающие о своей счастливой жизни, говорят не пустые фразы».

«На Западе общество, наученное печальным опытом, питает к заверениям и обещаниям своих правительств недоверие - настолько сильное, что иногда считают, что определенный факт должен совершиться именно потому, что правительство утверждает обратное. В Советском Союзе твердо верят, что обещания властей будут выполнены в точности и к назначенному сроку».

Как это знакомо! Недоверие к власти - нормальное состояние нынешней капиталистической РФ.

А ведь даже брежневскому руководству мы верили. И нам верили в ответ. В транспорте стояли кассовые аппараты, и каждый пассажир добровольно и честно клал деньги и отрывал себе билет. Без кондуктора. Вспомните, если застали!

«Повсюду имеется бесчисленное множество превосходно организованных яслей, детских садов, школ, число которых растет с невероятной быстротой. Дети имеют свои стадионы, кино, кафе и прекрасные театры. Для более зрелых имеются университеты, бесчисленные курсы на отдельных производствах и в крестьянских коллективных хозяйствах, культурные организации Красной армии. Условия, в которых растет советская молодежь, более благоприятны, чем где бы то ни было».

Не знаю, как вы, а я занимался в авиамодельных кружках, где было все вплоть до радиоуправления - за чисто символическую плату. Изобилие всевозможных кружков и секций никого не удивляло, дети просто развивались в них. А время-то было брежневское, лишь бледный отголосок сталинского расцвета!

Как сейчас государство организует досуг молодежи? Да никак.

«Наивная гордость, с которой они рассказывают о своей счастливой жизни, не наиграна; из уст их действительно рвется то, чем переполнены их сердца. Когда, к примеру, молодая студентка. говорит мне: „Несколько лет тому назад я не могла правильно написать русской фразы, а теперь могу дискутировать с Вами на немецком языке об организации автомобильной фабрики в Америке“, или, когда девушка из деревни, пышущая радостью, докладывает собранию: „Четыре года тому назад я не умела ни читать, ни писать, а сегодня беседую с Фейхтвангером о его книгах“ - то радость их законна».

Почитайте комментарии в социальных сетях интернета. Молодежь опять не умеет ни читать, ни писать. Еще десять лет демократии - и начнем подписываться крестиком.

«В плане Москвы предусмотрено, что число жителей не должно превышать пяти миллионов. В Америке в самом большом городе страны проживает девять процентов всего населения страны, во Франции - двенадцать, в Англии свыше пятнадцати. Советский Союз по многим весьма понятным причинам не желает, чтобы число жителей столицы беспорядочно росло, поэтому он с самого начала ограничивает его 2,5 % всего населения страны».

И этот мудрый сталинский завет нарушен. Сейчас в Москве 12 миллионов (8,4 % от страны), и она постоянно расползается. Вместо развития страны «демократы» все деньги тратят на столицу, чтоб лично им жилось комфортнее.

«Я не наблюдал нигде в Москве раболепства. „Товарищ“ - не пустое слово. Товарищ строительный рабочий, поднявшийся из шахты метро, действительно чувствует себя равным товарищу народному комиссару».

Товарищ ли нам нынешний крупный чиновник, который «зарабатывает» миллион в месяц и считает нас электоратом? Глупый вопрос.

А дальше Фейхтвангер всерьез критикует:

«То, что акты вредительства были, не подлежит сомнению. Постепенно, однако, население охватил настоящий психоз. Привыкли объяснять вредительством все, что не клеилось, в то время как значительная часть неудач должна быть, наверное, отнесена за счет неумения.

У меня в гостинице обедал один крупный работник. Официант подавал очень медленно. Мой гость вызвал администратора, пожаловался ему и сказал в шутку: „Ну разве это не вредитель?“ Но это уже не шутка, когда слабую работу кинорежиссера или редактора объясняют вредительством.

Самый факт, что такой психоз мог распространиться, свидетельствует о существовании того конформизма, в котором многие упрекают Советский Союз. Люди Союза, говорят эти критики, обезличены, их образ жизни, их мнения стандартизованы, нивелированы, унифицированы. В этих утверждениях есть крупинка правды. Собрания, политические речи, дискуссии, вечера в клубах - все это похоже, как две капли воды, друг на друга, а политическая терминология во всем обширном государстве сшита на одну мерку».