от камер. Все это вперемешку с голосами /новостными выпусками/видеоклипами.

ГОЛОС ЗА КАДРОМ – ДЖОН ПЕНРОУЗ

6 ноября 2003 года после шестинедельного судебного разбирательства и более четырех дней слушаний показаний подсудимой был вынесен вердикт присяжных. И этот вердикт был единогласным: Камилла Роуэн виновна.

В зале суда поднялся шум. Некоторые люди на галерее аплодировали, другие выкрикивали оскорбления, и судебные приставы были вынуждены вывести их вон. Мать Камиллы упала в обморок, и ей пришлось оказывать медицинскую помощь. А поверх всего этого гула голосов было слышно, как Камилла снова и снова причитала: «Я этого не делала, я этого не делала».

СМЕНА КАДРА: кабинет Джона. Стена с фотографиями и газетными вырезками, горы папок, компьютер с наклейками на экране и так далее.

ДЖОН ПЕНРОУЗ

Объявление вердикта, возможно, выглядело драматично, но лишь немногие наблюдатели были удивлены. Никто из тех, кто освещал этот процесс для прессы, точно не удивился. Эти четыре дня были убийственными. Некоторые критиковали решение защиты разрешить ей давать показания, но, объективно говоря, у них не было выбора. Присяжные всегда хотели услышать историю Камиллы из уст самой Камиллы.

ВРЕЗКА, РЕКОНСТРУКЦИЯ: сидящая за столом девушка разговаривает с двумя мужчинами, один из которых в парике и мантии барристера[34]. Он читает бумаги.

Могу только представить, сколько часов ушло у юристов, чтобы подготовить ее к процессу. Но королевский прокурор Иэн Бернс был безжалостен. Он начал перекрестный допрос с того, что прошелся по каждому пункту лжи, которую подсудимая соорудила в отношении своей беременности, вынудив ее признать, что она говорила неправду. Это заняло более трех часов. К тому времени, когда он подошел к ее версии событий в день исчезновения ребенка, доверие к ней было окончательно подорвано. Никто не поверил ее нелепой истории о передаче новорожденного ребенка на стоянке на трассе А417. Большинство людей до сих пор в это не верят. Но вдруг они ошибаются?

Я подробно изложил дело Камиллы Роуэн в этих эпизодах – и да, многие доказательства были убийственными. Но вся ли это история? Вдруг есть что-то, что может пролить новый свет на это загадочное и тревожное дело? Или кто-то, кто может это сделать?

ПОЯВЛЯЕТСЯ НАЗВАНИЕ, НАБРАННОЕ МАШИНОПИСНЫМ ШРИФТОМ:

Часть четвертая

«Каждый день – борьба за выживание»[35]

ГОЛОС ДЖОНА

Полгода назад мне позвонила женщина. Назовем ее Мэнди, хотя это ее не настоящее имя. Она сказала, что слышала, что я снова рассматриваю дело Камиллы Роуэн, и у нее есть для меня кое-какая информация. Мы договорились о встрече.

В кадре появляется женщина. Она садится спиной к камере, лицом к Джону. Она в джинсах и футболке, на руках и затылке татуировки. Ее лицо не в кадре.

«МЭНДИ»

Меня зовут Мэнди, и я с 2007 по 2010 год делила камеру с Камиллой Роуэн в тюрьме Холлоуэй.

РЕКОНСТРУКЦИЯ: две женщины в камере. Двухъярусные кровати и прочее.

Я сидела за домогательство. Это был мой первый срок, и я была жутко напугана, но Кэм заботилась обо мне. Думаю, можно сказать, что мы подружились. Двадцать три часа в сутки взаперти в одной камере – тут невольно узнаешь, что это за человек.

ДЖОН ПЕНРОУЗ

Что она рассказала вам о ребенке?

«МЭНДИ»

Она сказала, что никогда не причиняла ему вреда и что люди неправы, плохо о ней думая. Она не такая.

ДЖОН ПЕНРОУЗ

То есть она по-прежнему утверждала, что передала ребенка его отцу?

«МЭНДИ»

Да, она так говорила. Но, мне кажется, все было не так просто, как она пыталась это представить. Были в ее рассказе вещи – часто высказанные невольно, – которые заставили меня изумиться.

ДЖОН ПЕНРОУЗ

Какие именно?

«МЭНДИ»

Камилла подверглась насилию. Когда она была ребенком, это сделал друг семьи. Она сказала, что звала его дядей, но он не был настоящим дядей. В первый раз он изнасиловал ее, когда ей было одиннадцать, и это продолжалось все время, пока она жила дома с родителями.

ДЖОН ПЕНРОУЗ

То есть он мог быть отцом пропавшего мальчика? Вы это хотите сказать?

«МЭНДИ»

Она никогда этого не говорила – по крайней мере, в такой вот формулировке. Но если вы спросите меня, так оно и было. Это объясняет, почему она никому ничего не говорила. Особенно родителям.

ДЖОН ПЕНРОУЗ

Но мы, похоже, знаем, что этот мужчина не был отцом ее первого ребенка, учитывая, что тот ребенок был смешанной расы.

«МЭНДИ»

Нет, очевидно, у нее были бойфренды. Но то, как она вела себя – как будто никаких беременностей не было, – такое отрицание бывает, только если в течение многих лет подвергаешься насилию. Кому это знать, как не мне… Странные отношения с собственным телом. Как будто все происходит с кем-то другим. Это механизм выживания… Способ преодоления. Так сказал мой психотерапевт.

ДЖОН ПЕНРОУЗ

Она ни разу не упомянула об этом якобы имевшем место насилии – ни в суде, ни, насколько я знаю, где бы то ни было. Более того, полиция специально спрашивала ее, были ли по отношению к ней случаи насилия, и она была абсолютно категорична, утверждая, что не было. Как вы объясните это?

«МЭНДИ»

Думаю, ей было стыдно. Он заставил ее поклясться, что она никому не расскажет. Жертвам насилия могут потребоваться годы, чтобы заговорить, вы знаете это не хуже меня.

ДЖОН ПЕНРОУЗ

И она отдала ребенка этому мужчине? Вы думаете, так оно и было на самом деле?

«МЭНДИ»

Это единственное, что логично. И даже то, что она передала ребенка на автостоянке, имеет смысл, если этот тип жил там поблизости.

ДЖОН ПЕНРОУЗ

Однако ему было бы трудно скрыть ребенка, не так ли? У мужчины средних лет, предположительно имеющего жену и семью, вдруг в доме появился ребенок?.. Кто-то обязательно это заметил бы.

«МЭНДИ»

Думаю, он избавился от него.

ДЖОН ПЕНРОУЗ

Вы считаете, он убил ребенка?

«МЭНДИ»

Почему нет? Ему было что терять: вряд ли он хотел, чтобы все узнали о том, что он растлитель малолетних.

ДЖОН ПЕНРОУЗ

Но почему Камилла не рассказала обо всем этом полиции? Особенно когда ее спросили о возможном принуждении? Зачем придумывать эту дикую историю про Тима Бейкера, или как там она его назвала? Если она подверглась насилию, полиция проявила бы сочувствие и могла бы принять меры против этого человека. А так ему все сошло с рук,