В то же время при подготовке и в ходе наступления войск Южного фронта необходимо учесть некоторые особенности обстановки, которые существенно влияли на результаты военных действий и не учитывались при оценке уровня военного искусства М.В. Фрунзе.

Во-первых, несопоставимыми были тыловые условия вранге- левских войск и войск Южного фронта. Первые были загнаны на небольшой полуостров, практически не имевший промышленной, сельскохозяйственной базы и людских резервов за счет местного населения. За плечами Южного фронта находилась огромная страна, вся Красная армия.

Во-вторых, к началу наступательной операции войска Южного фронта имели значительное превосходство над противником, позволявшее любые военные действия. Сосредоточив основные силы на решающих направлениях, они добились там подавляющего превосходства. Это долгие годы рассматривалось как основной критерий военного искусства полководца. Но в условиях Крымского полуострова вести наступление на всем широком фронте было невозможно, местность сама требовала действовать по направлениям. Поэтому их выбор диктовался больше природой, чем талантом полководца.

В-третьих, лобовой штурм перекопских укреплений «волнами цепей» — не что иное, как наступление любыми средствами. Никто не пытался вывести соотношение потери врангелевских и советских войск при штурме Перекопа. Безусловно, они были далеко не в пользу Красной армии.

В-четвертых, трудно объяснить разнос по времени начала наступления на Перекопе и Чонгаре на четверо суток иначе, как плохой подготовкой наступления. 10 ноября 1920 года М.В. Фрунзе докладывал главкому: «Операция 4-й армии тормозится… Начало активной операции 4-й армии намечалось моим приказом на 10 ноября, но сейчас установил, что это невозможно…»

В-пятых, наступление войск Южного фронта было сопряжено с большими людскими потерями. По имеющимся данным, в этих боях убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести и пленными советские войска потеряли 16,2 тысячи человек, ранеными и больными — еще 7,5 тысяч человек. Таким образом, общие потери войск Южного фронта достигли почти 24 тысяч человек.

Известно, что важнейшей составной частью любой войсковой операции является скрытность его подготовки. В этом отношении в войсках Южного фронта имелись большие недостатки. Уже после завершения Крымской операции М.В. Фрунзе вынужден был в том признаться В.И. Ленину. 19 декабря 1929 года он писал: «Решительно все наши шифры, вследствие их несложности, расшифровываются нашими врагами. Вся наша радиосвязь являлась великолепным средством ориентировки противника…

… Ряд приказов Южного… фронта немедленно становился известен врагу. За полгода работы в Севастополе врангелевским отделение расшифровано свыше 100 наших шифров».

Таким образом, наступательную операцию Южного фронта следует считать успешной, но далеко не такой безукоризненной с точки военного искусства, как о том семьдесят лет твердили советские историки. Но если в том году командующий Западным фронтом М.Н. Тухачевский потерпел поражение, а успешные действия Юго-Западного фронта А.И. Егорова были «смазаны» общими результатами советско-польской войны, то победы Южного фронта во главе с М.В. Фрунзе ни у кого не вызывали сомнения. Именно это обстоятельство стало решающим в дальнейшей карьере этого советского военачальника.

Анархистский уклон вызван… воздействием на пролетариат и крестьянства мелкобуржуазной стихии, которая исключительно сильна в нашей стране и которая неизбежно порождает колебания в сторону анархизма, особенно в моменты, когда положение масс резко ухудшилось вследствие неурожая и крайне разорительных последствий войны и когда демобилизация многомиллионной армии выбрасывает сотни и сотни тысяч крестьян и рабочих, не могущих сразу найти занятий и средств к жизни.

Из резолюций X съезда РКП (б).16 марта 1921 года

К концу 1920 года советская власть была установлена на большей части территории бывшей Российской империи. Но трудности и разорение Гражданской войны, разруха в сельском хозяйстве и промышленности, репрессии советского правительства против широких слоев населения, все это вызывало недовольство народа, который голодал в городах и подвергался постоянным гонениям в деревне. В феврале начались брожения среди рабочих Петрограда, вызванные арестами так называемых «мешочников» — лиц, которые везли из города в деревню последние вещи, надеясь выменять их на хлеб. Среди арестованных было много женщин и даже детей. Раздосадованные этим фактом, их мужья вышли на улицы и потребовали отпустить арестованных. К ним примкнули другие горожане, требуя хлеба и свободы торговли.

Особенно сильно от недостатка продуктов питания и другого имущества страдали гарнизон крепости Кронштадт и экипажи приписанных к этому порту кораблей. Считая себя едва ли не основной силой революции, моряки Кронштадта были очень недовольны отношением к ним советской власти, которая, решив свои главные задачи вооруженной борьбы, всячески стремилась покончить с матросской вольницей, приписывая ей анархизм. К тому времени в гарнизоне этой крепости вместо старых «революционных» моряков появилось много молодежи, в основном представителей крестьянства. Многие из них, помня притеснения их семей продразверсткой, к советской власти относились даже враждебно. Все чаще звучали вопросы: «Что это за власть, которая эксплуатирует свой народ?» и «Кто реально пришел к власти?» В Петроград было отправлено несколько посыльных, но они вернулись ни с чем, а один из посыльных вернулся сильно избитым людьми, называвшими себя чекистами.

Страсти разгорались. 25 февраля 1921 года на линейном корабле «Севастополь» состоялось стихийное общее собрание команды, на котором моряки потребовали послать делегацию в Петроград для выяснения причин волнений рабочих на заводах и фабриках. Такое же постановление на следующий день приняла команда другого линейного корабля — «Петропавловск». Сразу нужно заметить, что линейные корабли в то время были самыми крупными на флоте, а их команды насчитывали сотни человек.

Делегации были посланы, но они также вернулись на корабли ни с чем. Некоторые из делегатов утверждали, что засевшие в Смольном большевики поговаривают о необходимости вывести все корабли из Кронштадта в открытое море и разоружить гарнизон крепости. Это возмутило многих.

1 марта матросы Кронштадтской морской базы и морских частей, дислоцирующихся в Кронштадте, собрались на митинг на Якорной площади. Прозвучали призывы к мятежу. На следующий день большевики решили переговорить с матросами и уладить дело миром. Но во время переговоров прошел слух, что к Кронштадту приближается посланный из Петрограда отряд. Разгневанные моряки арестовали комиссара Балтийского флота Н.Н. Кузьмина и председателя Совета П.Д. Васильева и образовали комитет для руководства движением. Комитет в составе пяти человек отправился на корабль «Петропавловск», ставший штабом восстания, а матросы заняли все важные объекты Кронштадта.

3 марта состоялось заседание мятежного комитета, в котором принял участие присоединившийся к мятежу начальник артиллерии Кронштадтской крепости бывший генерал Козловский. Вместе с ним о своей готовности сражаться с большевиками заявили многие офицеры. Был образован штаб обороны, а на следующий день собрание делегатов от частей и кораблей избрало Временный революционный комитет Кронштадта в количестве 15 беспартийных моряков.