присоединиться к переговорам в Саудовской Аравии, посвященным миру на Украине, без России. Об этом сообщает The Wall Street Journa (WSJ)» (lenta., «Китай присоединится к переговорам в Саудовской Аравии без России». 03.-8.2023) На «Царьграде» Сергей Латышев сокрушается об утрате Турцией суверенитета – в тексте «Визит Путина в Турцию отменяется? Москва вызвала Эрдогана на ковер» (tsargrad., 04.08.2023): -- «Эрдоган пошёл под Запад» -- «… суверенной Турции не получилось. Не хватило ресурсов и желания населения, половина которого, в основном горожане, чувствуют себя с Западом вполне комфортно» А на РИА Новости Ирина Алкснис утешает, что Штаты вот-вот откажутся от поддержки Украины – в тексте «От слов к делу: США готовы к закрытию украинского проекта» (ria., 03.08.2023): -- «… медийная кампания по сливу Украины уже в разгаре»",Елена Иваницкая - Обзор-463. Худиев против Дугина и Малофеева –... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02TgNizRuhMPAGDo5rbpx55jY5CuwiW9iJWJuYo9LT3p4175c4toqgh537W2Sz6EURl&id=100010075774814,2023-08-04 02:01:02 -0400

Sergey Terekhov - Архитектору и активистке из Петербурга 55-летней... | Facebook,"Архитектору и активистке из Петербурга 55-летней Ольге Смирновой грозит до 10 лет колонии за несколько постов о войне в Украине в группе во ""ВКонтакте"". Смирнова, находясь в СИЗО, ответила на вопросы корреспондента Север.Реалии, почему не смогла промолчать, несмотря на угрозу реального срока. Ольгу ведут по длинному коридору Кировского районного суда Петербурга. ""Привет, Оля!"", ""Свободу!"" – кричат те, кто пришел ее поддержать, они машут руками и спрашивают у нее о её делах. В ответ Смирнова кивает всем головой и улыбается. Пока судьи нет в помещении, родные и друзья рассказывают Ольге последние новости, а она в ответ говорит о своих делах: например, что ""по какому-то новому закону Минюста"" в камерах СИЗО №5, где она содержится с самого задержания, теперь нельзя держать книги. Всего уже было больше 10 судебных заседаний. Ольга Смирнова больше 20 лет работала архитектором, в Петербурге и Ленинградской области по ее проектам построены несколько зданий. В 2016-м она ушла из профессии: были и личные причины, и активистская деятельность, которой она стала заниматься после оккупации Крыма в 2014 году. Ольга с 2014 года выступает против войны в Украине. Она одна из создательниц бессрочной акции в поддержку крымских татар ""Стратегия-18"", участница петербургского движения ""Мирное сопротивление"". В 2021 году у нее прошёл обыск по уголовному делу об оправдании деятельности запрещенной в России террористической организации ""Хизб ут-Тахрир"", Смирнова была там подозреваемой – участвовала в одиночных пикетах в поддержку задержанных. Незадолго до нового уголовного дела по ""фейкам"" следствие сняло с нее обвинение в оправдании терроризма. В 8 утра 5 мая 2022 года к ней пришли с обыском сотрудники ОМОНа и Следственного комитета. Так Ольга узнала о своем новом уголовном деле. В этот же день обыски прошли и у четырех свидетелей по делу: Владислава Шипицына, Татьяны Сичкарёвой, Асана Мумджи и Ильи Ткаченко. У Смирновой изъяли всю технику, которую ей вернули после предыдущего обыска по делу ""Хизб ут-Тахрир"" меньше месяца назад, и два старых плаката, которые она сделала к Маршу мира 2014 года. Ольгу обвиняют в распространении фейков об армии из-за постов в группе во ""ВКонтакте"". Следствие считает, что она в марте опубликовала 7 постов с ""заведомо ложной информацией по мотивам политической ненависти"" о войне в Украине в группе ""Демократический Петербург – Мирное Сопротивление"" во ""ВКонтакте"". В постах говорилось, что российская армия превращает украинские города в руины, что есть жертвы среди мирного населения Украины, об обстрелах Запорожской АЭС, а также фото одиночных пикетов активистов, в том числе самой Ольги. Сторона защиты с самого начала пыталась вернуть дело прокурору для устранения ошибок и уточнения обвинения. Ни Ольга, ни ее адвокат Мария Зырянова не понимают, что конкретно вменяется Смирновой. До сих пор непонятно, в каких именно словах содержится ненависть либо вражда, а также к кому она относится. 7 мая 2022 года суд отправил Ольгу Смирнову в СИЗО. 16 июня ""Мемориал"" признал её политзаключенной. Находясь в СИЗО, Ольга Смирнова ответила на вопросы корреспондента Север.Реалии, почему не смогла молчать о войне и не уехала из страны после первого уголовного дела. – Вы согласны с обвинениями, которые вам предъявляют? – Я с ними не согласна и вины не признаю по простой причине: опубликованная мною в начале марта 2022 года информация достоверна. Само авторство публикаций я признала сразу. Я не пряталась, а напротив, пользовалась возможностью оставлять под публикациями подпись, которая в соцсети ""ВКонтакте"" предоставляется исключительно модератором сообществ и публичных страниц. Страница ""Демократический Петербург – Мирное сопротивление"" была полностью открытой, мой профиль ""ВКонтакте"" – тоже. Секрета в том, кто я и какую позицию занимаю в отношении войны с Украиной, не было со второй половины 2014-го ни для кого, а уж тем более для Центра ""Э"" (отдел МВД по борьбе с экстремизмом, который, в частности, занимается и уголовными делами против активистов и противников войны в Украине. – СР). В общем, начинать прятаться в 2022 году, имея такой ""бэкграунд"", поздновато. Отказываться от однажды сказанных публичных слов – значит сводить к нулю все, чему были посвящены 8 лет моей жизни. Мои попытки увернуться от преследования путём отрицания авторства просто дискредитировали бы все ранее опубликованное на ресурсах коалиции ""Демократический Петербург"" и ""Солидарности"". Так что позиция, которую я заняла, представляется мне единственно честной. – Незадолго до уголовного дела о ""фейках"" вы были в статусе подозреваемой по другому уголовному делу об оправдании терроризма. Почему вы еще тогда не уехали из России? – Решение на сей счёт я принимала лишь однажды – весной 2014 года. Мне было понятно, в чём состоит выбор между эмиграцией и вступлением в противоборство с формирующейся у меня на глазах опасной диктатурой. Решение моё тогда не было спонтанным. Я взвешивала ""за"" и ""против"" обоих вариантов, каждый из которых мне казался честным выбором. При этом я прикидывала возможные потери в случае выбора второго пути, и тюремный срок как одна из возможностей в этот список входил, и смерть, кстати, тоже. Но выбрала я именно второй из вариантов главным образом из-за чувства ответственности за уже сотворенное на тот момент зло. В чем себя винить мне было? Только в том, что проснуться лишь в 2014-м для человека моего поколения – непростительная безалаберность. Надо было чудом полученную свободу оберегать с юности, с 1990-х, не считая никакие отступления от неё ""слишком мелкими"". Я этого не делала. Ну а что-то менять в однажды принятом решении уже осенью 2021-го только из-за возбуждения уголовного