Но кто-то же должен проигрывать деньги трейдерскому отделу ИК, иначе откуда они возьмутся? Должен и проигрывает. Почему? Потому что там, куда несут деньги простые люди, процветает неестественный отбор.

Владелец управляющей конторы тоже не тронет профана. Вот был клиентский миллиард, к концу года от него осталось 800 млн клиентам, 150 отдали в рынок, 50 взяли себе за эту услугу. В общем, неплохой год. Примеры могу привести, но не хочу конфликтовать лишний раз. Поверьте — это норма.

Следующий круг искушения — «структурный продукт». Обычно их называют каким-нибудь красивым словом, иногда добавляют «с защитой капитала». В рекламном проспекте пишут максимальный процент, который вы получите, если все будет хорошо. Если нет, узнаете об этом, когда станет плохо. Зачем заранее нервировать клиента?

Похоже на страховку, где выигрышем является наступление страхового случая, но как в любой лотерее, матожидание отрицательное. Что бы вам ни говорили, «структурка» — это всегда договор пари. Вы не получите от нее ожидание доходности выше, чем может дать рынок, только доходность рынка минус комиссии и ухудшение вероятности. Эту услугу писали те редкие толковые кванты, которые у брокеров порой встречаются. Писали, разумеется, против вас, ибо здесь, как у Forex-дилера: проигрыш одной стороны есть выигрыш другой.

Доверительное управление, ПИФ — те же инвестиционные стратегии, в среднем всегда проигрывающие индексу. Только более медленные, плавные: вас уже не разводят на процент с оборота, как было при торговле со счета.

Еще брокер любит звать на курсы, семинары, вебинары. Платные не стоит брать никогда. Что бы ни рассказали — больших секретов не откроют, а мелкие полезности всегда можно взять даром в интернете. Из бесплатных мероприятий можно посещать только те, где объясняется что-то техническое для новичков. «Как устроен терминал Quik», «Как купить облигацию», «Что такое дивиденд». Тут вас не обманут. А вот «Прогноз на осень», «Семь лучших акций», «Новые доходные алгоритмы» — это отъем времени и, если прислушаетесь, денег.

Но если бы он продавал только эту услугу и ничего больше, тарифы бы пришлось поднять раз в десять. А так получается, что вы можете пользоваться низким тарифом только потому, что какой-то дурак накупил себе разной вредной ерунды.

Да, это нечестно. Но это естественный отбор в пользу умных.

Возможно, вы уже забыли, что пока названы лишь два класса способов потерять деньги. Либо не те активы, либо не те записи о том, что у вас есть активы. Но в главке про брокеров мы уже подобрались к третьей большой группе.

У разных агентов разные способы забрать себе часть ваших денег. Обычно чем крупнее агент и чем более формализованы ваши отношения, тем меньшую сумму вы ему отдадите. Но даже в этом случае, скорее всего, переплатите.

Представьте: звонок в дверь, на пороге какой-то хмырь. Он вежливо предлагает сделку: «Давайте вы мне будете отдавать в год 2 % от всех ваших денег, за это я буду о вас думать». — «Спасибо, не надо!» — «Не торопитесь с решением, взвесьте хорошенько. Во-первых, любому человеку приятно, когда о нем думают. Во-вторых, я каждый день буду тратить свое время, любой труд должен быть оплачен, вы же не халявщик. В-третьих, 2 % — это немного, мои жадные коллеги берут за это 5 % и даже 10 %. В-четвертых, я предлагаю вам популярную услугу — миллионы людей на нее уже подписаны, неужели вы считаете, что все они идиоты?» — «Ну, если миллионы людей… Но 2 % — это многовато. Может, сойдемся на 1,5 %?» — «Отлично, я оформлю вас на льготный тариф. С понедельника начинаю думать о вас с 10:45 до 11:00, деньги спишутся со счета автоматически».

Примерно так выглядит покупка большинства услуг на финансовом рынке. Единственное отличие, пожалуй, в том, что добавляется еще один пункт — предполагается, что сотрудничество принесет вам денег больше, чем заберет. Грубо говоря, о вас подумают с пользой, ваш миллион за год превратят в два и заберут за это полмиллиона.

Довольно быстро выясняется, что в большинстве случаев никакой вашей прибыли там нет (она всегда только гипотетическая), а убыль есть (она всегда железно прописана в договоре). Тогда вас просят немного подождать, пока она появится. Нет, она не появится. А то, что ее там, скорее всего, не будет, можно было посчитать до подписания договора.

Самый психологически комфортный (для вас) и самый наглый (в отношении ваших денег) способ называется «я возьму лишь процент от вашей прибыли».

Обычно при этом аргументируют так: «Мы с вами в одной лодке, ведь не будет прибыли — не будет и моего процента, верно? Чем больше ваша прибыль, тем больше мой процент. А знаете, какая прибыль была за прошлый год? 125 %! Вот вы умеете делать такую прибыль? А я умею и беру за это всего 40 % от нее». Далее вам показывают какой-то сайт. Там график за прошлый год. На нем нарисованы 125 %, все верно, не соврали. Инвестор быстро считает в уме и соглашается, как ему кажется, на 75 % годовых.

Дальше выясняется, что вы сели в две разные лодки. Одна плывет, другая тонет. Как так?

Сначала про 125 %. В худшем случае их никогда не было. Вы тоже можете нарисовать, что у вас было 125 %, если умеете пользоваться графическим редактором. В лучшем случае они были, но на самом деле их все равно не было. У вашего нового друга было 10 копеечных счетов на бирже, на которых он торговал «от балды». В итоге на одном счете +7 %, на другом –97 %, на третьем и впрямь +125 %. В сумме по десяти счетам там минус, но никто про это не узнает. Десять счетов нужны специально, чтобы хоть один да выдал 125 %.

А вот что будет происходить на счете инвестора. Допустим, типовой договор — делить прибыль раз в квартал. Если прибыли нет, то ничего не делится. В первом квартале, допустим, заработано 30 % начального капитала. Во втором дела пошли так себе, –20 % от той же суммы. В третьем прорыв до +60 %. В четвертом –70 %, потому что «рынок сильно поменялся» (на всякий случай — все проценты здесь от начальной суммы, не текущей). Если изначально был миллион, то результат такой: