Вьетконга вместе с красным Лаосом, связана на камбоджийском фронте. А когда индусы получили независимость - тоже ведь были опасения, что они пойдут по пути коммунизма, как Китай? Слава господу, удалось направить их порыв в нужную нам сторону - так что те "миллионы несчастных жертв", о которых кричат газеты, отдали свои никчемные жизни за то, чтобы продолжал существовать "свободный мир".

   -В Лондоне недовольны - заметил толстяк - они ведь надеялись "уйти чтобы остаться". И даже всерьез намеревались дать Пенджабу права своего доминиона. И выставляют к нам претензии - что вместо тушения пожара, еще подливаем туда бензин.

   -Айк объяснил ведь им, что ради борьбы с мировым коммунизмом приходится нести некоторые издержки? - ответил "аристократ" - и они забыли, кто помог раздавить коммунистических повстанцев в Малайе? Теперь там спокойно, лишь отдельные особо упрямые отряды скрываются в лесах - но может ведь опять вспыхнуть? Тем более, что там Индонезия рядом - где компартия легальна и даже присутствует в парламенте! Пока занимая лишь четвертое место, но эксперты прогнозируют дальнейший рост ее популярности - на фоне тех событий, что случились в Китае. Еще и к власти придут, даже без войны - и, к сожалению, мы не смогли там найти своих Пол Потов, они все были перебиты самими индонезийцами после мятежа в конце сороковых. Зато, слава богу, коммунисты на ножах с мусульманской верхушкой - которая вся является богатыми землевладельцами и совсем не терпит идей экспроприации, национализации и прочих колхозов. А ислам в Индонезии весьма распространен, и если этим бешеным муллам удастся зажечь электорат, то коммунистам не позавидуешь! Пока у Сукарно получается договариваться и с верхушкой армии и с коммунистами, сохраняя равновесие - но ведь президент завтра может умереть? Офицеры на окраинах - а я напомню, что в Индонезии армия, это еще и корпорация с собственным частным бизнесом! - уже проявляют недовольство, считая что их обделяют. Полагаю, что с владельцами собственности и бизнеса мы всегда найдем общие интересы - а военная диктатура, или хоть даже исламский султанат для нас будет предпочтительнее еще одной коммунистической страны с населением в восемьдесят миллионов? Если ситуацию немножечко ускорить и подтолкнуть.

   -Что-то очень знакомое я тут уже слышал - прищурился толстяк - пять лет назад не вы ли говорили о "святом джихаде против безбожников", из Афганистана и Уйгурии, в советскую Среднюю Азию. И даже деньги на это ушли - наши деньги. Вам напомнить, что тогда вы ответили - ай-ай, вожди дикарских племен, вместо того чтобы идти в набег через советскую границу, просто взяли предложенную помощь, деньги, оружие, что там было еще - и посмеялись над вами. "Нет более продажного на земле существа, чем средний араб" - те не арабы, но ведь тоже мусульмане?

   -Там было немного другое - ответил "аристократ" - в Афганистане не было коммунистов, которых боялись местные вожди. Зато они боялись советских войск по ту сторону границы - и решили не искать себе проблем. В Индонезии же реально - сначала запугать влиятельные стороны красной угрозой, а затем их руками эту угрозу устранить. Жалко, что так не вышло в Китае.

   - Что ж, попробуем сыграть в эту игру, я "за". Ну а Китай мы потеряли окончательно?

   - В обозримом будущем, да. Там осталось какое-то "Сопротивление" - но это для Сталина и Ван Мина не больше, чем мелкий камушек в ботинке. С учетом китайских традиций подавления инакомыслия - тех несчастных можно лишь пожалеть.

   -Вы не ответили на вопрос - как мы будем расширять свой "задний двор" там, где по джунглям бегают банды повстанцев? Еще один Вьетнам?

   -Рецепт один: ждать, когда блюдо хорошо проварится. Они ж там режут, с истинно азиатской жестокостью, не только своих политических противников, но и вообще всех, кто под руку попал. Когда самых буйных взаимно перебьют, а прочий электорат захочет наконец порядка и стабильности - мы придем и этот порядок обеспечим.

   - Если Советы и тут нас не опередят, не влезут туда раньше.

   - При текущем раскладе, у нас тоже шанс очень неплохой. Однако, чтобы его реализовать, нужен инструмент. Способный защитить наши интересы по всему миру - вооруженной силой.

   - "Не сражаясь пока с самим дьяволом, быть беспощадным с его слугами"?

   - Именно так. Любой вождь, политик, коммерсант в странах, которые завтра станут нашим "задним двором" должен усвоить: даже косой взгляд в сторону Москвы - это смертный приговор. А в какой форме он будет исполнен, это уже детали.

   - Что ж, вижу тут неплохую перспективу. А второй вариант?

   - Помните доклад Райана, что там было про "перестройка, Горбачев"? Если это удалось там, отчего не попробовать здесь? "Против Советов нашим главным оружием должны стать не Бомбы, а Голливуд", так кажется там было написано? Убедить советского обывателя в преимуществах американского образа жизни, заразить американской мечтой - собственный дом и пара автомобилей у каждой семьи, красивая и неработающая жена, ухоженные дети.

   - Сработает ли это здесь? Если Сталин и его команда знают, что случилось там - и наверняка, приняли меры. "Повышение жизненного уровня при социализме" - так это называется в их партийных постановлениях?

   - В СССР о межвременном контакте знает очень ограниченный круг людей, входят ли в него те, кто завтра сменят Сталина и его команду? Ну а их жалкие потуги обеспечить всеобщее богатство - нам лишь на руку, вы представляете, во сколько обошлось бы дать "американскую мечту" каждой семье в Штатах, подняв всех до уровня "того самого среднего класса"? Советским это тем более не по силам, зато их электорат захочет, чтобы было именно так, и что после сделает с Вождями, когда увидит недосягаемость своих мечтаний? Именно так, по утверждению Райана, у них и случилась "перестройка".

   - То есть вы хотите сделать как в анекдоте - "доктор, мой сосед говорит, что у него с женой получается по три раза каждую ночь, а у меня один едва выходит - ну так и вы говорите, что у вас хоть пять, и пусть ваш сосед надорвется".

   - Примерно так. Польза "железного занавеса", что электорату в СССР неизвестны наши реалии. Ну а рассказы тех, кто бывает здесь по службе, можно списать на пропаганду, "а что еще они должны говорить".

   - Что ж, звучит разумно. Но я вижу еще одно слабое место. Если у русских и дальше будет получаться регулярно удивлять мир разными научно-техническими новинками. Не окажется ли тогда, утрированно, что мы будем пытаться соблазнить роскошью и комфортом викторианской эпохи - тех, кто уже знаком с телевизором,