Джек и Фрэнк – братья, вместе посещающие спортивные мероприятия, в том числе открытие игрового сезона бейсбольного клуба «Чикаго Кабс». Джек – как будто списанный с учебника пример напыщенного и заносчивого патологического нарцисса (+5), а Фрэнк – самонадеянный, уверенный в себе, очаровательный, иногда доминирующий умеренный нарцисс (+3). Хотя Фрэнк любит Джека, он может выносить его только в малых дозах. В день игры Фрэнк получил сообщение от своей 17-летней дочери Джейни: она спрашивала, не может ли он вернуться пораньше и отвезти ее в библиотеку. Фрэнк предложил брату уйти с игры до окончания – ведь это был еще даже не финал. Джек возмутился и сказал: «Ни за что. Она должна была подумать об этом раньше, до нашего ухода». После ряда аргументов в защиту Джейни и попыток заставить Джека уйти, Фрэнк смирился и остался ждать конца игры. Он в очередной раз пообещал себе, что больше не пойдет ни на одно спортивное мероприятие со своим братом.

Благодаря смелости, усердию и серьезной психотерапии созависимый человек (–5) может излечить свои психологические раны, вызвавшие развитие и искоренение его созависимости. Улучшение эмоционального, психического и социального здоровья почти всегда отзывается позитивными переменами в его ориентации на себя.

Более того, у созависимого появляется шанс экспериментировать с ролями и возможностями, более близкими к здоровой ориентации в отношениях. Другими словами, мы можем перейти от «услужливого» типа личности, карьеры и роли в отношениях к тем, что больше сфокусированы на наших собственных потребностях в любви, уважении и заботе.

Как бы я ни пытался определить и количественно рассчитать человеческое поведение в отношениях, используя ТСО, невозможно и неправильно полагаться только на нее, чтобы объяснить сложные поведенческие паттерны. Всегда существует опасность ограниченного взгляда на человеческую психологию. Как сказал Аврахам Маслоу (1996), один из основателей гуманистической психологической теории: «Заманчиво, имея в своем распоряжении только молоток, видеть вокруг одни гвозди». Так что позволим этому молотку (ТСО) быть лишь одним из множества инструментов, которые можно использовать для понимания и изменения наших дисфункциональных отношений.

Цитата Маслоу напоминает мне миф о прибытии Колумба в место, считавшееся Новым Светом. История гласит, что, когда его корабли приблизились к земле, коренные американцы не увидели их. Никогда не встречая прежде ничего похожего на огромные корабли из дерева и металла, индейцы просто не понимали, что это такое. Без мысленного представления о том, что именно появилось на горизонте, они не знали, как подготовиться к враждебному, устанавливающему свои права и нарциссическому поведению незваных гостей. Этот миф показывает важность моей ТСО для лечения зависимости. Знание основных составляющих своего расстройства дает созависимым необходимое «видение» для решения их постоянных проблем и для того, чтобы больше не становиться жертвами нарциссов.

Совместимые, но противоположные с точки зрения ОО личностные типы – одна из многих категорий типизации личности; другие личностные характеристики или конструкции могут иметь свои уникальные процессы притяжения. Для наглядности, психически больные, малоимущие, политически притесняемые люди с особыми потребностями и другие группы чем-то ограниченных, пострадавших от ущерба, насилия или угнетения могут иметь свою уникальную динамику притяжения.

Хотя ТСО стремится объяснить и упростить сложную и многогранную динамику притяжения, она не претендует на то, чтобы быть чем-то большим, чем была изначально задумана. Она измеряет ОО личности, рассчитывая динамику притяжения противоположно совместимых личностных типов. Эта теория не может быть единственным или всеобъемлющим обоснованием, однако она полезна как дополнение к другим психологическим гипотезам.

Я полагаю, что ТСО – работающая и надежная психологическая концепция. Однако эта новая теория еще не проверена научным сообществом. Я надеюсь, что она, наряду с другими концепциями, рассматриваемыми в этой книге, добавит информации к существующему пониманию человеческого поведения, будет стимулировать дальнейшие исследования на эту тему и ее обсуждение.

Моей целью всегда было объяснять и даже предсказывать действие психологических и связанных с отношениями процессов, которые отвечают за формирование всех отношений – не только дисфункциональных. Предыдущие описания и теория притяжения противоположностей делают именно это. Моя теория Синдрома человеческого магнетизма ничем от них не отличается, поскольку представляет полный спектр возможных отношений, создаваемых «химией».

Метафорическая простота Синдрома человеческого магнетизма почти поэтична. Я никогда не забуду, как впервые придумал название книги. Несмотря на подписание контракта, который лишал меня права назвать ее, я бы не принял название, больше нацеленное на продажу книги, чем отражающее ее содержание. Когда у меня случился момент просветления с Синдромом человеческого магнетизма, я интуитивно понял, что это название «убивает двух зайцев одним выстрелом». Оно понравится издателю, отражает суть книги и будет броским. Мне не требовался департамент маркетинга, исследование или фокус-группа для подтверждения, что оно наиболее полно отражает досадный процесс, толкающий созависимого в «беличье колесо» отношений, которые, как он верит, могут привести к чему-то хорошему, но всегда приводят к еще большему разочарованию и не оправдывают ожиданий.

Вот рассказ об одном из моих клиентов с Синдромом человеческого магнетизма. В нем отражена коварная и по большей части незримая магнетическая сила, которая толкает идеально совместимые дисфункциональные противоположности в дисфункциональный «танец» отношений.

Триша, созависимая, обратилась ко мне за помощью спустя год после тяжелого развода со своим жестоким, патологически нарциссичным мужем Кеном. Их брак завершился спустя девять месяцев после того, как она начала со мной специальную терапию для созависимых. Улучшение психического здоровья Триши стало непомерным грузом для их дисфункционального брака, и Кен «наказал» ее болезненным разводом.[19]