class="p1">А еще в последние пять-семь лет производители повадились играть в самые разные форм-факторы сывороток и, благодаря народной любви к косметике без воды, стали очень модными так называемые твердые сыворотки и сыворотки в стиках. Такие есть у Blithe, которые изначально запускали свои сыворотки в такой форме (моя любимая – с маслами, коллагеном, бета-каротином и цинком, отлично успокаивает кожу после солнца или мороза), Milk Makeup (с лавандой, ромашкой и мелатонином), Algenist (крутая антивозрастная) – стик есть даже у Olay. По внешнему виду стики очень похожи на бальзамы или застывшее масло, но на коже они тают и все-таки отличаются определенной легкостью текстуры.

И конечно, как только мы наносим на кожу не одно средство, а несколько, перед нами моментально встает вопрос о порядке. Есть сотни мифов о том, насколько трепетно нужно соблюдать классическую последовательность наслаивания текстур – от самых легких к самым плотным. В блогах идут настоящие битвы: можно ли наносить после масляной сыворотки крем – не станет ли его липидная пленка незримым барьером, который не пропустит полезные компоненты крема в кожу? Правда в том, что ни одно косметическое средство не дает абсолютной защиты. Это плохая новость, если мы говорим о солнцезащитных средствах: даже с SPF 100500 кожа все равно будет получать определенную дозу ультрафиолета. Вазелин, один из самых плотных окклюзивных компонентов, выполняет барьерную функцию всего на 50 %[45], вода через него проходит легко и ненавязчиво. Если мы сочетаем несколько средств ухода, то любую такую конструкцию нужно изначально рассматривать как единое целое, как буквальное смешивание нескольких составов. Грубо говоря, какая-то часть состава сыворотки, если ее наносить на голую кожу, впитаться успеет, но оставшаяся часть будет смешана с кремом прямо на коже. И в этом нет ничего плохого, ведь у нас появляется возможность добавлять к базовому уходу средства таргетированного действия – к увлажняющему крему сыворотку против акне, антивозрастной шот, витамин С или ретиноиды. Поэтому с твердыми формами сывороток все-таки нужно быть внимательнее: если они содержат воски, то это не помешает действию увлажняющего крема окончательно и бесповоротно, но все-таки снизит его эффективность. Просто чтобы не усложнять себе жизнь, лучше выбирать более универсальные и дружелюбные к соседям текстуры.

Продолжая тему окклюзивности в главе о сыворотках, нельзя не упомянуть маски. Они круто работают, и мы их любим. Но вернемся чуть назад, вспомним, как устроена кожа и какие компоненты способны проникать через защитный барьер (напоминаю: молекулы легче 500 дальтон). В теории. На практике даже им в борьбе с роговым слоем всегда приходится несладко, фора есть только у жирорастворимых молекул, способных связываться с липидами кожи. Можно «пропихивать» косметические компоненты давлением, нагреванием или токами – эти методики круто работают в салонных процедурах. Но домашних вариантов не очень много:

• Разрушить роговой слой, чтобы компонентам ухода было легче проникать в глубокие слои кожи. Не очень сложно, но здесь всегда будут последствия, которые нивелируют пользу процедуры. Есть компоненты, которые и слой разрушают, и успевают пролезть достаточно глубоко, – это практически весь список «золотого состава» (самые активные кислоты, ретиноиды, витамин С), и именно поэтому они чаще всего выходят в формате сывороток.

• Дробить вещества в наноформу, чтобы совсем уж крохотные молекулы получали билет в эпидермис. Косметология это не любит: исследований активности таких молекул мало и их результаты не слишком радужные. Фигурально выражаясь: это билет с открытой датой, и как далеко уедет молекула в человеческом организме и не навредит ли – большой вопрос.

• Использовать вещества, усиливающие проникновение (их называют энхансерами, потому что нормального русского термина никто не придумал). Это любые транспортные молекулы, эфирные масла, спирты и даже вода. Запомните последние два слова, они очень важны.

• И вот она – окклюзия. Процесс, в котором физика и химия сливаются в экстазе: создание специальной пленки, которая «запечатывает» воду в коже и не дает ей испаряться. Резкое увеличение количества воды в роговом слое меняет его барьерную функцию. Именно поэтому распаренная после бани кожа сжирает нанесенный крем, так работает парафинотерапия и любые обертывания. И именно поэтому самые эффективные маски будут плотными, создающими эту самую физическую пленку. Особенно четко процесс виден в принципе работы альгинатных масок, которые при нанесении «отдают» коже питательные компоненты, а затем застывают, и в следующие 15 минут кожа эти компоненты полностью впитывает. И под такую маску нельзя не попробовать нанести отдельную сыворотку. Дело хорошее, если в сыворотке нет чего-то слишком агрессивного; с питательными и увлажняющими компонентами, обычно слишком ленивыми, это работает прекрасно. «Провалить» разом большую дозу актива сразу в глубокий слой кожи идея сомнительная: может начаться воспалительный процесс. Хитрость здесь вот в чем: учитывая этот функционал, маской может служить толстый слой абсолютно любого крема для лица, под который просто необходимо наносить сыворотку. Это не всегда экономически оправдано, учитывая цену кремов, но в случае, если нужно срочно спасти обветренное после мороза лицо (или губы), а маски или специального средства под рукой нет, – выход.

Очищение

Или как далеко мы ушли от мыла душистого и полотенца пушистого

Это одна из самых запутанных, несмотря на обманчивую простоту, тем. Кажется, в выборе подходящей умывалки нет ничего особенного: от нее никогда не ждешь чудес, она всегда смывается, не делает ничего действительно важного для кожи и не обладает каким-то явным дополнительным действием. Но есть один нюанс. Идеальное состояние кожи объясняется прежде всего идеальным состоянием ее рогового слоя, покрытого идеальным же слоем себума. Такая кожа прекрасно выглядит, в меру сияет, но не блестит, она абсолютно здоровая, гладкая, с отличным цветом и тонусом. А потом в эту картину мира вносит изменения жизнь – появляемся мы с нашим вечным недосыпом, плохой экологией, пылью, выхлопами мегаполиса, макияжем. Вечером мы этот макияж смываем, уничтожая и нужный нам для здоровья кожи себум. И тут становится очевидной важность выбора очищающего средства: нужно говорить не о его пользе для кожи, а скорее о минимизации неизбежного вреда.

Еще десять лет назад очищающие средства рекомендовали выбирать четко под тип кожи. Пенки для проблемной кожи всегда были с кислотами, например, а сухую кожу вообще рекомендовали очищать без использования воды. Сейчас из-за огромного ассортимента самых разных макияжных формул просто необходимо выбирать очищение именно по запросу, отталкиваясь от того, что, собственно, нужно очищать. Если стойкий тональный крем, то на полочке должно быть гидрофильное масло. Если водостойкую тушь, то быстрее и деликатнее всего ее удалит двухфазная жидкость. Мицеллярная вода –