Там ведь и до того много чего было. В анналах российских евреев г-жа Плетнёва отмечена как человек, радевший за то, чтобы на памятнике жертвам Холокоста в Ростове-на-Дону — в Змиевой балке — ни в коем случае не было отмечено, что там фашистами и их пособниками были расстреляны евреи. То есть по всему СССР на оккупированной территории разрешили писать об уничтожении евреев только с исчезновением системы, настаивавшей на том, что их там можно упоминать исключительно как советских граждан. А то, конечно, расстреливали их фашисты… Но всё-таки евреи. Не надо про них. Их и так в стране не любят — зачем их подставлять. Шикарная логика. Особенно через 20 с лишним лет после того, как с Израилем восстановлены дипломатические отношения, отечественные кинематографисты снимают всё, что могут, про Холокост и про восстание в Собиборе, а нацизм возрождается и захватывает власть на Украине, а отнюдь не в России. Или, может быть, означенная выше дама в курсе чего-то такого, чего никто, кроме неё, не знает? Оттого и говорит то, что говорит…

Советского Союза с его замечательными лозунгами и куда более печальной реальностью в мире более нет. Но наследие его в нас живёт. В ком-то понимание того, что все люди, может, и не братья, но как минимум все они имеют право на личную жизнь. Лезть в неё, как это было в СССР сплошь и рядом, не разувшись, не имеет права никто. И давать взрослым людям глупые советы не нужно. А то получается как в фильме «Цирк» с паразитом-американцем: «У этой женщины чёрный ребёнок! Чёрный ребёнок, господа!» Понятно, что, если в России у девочки родится малыш нестандартного для страны цвета кожи, особенно в местности с патриархально-быдловатым населением, ей придётся несладко. Но, в общем, получше, чем на американском юге. Сволочное отношение к чужим детям, особенно если они не той национальности, у нас было, есть и будет во многих «ячейках общества», несмотря на то что всю советскую власть государство декларировало обратное. А теперь и декларировать перестало. Но нет стран без национализма — сколько бы нам про это ни рассказывали.

Просто в некоторых государствах парламентариев приучили, что говорить можно, а за что могут наказать — и сильно. Нашим правила приличия не писаны. Парламентская культура в стране молодая, в парламент прошли те, кто прошёл, и чтобы их прилично воспитать, им там не одно поколение укореняться надо. Поэтому некоторые из них — особенно говорливые или особенно… не скажем глупые, непосредственные, несут, что Б-г на душу положит. Ну, такой парламент. «Говорильня», как его назвали французы. И законы они принимают такие, как принимают. И бескорыстны чертовски. Хотя интересно, что было бы, если бы состояли в парламентариях на самом деле лучшие люди страны? Самые принципиальные, образованные и честные, а не уверенные в том, что они именно таковы? Кто бы ещё, кроме них, был в этом уверен… Хотя, надо отметить, не каждый день радуют они человечество и соотечественников такими перлами, как нынешняя г-жа Плетнёва, в девичестве бывшая фройляйн Штрак. И тут невольно вспоминается Эйнштейн. Тот самый, который Альберт.

Когда он добрался до Соединённых Штатов (от нацистов, кто помнит, ушёл), процветали в этой богоспасаемой стране расисты всех мастей. И спросила его на каком-то светском рауте озабоченная теми же проблемами, что и г-жа Плетнёва, дама насчёт того, что бы он сказал, весь из себя такой за равноправие, если бы его, Эйнштейна, дочь сказала ему, что собирается выйти замуж за негра. Посмотрел на неё Альберт Эйнштейн как на круглую дуру (каковой она и была) и ответил, что попросил бы привести в гости мужа — познакомиться. И добавил: «Но я никогда не разрешил бы своему сыну жениться на вас». Чем полностью исчерпал тему. Так что от кого будут рожать отечественные девушки после мундиаля — полностью их дело. Равно как и до него. Приставать к ним с этим бессмысленно — решат сами, как во все эпохи девушки и решали. Что до «не той расы»… Чем думице Пушкин плох? А ведь предок его, арап Петра Великого Абрам Ганнибал, вторым браком как раз на немке женился. И что жена у него была Христина-Регина фон Шеберг, никого в России не волновало. Не Штрак же.

Мы Третий Рим? Вроде да. А тогда какое социальное государство? В первом Риме его не было. Во втором, который Византийская империя, не было. А в Третьем с какого-то бодуна возникло? Не бывает так. Нигде не было. В Российской империи не было. И у нас нет. Хотя на протяжении длительного периода советской истории про это говорили и даже кое-что для этого делали. Отчего пенсионная реформа 1956-го была убедительной для населения. А попытки провести реформу нынешнюю выглядят чистой аферой на фоне растаскивания остатков советского хозяйства и передела хозяйства постсоветского. Старики, конечно, ни в чём не виноваты, но лучше понимать, в какой стране живёшь и куда она движется, чтоб не так расстраиваться, помирая с голоду под забором, что светит немалой части населения. В принципе у власти, если уж совсем честно, одна обязанность: оставаться властью. Можно до морковкина заговения рассказывать себе и окружающим, зачем это необходимо и почему без власти плохо. Но других забот у неё нет. И излишне будоражить население — себе дороже.

Государство без театрального грима и опиума для народа, которым может выступать за неимением идеологии религия (хотя в России она в официальных, назойливо навязываемых сверху формах большинство населения скорее раздражает), мало кому симпатично. Но без него начинается такой разбой, бардак и сумятица… Для людей авантюрного склада характера, романтических и инициативных оно даже и неплохо. Либо голова в кустах, либо ты олигарх, народный трибун, лидер партии, герой-любовник и прочее в том же духе. Для прочих, не столь склонных к реализации потаённых мечтаний и игр в разбойников (не в Робин Гуда и не в казаков-разбойников, а в самых что ни на есть бандитов), невесело. И, что забавно, когда вертикаль власти протыкает страну, как шампур отстоявшийся в маринаде шашлык, истеблишмент складывается именно из бывших премьеров, олигархов и бандитов (необязательно бывших), а также их шестёрок и родственников. Желающие могут оглядеться вокруг и убедиться. А могут и не оглядываться. Чего зря переживать?

Социальное государство — когда у тебя оружие и ты легионер-ветеран. Им не случайно в Риме раздавали землю на окраинах империи, в том числе в пределах нынешней Румынии и Молдавии. А также в Британии и Северной Африке. Сиди, размножайся на старости лет, кормись от щедрот Рима и границы охраняй, которые сам раздвинул до нынешних пределов. Так что чего прибалтийские республики русскоязычным населением недовольны, непонятно. Самая что ни на есть европейская традиция. Многократно повторенная всеми империями и крупными агрессивными странами, которых Европа наплодила. От Испании и Португалии до Франции, Великобритании и Польши с Германией, не говоря уже об Австро-Венгрии. Да и у Турции, Персии и Китая, а также арабского халифата было так же. Почему в России должно быть иначе? Ну, у Соединённых Штатов не так — они военными базами держатся. Так ведь по сравнению с перечисленными молодая страна. По историческим меркам вчера на карте появилась. И бо́льшую часть своей истории отгрызала земли у кого только могла.

Какие ни на есть демократические права появляются, когда призывная армия. Большая масса народу в какой-то момент получает оружие и боеприпасы и может направить их не туда, куда хотело бы руководство. Например, на свержение руководства и замену его амбициозным генералом — или лейтенантом, как в Африке и арабском мире. А в Латинской Америке и Азии в основном всё-таки генералом. Там с чинопочитанием всё в порядке. Да и вообще, с какого-то момента начальство понимает, что спокойная, сытая и богатая жизнь себя и наследников требует делиться крохами с барского стола с населением. Оно тогда будет заниматься собственными низовыми разборками и перестанет донимать власть попытками её свалить. Хотя свалишь её — пройдёт первое веселье, те же самые получатся яйца, вид сбоку. В Китае сколько раз крестьяне империю опрокидывали, что они строили на руинах прежней династии? Новую династию. И та немедленно обрастала теми же причудами, которые её предшественников привели к печальному концу. Хоть тресни — всё по кругу…