Впечатление гадостное. Чисто машина времени. Разбор полётов в комсомольской ячейке в 30-е? Хунвейбины вернулись? Пока нет. Но очень хотят. Поскольку поведение такого типа, очевидно, у человечества в крови. Можно не обратить внимания, исходя из возраста и явно упадочного настроения старого заслуженного человека. Проявить сострадание, как в христианской культуре, к которой относят себя большинство возмущающихся, принято — теоретически. А можно гнать, как волки, спешащие за Табаки. И даже не рвать в клочки, а тявкать. Хотя была бы возможность — клыки бы запустили. Тошнит от них страшно. Что характерно, под конец СССР от идеологического и партийно-воспитательного начальства и всего по этой части построенного им аппарата тошнило точно так же. На чём система и накрылась. Верить они сами уже ни во что не верили, но всех куда-то призывали и приставали с этим к людям, как банный лист к причинному месту. Прорабатывали на собраниях. Клялись в верности идеалам. И предали первые. Так сегодня-то чего?

А с другой стороны… Человек — скотина разумная и чувствительная. То есть сами они твари дрожащие и никаких прав ни на что не имеют, но это им не нравится. Нутром чуют, что прут всем скопом по кривой дорожке и не будет им ни социализма, ни коммунизма, ни какой ни есть демократии, что бы это популярное слово ни означало. А будет опция рвать друг друга и окружающих в рамках капитализма и раздела остатков империи по уровню наглости и безнаказанности. Отчего одних несёт к религиозному варварству — не важно какому, но с фанатизмом и сплошной взаимной недоброжелательностью, умеряемой не очень старательно начальством. Другие поют осанну монархии, плохо понимая смысл этого общественного строя, но инстинктивно чувствуя, что, если, угадав, примкнуть к тем, кто в конечном счёте окажется наверху, не прогадаешь. Третьи продают страну оптом и в розницу. Причём немалое их число сидит в министрах и других высших чиновниках, как со времён Горбачёва и повелось. На редкость устойчивая мода. Хотя и не подлее прочих.

Элементарная брезгливость мешает присоединиться к этой мелкой шараге. Бессмысленно — хотя бы потому, что ничего у них не выйдет, так что толку без толку мараться? Прежние не были ангелами, но у них были цели. Великие. Жестокие. Но увлекательные. Счастье для всех — даром, и пусть никто не уйдёт обиженным. Себе и окружающим жизнь поруби в капусту, но следующие поколения будут жить так, как никто никогда до них не жил. Или только своим — пусть сдохнут все прочие, что бы это ни значило. Или царство Б-жие на земле… А тут цветовая дифференциация штанов. Кто пацаки, кто чатлане — просматривается. Оранжевый огонёк, зелёный. Чистый Пфлюг. Гравицапы пока есть, пепилацы над Сирией летают. Крым — хрен теперь откусишь. Англия с истерикой, достойной лучшего применения, обвиняет и в том, что было, и в том, чего не было, и в том, чего быть не могло. НАТО дёргается. Все обвиняют во вмешательстве в их выборы, грозятся и требуют больше не вмешиваться, то есть боятся. Что приятно и полезно: меньше будут в наши дела лезть. Но…

О главном мы молчим. Нам главное — обсудить Украину и Трампа с его чудачествами. Разбазаривание и распад именуем реформами — сколько ни говори про то, что необходимо делать, хоть головой стучи о стенку, начальству не до того. А те, кто на этаж-два ниже, хотят восторженности и сплочения масс, хотя меры и приёмы, для этого используемые, никакого на должном уровне итога не дают и дать не могут. Поскольку население в стране не потому скептическое, что его враги купили или запутали, а потому что управленцев своих ценит по делам их и трезво понимает, что платить по счетам придётся именно ему. И выгребать из любой катавасии, в которую бояре — царедворцы, новые дворяне — чиновники и прочая околовластная шпана страну загонят, придётся ему. Больше-то некому. Не наследники же Верховного этим будут заниматься! Им некогда. Кота искать, цифровизацией заниматься… Затейники они. По повадкам видно. Так что, пока начальство позволяет, не рубя за это с плеч голов, можно и поговорить. Потом поздно будет.

Путин умрёт. И Трамп. И Обама. Как умерли Сталин, Мао и Рузвельт. Черчилль и Де Голль. Бен Гурион, Насер и Хомейни. И все, кто был до них и будет после. Ругань по его поводу и стремление не ждать, пока он покинет пост президента по естественным причинам, а непременно его свергнуть, есть желание понятное и с точки зрения всех и всяческих его недоброжелателей похвальное, но, судя по всему, что с отечественной оппозицией и её внешними спонсорами происходит, совершенно бесполезное. Будь она целиком хоть из людей кристально честных и чистых, хоть из чемпионов мира по шахматам и олигархов первой волны, российское население её искреннее желание скинуть «злочинну владу» — она же режим «кровавой гэбни» — и на первое время, до появления лучших кандидатов в вожди, возглавить и направить страну не поддерживает. Поскольку подозревает, что придут очередные жулики и прохиндеи, ничего не умеющие и не желающие уметь, кроме как языком молоть и лапшу дуракам вешать на уши. А они, уши, у населения и так от лапши устали.

Царский режим был куда как плох, самодоволен до изумления, не любил профессионалов и никаких советов слушать не желал. В чём Николай Второй был схож с Горбачёвым и Медведевым до изумления. При той единственной разнице, что его свергли — и ведь, что характерно, никто не защитил и не пожалел, все искренне радовались. А Советский Союз распался при участии его собственного партийно-политического начальства и силовиков. Третий же российский президент вернул власть второму-четвёртому, оставшись при нём премьером. В каковом качестве на момент написания настоящих строк и продолжает пребывать. Премьер из него… Ну, он-то сам наверняка уверен, что хороший. А судя по тембру голоса, командного не в меру, и выражению лица, уверенного, как у капитана Гаттераса, ведущего команду на зимовку, просто отличный премьер. Кого б он только мог в этом убедить… Ибо население, в отличие от начальника, его оценивает в меру дел и, главное, их последствий, подозревая, что это надолго, и счастья от того не испытывая.

Но не в том суть, хорош или плох истеблишмент в управлении страной, которую пока участь СССР и предшествующей ему Российской империи миновала, хотя не факт, что навсегда. Однако есть опыт — и он выручает правящую элиту, как ничто иное. Поскольку власть там были чистые сатрапы, коррупция бешеная, а от Победоносцева или Суслова ощущения были куда более негативные, чем от Мединского. Однако распад государства, случившийся в обоих случаях, обошёлся такой кровавой замятнёй в первом и «загогулинами» во втором, что народ повторения этого явно не хочет, предпочитая даже не сильную власть со всеми её заморочками, но власть хотя бы стабильную. Каковую, вообще говоря, пока в России и имеет. Репрессий нет и не предвидится, как нет и больших войн. А те, что есть, — войны маленькие, и толку от них для страны больше, чем вреда. Те же санкции её ждали бы в любом случае. А не те же, так худшие. А то и большая драка с НАТО при куда меньших шансах на благоприятный успех, чем сейчас.

Не понимать этого можно и не желать понимать можно, но ситуация с отношениями с Западом в целом и санкциями в частности не изменилась бы никак, будь во главе страны не Путин, а кто-либо другой — из тех, кто может. Если бы это был Ходорковский или, упаси Г-ди, Явлинский или Каспаров, они несомненно были бы более дружественными. Вот только сомнительно, пребывала бы Россия в нынешних границах, и непонятно, кто кого обстреливал бы и бомбил на её территории, как обстреливает и бомбит Киев «сепаратистов» на Украине. Что до скепсиса в отношении помянутых лиц, вызван он тем, что Ходорковский со товарищи опыт управления имели, что же до нынешних партийных лидеров какого угодно розлива и политических активистов любой ориентации, то для приёмов в посольских резиденциях они годятся, но более ни к чему не способны. И если благодаря какому-то политическому выверту окажутся у власти, единственное, что с ними можно сделать для блага их самих и страны, — свергнуть побыстрее, пока чего не натворили.