Итак, для практических целей возникают следующие задачи.

1. Как считать (воспринять) информацию из всеобщего информационного поля?

2. Как системно осмыслить и обработать информацию, полученную из поля? (Понять в соответствии с какой-то моделью процессов, происходящих во Вселенной, – и модель эта, по возможности, должна наиболее точно описывать динамику Универсума и глубинные закономерности функционирования человека в нем.)

3. Как нужным образом в заданном направлении изменить информацию в поле? (Впоследствии, после того как были применены техники по совершению изменений, эта информация должна сделаться иной, нежели исходная, – достигается желаемый результат.)

Для того чтобы ответить на какой-то мучающий нас вопрос, мы можем использовать маятник – процедура известна многим. Взяв в руку грузик, привязанный к нитке, избавившись от мыслей и сознательного компонента, «войдя в нейтрал», расслабившись, мы концентрируемся на волнующей нас теме и наблюдаем за движением маятника. Телесный импульс (микродвижение руки), сообщающий маятнику движение, должен исходить из подсознания, «из пустоты» – как удар мастера боевого искусства; не следует волевым усилием сознательно раскачивать грузик в нужном направлении, все должно происходить само по себе, непроизвольно, мы же только отрешенно наблюдаем за происходящим. Если расслабиться и позволить подсознанию через движения проявлять себя, то все произойдет нужным образом – мы получим интересующую нас информацию.

Сначала маятник следует откалибровать. Спросив себя, например: «Сахар сладкий?» – и посмотрев, в какую сторону он качнется. Это будет ответ «да». Теперь, сконцентрировавшись, например, на вопросе «Соль сладкая?», понаблюдайте за грузиком – и направление его движения будет соответствовать ответу «нет». Затем, откалибровав, мы можем задавать маятнику любые вопросы и, наблюдая его автоматические, спонтанные, непроизвольные движения, получать ответы «да» или «нет».

Маятник может не только качаться, но и двигаться, например, по окружности, по спирали, по эллипсу, выражая этим «не знаю», «может быть», «не сейчас» и др.

Фактически за движением маятника стоят микродвижения – телесность, движения, через которые мы получаем откуда-то («сверху», от Бога) информацию. Анализировать и замечать движение тела, маятника гораздо проще, чем копаться в мыслях в поисках ответа. Отследить и наблюдать физические движения проще, чем мысли. В мыслях можно запутаться, трактовать их по-разному – в движениях же проще: двигается направо – значит направо, налево – значит налево. Все наглядно. Вот такая примитивная двоичная диагностическая система – маятник.

Подобным образом работают, например, лоза[23] или рамки, с помощью которых откуда-то можно получать важную информацию. Например, даже такую: где находятся полезные ископаемые? И другую.

На продвинутых стадиях освоения техник биолокации в качестве индикатора уже нет необходимости применять какие-то дополнительные предметы – грузик на нитке или рамки. Можно использовать анализ непроизвольных движений частей самого тела. Например, поворот расслабленных, согнутых в локтях рук – как аналог движения рамок, или же раскачивание головы – вверх-вниз означает «да», влево-вправо – «нет», а также и движение всего тела – «потянуло» вперед как «да», а если тело само «пошло» назад – то уже «нет». Можно использовать и непроизвольные ощущения тела, появляющиеся внутренние образы – если при ответе на вопрос возникло, например, ощущение тревоги или же металлический вкус во рту, то это означает «нет», а если радость или сладкое – то «да». Естественно, все эти индикаторы необходимо тренировать и калибровать, как и другие, например маятник. Вариаций индикаторов огромное множество. О них можно прочитать в книгах по биолокации[24].

Другой пример. Известен феномен автоматического письма, когда человек, находясь в трансе, не думая – непроизвольно, пишет что-то на листке – и это оказывается очень важной информацией, которую невозможно получить сознательно, путем размышлений, анализа. (Часто написано что-то отрывочное, и текст надо еще суметь расшифровать и трактовать.) Автоматическое письмо дает гораздо больше информации, чем двоичное «да» – «нет» маятника. Хотя принцип тот же – получение информации из информационного поля.

Важно, что основным звеном в этих методиках является сам человек – человек как воспринимающее существо. Именно через него идет информация, которая лишь проявляется в движении маятника, в покачивании рамок, лозы в руках искателя полезных ископаемых или в автоматическом письме – не важно. Информация проявляется через движение руки, пальцев, тела – через телесность, через ощущения, движения. Именно человек связан с чем-то, откуда идет информация – не маятник, не рамки или карандаш, не метод… А связан человек со всеобщим информационным полем и может, способен воспринимать информацию из него. Информацию «сверху». От Бога… «Мы воспринимающие существа, – писал Кастанеда, – и осознающие».

Маятник, рамка, движения тела человека, его ощущения в момент диагностики не случайны. Они проявляют ту информацию, которую воспринимает человек. Если же мы, например, создадим такую диагностическую систему, загадаем: если выпадет орел, то «да», а решка – «нет», то полученная информация не будет достоверной, а скорее всего, просто случайной (конечно, в каких-то случаях она может и совпасть). Ведь выпадение монеты не зависит от того, что «говорит» нам тело, какие процессы в нем происходят, – не зависит от информации, которую оно считывает из поля. Поэтому диагностические системы типа: если сойдется пасьянс на компьютере, то загаданное сбудется – «да», а если нет – то «нет», не информативны, а случайны. (Хотя предварительная установка, желание получить «да» может как-то (подсознательно) повлиять на процесс, заставляя более внимательно, «качественно» раскладывать карты. Также как и желание обрести «нет» может позволить, не осознавая того, играть небрежно и пасьянс имеет меньше шансов сойтись. И там и там на результат может влиять желание, мысль. Или же представляя, что выпадет решка, мы силой мысли можем увеличить вероятность выпадения этой стороны монеты. Но сейчас речь не об этом.)