* * *

…Вообще, 2010 год прошел для тамбовских под слоганом «Вспомнить всё!». В течение года сразу несколько «авторитетных товарищей» услужливо предложили следствию свои мемуары о делах давно минувших дней, но, тем не менее, не раскрытых. Воспоминания Рыбкина, Энеева, Дрокова, Старостина, Колчина и других «раскаявшихся» разрозненными пазлами стали будто бы встраиваться в общие картины уголовных дел, связанных с громкими убийствами вице-губернатора Михаила Маневича, владельца топливной компании Павла Капыша, его друга и коллеги Кирилла Садчикова, одного из столпов «Бандитского Петербурга» Николая Гавриленкова (Степаныч) и с покушением на его брата Виктора. Все эти криминальные истории случились на рубеже минувшего и нынешнего веков и с тех пор считались «глухими». Ну да – «начать встраиваться» еще не гарантирует получения итоговой «цельной картины»…

В середине февраля прошла информация о том, что Михаил Глущенко, обвиняемый в организации тройного убийства граждан России на Кипре, а также в вымогательстве десяти миллионов долларов, на очередном допросе признался в причастности к другому громкому преступлению – убийству Павла Капыша. По неофициальным данным, Глущенко сообщил, что организовал это преступление якобы по заказу Владимира Барсукова (подтвердив тем самым показания Игоря Манаева), и попросил заключить с ним, за столь ценные сведения, досудебное соглашение.{ К тому времени Глущенко уже дополнительно признал свое соучастие в нашумевшем покушении на Виктора Гавриленкова в отеле «Невский палас» в 1996 году, однако отнюдь не спешил сотрудничать со следствием по делу об убийстве Галины Старовойтовой.} В принципе, такое решение со стороны Глущенко смотрелось достаточно предсказуемо, ибо в противном случае его судебные перспективы были весьма и весьма печальны. Посему, дабы избежать пожизненного срока за немалое количество примеряемых на него насильственных смертей, ему срочно потребовалось не просто просить «досудебку», но и демонстративно указать пальцем на Барсукова как на босса всех боссов.

Глущенко пришлось поторопиться еще и потому, что Юрий Колчин, наконец, поведал следователям о том, кто приказал ему устранить Галину Старовойтову, и официально указал на Мишу Хохла как на своего бывшего руководителя в тамбовской преступной вертикали. Конечно, с точки зрения общественного мнения, давно подозревавшего в причастности к этой истории бывшего народного избранника, никакой интриги не произошло. Тем не менее впервые государство получило процессуальные документы, прямо указывающие на конкретное лицо как на заказчика.

* * *

24 февраля городской суд Петербурга вынес приговор по делу так называемой банды Зарипова. Для лидера организованной преступной группы Сергея Зарипова в качестве наказания суд избрал пожизненное лишение свободы. Минимальный срок получил один из участников группы – 4 года условно с испытательным сроком в три. Остальные подсудимые были приговорены к реальному лишению свободы на срок от 9 до 18 лет.

В общей сложности прокуратура вменяла участникам банды одиннадцать (!) эпизодов преступной деятельности. В процессе вынесения вердикта присяжным пришлось ответить почти на двести вопросов, а сама процедура заняла два дня. В итоге народные судьи посчитали недоказанными два убийства, остальные же эпизоды практически все присяжные признали доказанными.

Напомню, что банду Зарипова считают частью преступной группы экс-депутата местного парламента Юрия Шутова. По версии следствия, банда действовала в период с 1998 по 2006 год на территории Петербурга и Новгородской области. Ее члены брались за заказные убийства, под их контролем находился ряд коммерческих объектов – в частности, авторынок на улице Савушкина, занимались разбоями… Самым громким преступлением банды можно назвать заказное убийство владельца охранного предприятия «Георгиевское» Игоря Алексашина в октябре 2000 года. Тогда владелец ЧОПа вышел из бани на Богатырском проспекте, сел в свою иномарку, и в этот момент его машину прошили автоматными очередями…

Во второй декаде мая в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга начались предварительные слушания по делу о вымогательстве у собственников торгового центра «Елизаровский». Однако вместо того, чтобы доставить на суд из столичного изолятора «Матросская тишина» главного фигуранта, руководство изолятора прислало в адрес суда справку о том, что состояние здоровья Барсукова не позволяет его этапировать. Соответственно, второй фигурант этого дела – адвокат Дмитрий Рафалович, также не был доставлен в суд из изолятора № 4 Москвы. В его случае никаких документов руководство этого изолятора суду просто не предоставило.

После срыва нескольких заседаний из-за «неявки подсудимых» в начале июня защита Барсукова представила суду справку о том, что на самом деле не существует никаких препятствий для этапирования их клиента на большие расстояния. Однако судом, в свою очередь, было оглашено письмо Следственного комитета РФ, общий смысл которого сводился к целесообразности переноса процесса в Москву исходя из «личности основного фигуранта». Короче, следователи просили не этапировать Барсукова в Петербург, опасаясь, что это «всколыхнет новую волну рейдерских захватов» (?!).

Когда, уже в конце июня, «ночного губернатора» в очередной раз не доставят в суд, представитель гособвинения предложит организовать… видеоконференцию с содержащимся в «Матросской тишине» Барсуковым. Такое вот… соломоново, понимаешь, решение.{ Ну да в конечном итоге суд по ходатайству прокуратуры все-таки примет решение о переносе слушаний, и дело в отношении Барсукова и адвоката Дмитрия Рафаловича на протяжении длительного времени будет слушаться Куйбышевским судом Санкт-Петербурга в порядке выездных заседаний в здании Мосгорсуда. }

В начале июня украинский суд принял судьбоносное для Василия Владыковского решение: рассматривая представленные российской стороной документы об экстрадиции предпринимателя, проходящего основным обвиняемым по делу о рейдерском захвате кафе «У Казанского», украинская Фемида постановила не отдавать Васю Брянского русскому следствию и вообще – отпустить его из изолятора на все четыре стороны. Как впоследствии рассказали нашему корреспонденту защитники предпринимателя, суд принял во внимание тот факт, что Владыковский (пусть и с недавнего времени) является гражданином Украины. Он успел завести в этой стране крупный бизнес, имеет постоянное место жительство в Донецке и в обозримом будущем ничуть не собирается выезжать в Россию. При этом, как отметил один из адвокатов, не последнюю роль при принятии такого решения оказал и представленный защитой мониторинг петербургских СМИ о том, как проходит расследование по этому делу. Ознакомившись в том числе и с материалами прессы, украинский суд поставил под сомнение правомерность преследования Владыковского в России…

…Забегая вперед замечу, что в данном конкретном случае украинские судейские в части «прозорливости» оказались на высоте. Ибо в середине сентября 2011 года в Петербурге все фигуранты дела о рейдерском захвате ресторана «У Казанского», ранее помещенные под стражу, будут отпущены. Такое решение примет следователь ГСУ СК РФ по Петербургу, которому это дело передадут вскоре после того, как идейного вдохновителя сего расследования – Олега Пипченкова – заберут из Питера…