В конце июля стало известно, что руководитель выездной следственной бригады СК России Олег Пипченков покидает Петербург в связи с назначением на новую должность в Центральный федеральный округ. Вместе с ним новые места работы получили и два его заместителя: полковник юстиции Николай Шалаев и капитан юстиции Андрей Бажутов. Тогда же прошла информация, что расследование внушительного пакета резонансных «рейдерских дел» продолжит Ирина Доценко, известная… хм… своим, скажем так, негативным отношением к ряду ключевых свидетелей обвинения. К слову, и в этом отношении ее очень даже можно понять. Ибо на протяжении длительного времени основной претензией бизнес-сообщества Петербурга в адрес столичных гостей можно назвать как раз таки патологическое пристрастие москвичей строить обвинение на свидетельских показаниях таких неоднозначных фигур, как Бадри Шенгелия и Вячеслав Дроков…

Вообще, надо заметить, что в узких правоохранительных кругах Северной столицы уже давно развернулась широкомасштабная кампания, в ходе которой одни делали все возможное, чтобы Олег Пипченков был уволен, а другие – старались убедить Александра Бастрыкина в том, что его подчиненный главный «антирейдер» должен остаться на месте. Как результат: с выездной бригадой было связано несколько громких скандалов.

Так, в частности, в феврале 2010 года стало известно о том, что осужденный за убийства к 23 годам лишения свободы и один из свидетелей по делу Барсукова Олег Маковоз свободно прогуливался по улицам Петербурга по личному разрешению следователя. Проведенная центральным аппаратом СКП проверка не нашла в действиях Олега Пипченкова оснований для возбуждения уголовного дела. Маковоз в скором времени был этапирован в омскую колонию, а сам Пипченков был временно отстранен от должности, но затем вернулся к исполнению обязанностей… В декабре 2010 года группа из пятнадцати адвокатов адвокатской палаты Санкт-Петербурга направила президенту Дмитрию Медведеву обращение, в котором просила разобраться с деятельностью выездной бригады СКП, использующей, по их мнению, сомнительные методы работы. А в мае 2011 года адвокат Надежда Дуванская, представляющая интересы Александра Слывуса, обвиняемого в мошенничестве с недвижимостью ООО «Мебельный торговый дом», в буквальном смысле смоделировала сенсацию: сначала вызванный ею свидетель обвинения рассказал суду о том, что по просьбе следователя СК Маслова подтвердил ряд фактов, свидетелем которых на самом деле не был. За что, надо отметить, ему был обещан условный срок, который он в результате и получил. Затем показания суду дал сам Михаил Маслов, который к тому времени ушел из органов, поскольку, по его признанию, «больше не мог работать теми способами, которые навязал Пипченков».

Примерно в это же время Следственный комитет России начал проверку сведений, изложенных в материале «Новой газеты». По данным издания, в разгар следствия по одному из рейдерских дел питерский бизнесмен, обвиняемый в хищении акций оборонного завода «Арсенал» – Олег Риферт, – полностью профинансировал операцию по удалению аппендикса у следователя выездной бригады Николая Буева. На лечение было потрачено почти 70 тысяч рублей. Помимо этого СМИ писали, что Пипченков якобы приобрел дорогостоящий автомобиль не без участия одного из потерпевших по расследуемым делам… На время проверки оба следователя были отстранены от работы. Буев, не дожидаясь окончания проверки, уволился из органов, а вот Пипченков к исполнению своих обязанностей вернулся в середине июня 2011 года. Впрочем, лишь с тем, чтобы уже через месяц перейти на новое место работы в другом регионе…

К слову, вскоре стало известно, что после рокировки в руководстве в руках выездной бригады отныне должно остаться только одно большое «тамбовское дело». Остальные же планировалось передать в ведение ГСУ СКР по Петербургу и СУ СКР по СЗФО…

27 сентября Куйбышевский районный суд отказал Владимиру Барсукову (Кумарину) в иске к ООО «Агентство журналистских расследований» – учредителю газеты «Ваш тайный советник» и ООО «Ажур-Медиа» (интернет-газета «Фонтанка. ру») о защите чести и достоинства в связи с информацией, опубликованной в статьях данных СМИ: «„Дело Листьева“ достали из сейфа» и «Тамбовским предъявили Листьева». Истец просил признать ряд фрагментов публикаций не соответствующими действительности и хотел получить с ответчиков миллион рублей. Однако суд претензии Барсукова не удовлетворил.

В самом конце ноября на вялотекущем процессе по второму уголовному делу Владимира Барсукова неожиданно случилась бодренькая сенсация: Вячеслав Дроков, в свое время обновивший «статус подручного Барсукова» на статус «ценного свидетеля антирейдерской выездной бригады», решил переметнуться обратно. Забавно, но еще две недели назад в суде он давал показания о том, что такое тамбовская ОПГ под руководством Барсукова, и каково её место в криминальной схеме города. А тут вдруг на очной ставке признался, что оговорил бывшего патрона и других под давлением…

Очная ставка между Дмитрием Рафаловичем (подсудимым по делу о вымогательстве у владельцев ТЦ «Елизаровский») и свидетелем Дроковым состоялась 29 ноября. Никаких сюрпризов от сего следственного действия ни защита, ни следователь, ни судейские не ожидали. Однако Дроков на рядовой в общем-то вопрос вдруг заявил, что в марте – апреле 2010 года к нему пришли оперативные сотрудники и сказали, что если он не даст показания по поводу хищения у него Рафаловичем магазина, то все уголовные дела против Барсукова те повесят и на него. По словам Дрокова, эти показания требовались для того, чтобы «нажать» на неуступчивого Рафаловича. При отказе же выполнить сие требование указанные товарищи якобы обещали Дрокову 25 лет лишения свободы, сделав его соучастником покушения на убийство Сергея Васильева.

Дальше – больше: в ходе очной ставки свидетель обвинения также заявил, что ему известно о многих уголовных делах, сфабрикованных против Барсукова, Рафаловича и других лиц, а также известно о преступлениях, якобы совершенных Шенгелия, Старостиным, Энеевым и другими свидетелями обвинения. В свою очередь данные им ранее показания по делу он якобы не помнит, но утверждает, что давались они под давлением и из опасения за своих близких…

В середине декабря мы получили информацию от наших источников о том, что в Санкт-Петербург из Испании вернулся Геннадий Петров, – испанский следователь, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению Петрова, Малышева и еще нескольких петербуржцев из «русской мафии», вроде как отпустил его в «увольнительную» на пару недель. Прибыв в Петербург, Петров, согласно установленным правилам, «отметился» в представительстве Испании, а потом отправился по делам в столицу. Организованная нами проверка этой информации показала, что незадолго до этого в Питер также на две недели приезжал Ильдар Мустафин, а буквально на днях, вслед за Петровым, в родные пенаты должен был пожаловать и Леонид Христофоров…

Итак: несмотря на европейских масштабов скандал, прогремевший вслед за арестом Малышева и компании, к настоящему времени о шумном уголовном деле и грозных обвинениях, похоже, стали забывать даже испанские власти. Как рассказал нам источник из окружения Петрова, за прошедшие годы «испанских сидельцев» практически не вызывали на допросы, а на жалобы адвокатов о чрезмерных сроках следствия разумных ответов не поступало. По мнению же одного из петербургских адвокатов, частично представляющих интересы наших земляков в Испании, «скорее всего следствие поняло бесперспективность уголовного дела в суде и, возможно, выйдет на некую сделку, в рамках которой, вероятно, будет выдвинуто предложение. Суть его может сводиться к частичному признанию вины, и, если перейти на терминологию российского судопроизводства, все закончится „ограничиться отсиженным“… Другое дело – когда это произойдет, и пойдут ли на это наши авторитетные товарищи?»