1274

Политическое образование запорожских казаков, Запорожская Сечь, которое лежало к югу от Гетманщины, также было ликвидировано Екатериной II в 1775 году. ПСЗРИ. Т. 20. № 14354 (03.08.1775). С. 190–193.

1275

Остзейские губернии были исключением. Благодаря тому, что правящая там элита и ее политическая самоорганизация пользовались большим уважением правительства, им было позволено сохранить свои социальные и административные структуры с многочисленными привилегиями даже при Екатерине II. Хотя императрица ограничила их автономию, она не отменила ее. Laur. Katharina II. und die Kapitulationen von 1710. S. 120, 121; Thaden. Russia’s Western Borderlands. Р. 18–31; de Madariaga. Russia in the Age of Catherine the Great. Р. 61–66, 315–324; Le Donne. Ruling Russia. Р. 325–334; Laur. Katharina II. und die Kapitulationen von 1710. S. 119–128. — Об остальной политике государственной унификации: Нольде. Очерки русского государственного права. С. 306–330; Raeff. Uniformity, Diversity, and the Imperial Administration. Р. 91–113; Kohut. Russian Centralism and Ukrainian Autonomy. Р. 299–305; Kohut. Ukraine: From Autonomy to Integration.

1276

Понятие «административная русификация» происходит из: Thaden, Russification in Tsarist Russia [1983]. Р. 206. — О концепции и феномене русификации см. также заключение к данной работе.

1277

Помимо перехода от империи к национальному государству, произошел также переход от «составной монархии» (composite monarchy) к национальному государству. В отличие от империи, «составная монархия» основывалась на принципе aeque principaliter («одинаково важный»), то есть на равноправных, хотя и различных частях государственной территории. Elliott. A Europe of Composite Monarchies. — А. И. Миллер и Стефан Бергер недавно подчеркнули, что империи больше не должны рассматриваться в бинарной оппозиции к национальным государствам, а скорее на первый план должны быть выдвинуты плавные переходы. Miller, Berger. Introduction; критические замечания по этому вопросу см.: Ther. «Imperial Nationalism» as Challenge for the Study of Nationalism; Lieven. Empires and Their Core Territories. Р. 647–660.

1278

О концепции общероссийской или «великорусской нации»: Миллер. Украинский вопрос. С. 31–41.

1279

В случае с Гетманщиной и Запорожской Сечью Екатерина II приказала по возможности стереть всякую память о них. Нольде. Очерки русского государственного права. С. 304–305.

1280

Даже на окраинах империи, которым, как Якутии в XVIII веке, не было предоставлено никаких структур политической автономии, забота Екатерины II об интеграции коренных элит в институты российской государственности увенчалась успехом: при императрице был отменен метод, когда правительство посылало своих сборщиков ясака во все якутские и бурятские районы, и его сбор был передан якутам и бурятам под их личную ответственность. Залкинд. Ясачная политика царизма в Бурятии. С. 239–240; Алексеев, Алексеева, Зубков, Побережников (ред.). Азиатская Россия. С. 389–411.

1281

Уже в начале XVIII века, с открытием «Астраханской конторы калмыцких и татарских дел» под руководством астраханского губернатора, был создан орган, в котором правительственные чиновники вместе с калмыцкими зайсанами, назначенными ханом, и несколькими татарскими мирзами рассматривали спорные вопросы степных жителей. Об управлении калмыцким народом // Журнал Министерства внутренних дел. СПб., 1835. С. 15. № 1. II; Бурчинова. Калмыкия в системе. С. 50.

1282

Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 123.

1283

Российская экспансия казахских степей началась с формирования «Оренбургской экспедиции», которая на самом деле представляла собой тщательно разработанную программу, направленную на постоянное порабощение казахов. Смирнов. Оренбургская экспедиция (комиссия). — О современном эпохе понимании понятия экспедиция см. лемму в: Татищев. Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской [оригинал не позднее 1749 года] // Избранные произведения. С. 273. Татищев поясняет, что «экспедиция» всегда сопровождалась военными силами и могла служить, помимо прочего, для подготовки к колонизации.

1284

ПСЗРИ. Т. 27. № 21011 (26.10.1803). С. 955; Т. 33. № 26196 (14.03.1816). С. 555–556; Очерки истории Калмыцкой АССР. Т. 1. С. 243; Бурчинова. Калмыкия в системе. С. 52; Schorkowitz. Die sozialen und politische Organisation bei den Kalmyken. S. 247–255.

1285

См. пояснения в гл. 4.4.

1286

ПСЗРИ. Т. 16. № 12198 (05.07.1764). С. 827–829; Khodarkovsky. Russian Peasant and Kalmyk Nomad. Р. 59; Попов, Устюгов, Беликов. Калмыцкое ханство в XVIII в. С. 199. — Калмыцкие части имели грозную репутацию, основанную на их тактике молниеносных атак и превосходной мобильности. Schorkowitz. Die soziale und politische Organisation bei den Kalmücken. S. 170–172.

1287

Schorkowitz. Die soziale und politische Organisation bei den Kalmücken. S. 171.

1288

Все три понятия являются терминами источника и широко использовались российской имперской элитой с 1740‐х годов (обуздание и удержание в верности) и с 1750‐х годов (приведение в людскость). См., например: Донесение оренбургского губернатора И. Неплюева Коллегии ин. дел об убийстве хана Абулхаира и о предпринятых им в связи с этим мерах // КРО. Т. 1. № 153 (03.09.1748). С. 395–403, здесь с. 401; Донесение начальника Оренбургской комиссии И. Неплюева Коллегии ин. дел по поводу переговоров хана Абулмамбета с Галдан-Гереном (секретнейше) // КРО. Т. 1. № 104 (18.11.1742). С. 268–269, здесь с. 268; Представление генерал-майора А. Тевкелева и колл. советника П. Рычкова Коллегии ин. дел о положении в Малом и Среднем жузах // КРО. Т. 1. № 225 (22.01.1759). С. 571–591, здесь с. 585.

1289

Из журнала переводчика М. Тевкелева, ездившего в Малый жуз для переговоров о подданстве казахов // КРО. Т. 1. № 33 (03.10.1731–14.01.1733). С. 48–86, здесь с. 56.

1290

Из журнала переводчика М. Тевкелева, ездившего в Малый жуз для переговоров о подданстве казахов // КРО. Т. 1. № 33 (03.10.1731–14.01.1733). С. 83–86.

1291

ПСЗРИ. Т. 9. № 6576 (16.05.1734). С. 323–330, здесь с. 324, пункт 9; Ерофеева. Хан Абулхаир. С. 213.

1292

Тевкелев описал перемену взглядов среди казахов Коллегии иностранных дел следующим образом: «Киргиз-кайсацкой же весь народ, Абулхаир-хана невзлюбили, когда он по прошению ево в 1731 году принят в подданство Российской империи. А после принятия их в подданство, как стали жить с благополучием, то оной же киргис-кайсацкой народ крайне его любили и почитали». Ерофеева. Хан Абулхаир. С. 294–295.

1293

Грамота имп. Анны на имя хана Абулхаира в связи с повторной присягой хана и