1189

Schulze Wessel. «Loyalität» als geschichtlicher Grundbegriff. S. 11, 18; Osterkamp, Schulze Wessel. Texturen von Loyalität. S. 553–573, 557, 563; Osterkamp, Schulze Wessel. Exploring Loyalty; Cole, Unowsky (Ed.). The Limits of Loyalty.

1190

О калмыках: Новолетов. Калмыки; Пальмов. Этюды по истории приволжских калмыков; Преображенский. Калмыкия в первой половине XVII в.; Schorkowitz. Die soziale und politische Organisation bei den Kalmücken; Khodarkovsky. Where Two Worlds Met; Idem. Russia’s Steppe Frontier; Максимов. История национальной государственности Калмыкии. — О казахах: Витевский. И. И. Неплюев и Оренбургский край; Вяткин. Очерки по истории Казахской ССР; Он же. Барыт Сырым; Аполлова. Экономические и политические связи; Зиманов. Политический строй Казахстана; Бекмаханова. Формирование многонационального населения Казахстана; Она же. Россия и Казахстан; Она же. Присоединение Центральной Азии; Басин, Сулейменов. Казахстан в составе России; Olcott. The Kazakhs; Ерофеева. Хан Абулхаир; История Казахстана; Быков. Истоки модернизации Казахстана; Асфендиаров. История Казахстана; Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.»; Васильев. Россия и Казахская степь.

1191

В действительности решение казахов Младшего жуза войти в российское подданство было лишь отчасти добровольным. Правда, личные мотивы Абулхаир-хана также сыграли свою роль. Но это было в первую очередь следствием территориальной изоляции и политического давления на жителей степи. Царская администрация также ясно это понимала. Иван Кирилов, руководитель Оренбургской экспедиции, писал Анне Иоанновне в 1734 году: «Хан киргис-кайсацкой добровольно к подданству не подошел, а по еле, имея над собою ближнюю команду, город, никак нельзя, согласясь, в противность поднятца, к тому ж лехко упокоены быть могут — ззади каракалпаками и калмыками, а внутри из города нового, ис Уфы и Яицкими казаками, так что некуды деватца» // Представление начальника Оренбургской экспедиции И. Кирилова на имя имп. Анны о трех казахских жузах и о Каракалпакии // КРО. Т. 1. № 50 (01.05.1734). С. 107–114, здесь с. 113–114. — Комплексный анализ: Ерофеева. Хан Абулхаир. — Ю. Остерхаммель описывает так называемое добровольное подчинение для защиты от еще более опасного соседа как один из старейших и самых распространенных механизмов расширения империи. Osterhammel. Die Verwandlung der Welt. S. 637.

1192

Для калмыцкого общества был характерен контраст между элитной аристократией («белая кость»), социальное положение и титулы которой передавались по наследству, и ламаистским духовенством, с одной стороны, и массой зависимого населения («черная кость»), с другой. Термин «кость» (ясун или русское кость) обозначал патрилинейное происхождение в отличие от термина «плоть», который обозначал родство по материнской линии. Аристократия разделилась на три слоя: высшее дворянство (хан и тайши), среднее (нойон) и низшее (зайсанг). Schorkowitz. Die soziale und politische Organisation bei den Kalmücken. S. 272–276. — Как и у калмыков, казахское общество делилось на высшую знать («белая кость»), духовенство («хорошая кость») и зависимое и платящее налоги население («черная кость»), которое опять же было сильно дифференцировано в социальном плане. Только представители высшей знати, Чингисиды (потомки Чингисхана), имели шанс стать ханами (султанами). Им противостояли лидеры «черной кости», которые получили свое положение благодаря личным способностям. Среди них были бии (народные судьи), батыры (военачальники) и «старшины», которые отличались богатством и интеллектуальными способностями. На низшей ступени социальной иерархии находились рабы (каз. кули/рус. рабы) и подмастерья (теленгуты), в основном иностранного происхождения. Быков. Истоки модернизации Казахстана. С. 12–18.

1193

Donnelly. The Russian Conquest of Bashkiria; Steinwedel. Threads of Empire.

1194

Тарханы составляли привилегированный класс и не платили ни налогов, ни пошлин. Подробную информацию о состоянии тарханов можно найти в гл. 4.6.

1195

Steinwedel. Threads of Empire, особенно P. 50–55; Акманов. Земельная политика. С. 24.

1196

Большая часть башкир восстала последний раз во время Пугачевского восстания 1775 года. Гвоздикова. Башкортостан накануне и в годы крестьянской войны; История Башкортостана с древнейших времен; Steinwedel. Threads of Empire. Р. 69–74.

1197

Обзор представлен авторами в: Суворова (ред.). Азиатская Россия; Dahlmann. Sibirien. — Номинально Сибирь была включена в состав общего управления Российской империи с упразднением Сибирского приказа в 1763 году. Однако различия в географических условиях, проблемы с коммуникацией из‐за расстояний и разные социально-экономические структуры различных этнических групп привели к тому, что попытка одним и тем же способом управлять Сибирью и европейской частью империи не удалась. В 1803 году для всей Сибири (за исключением Перми и Вятки) был назначен генерал-губернатор.

1198

Колониальная политика Московского государства; Борисов. Реформы самоуправления якутов; Glebov. Siberian Middle Ground; Сборник документов по истории Бурятии; Павлинов, Виташевский, Левенталь. Материалы по обычному праву; Шунков. Очерки по истории колонизации Сибири; История Сибири с древнейших времен. Т. 2; Залкинд. Общественный строй бурят; Он же. Участие представителей коренного населения Забайкалья; Фирсов. Положение инородцев; Forsyth. A History of the Peoples of Siberia. Р. 48–83.

1199

Новаторским стал царский указ 1727 года и последовавшая за ним инструкция 1728 года С. В. Рагузинскому, разрешавшая отдельным группам коренного населения собирать ясак через своих представителей, минуя российских посредников. Хотя вначале указ касался только приграничных территорий в Байкальском регионе, постепенно он начал применяться во всем регионе Бурятии, а также Якутии. Сычевский. Историческая записка о китайской границе. С. 25–36; Богданов. Очерки истории бурят-монгольского народа; История Сибири с древнейших времен. Т. 2. С. 309–310; Raeff. Siberia and the Reforms of 1822. Р. 92–93; Алексеев, Алексеева, Зубков, Побережников (ред.). Азиатская Россия. С. 398; Борисов. Якутские улусы; Glebov. Siberian Middle Ground. Р. 132–136.

1200

Борисов. Реформы самоуправления якутов. С. 271–282; Forsyth. A History of the Peoples of Siberia. P. 163–174.

1201

Однако в 1838 году Николай I закрыл Степную думу, поскольку уровень самосознания якутов показался царской администрации слишком высоким. Последним поводом для закрытия стало требование шести предводителей улусов о выделении Якутской области из Иркутской и Енисейской губерний. Борисов. Реформы самоуправления якутов. С. 279–280.

1202

Глебов указывает, например, на воспоминания русского слуги, который писал на якутском языке. Glebov. Siberian Middle Ground. Р. 136. — Наряду с этим: Forsyth. A History of the Peoples of Siberia. Р. 165; Ядринцев. Сибирь как колония. С. 39.

1203

О российской политике интеграции и укрепления элиты в Бурятии: Залкинд. Ясачная политика царизма в Бурятии; Он же. Участие представителей. С. 110–117; Он же. Общественный строй бурят.

1204

Алексеев, Алексеева, Зубков, Побережников (ред.). Азиатская Россия. С. 389–411; Зуев. Русская политика в отношении аборигенов; Он же. К вопросу о присоединении к России; Он же. Присоединение Чукотки.

1205

Зуев.