в портовом городе Николаеве. Мало того, англичане прямо на конгрессе узнали, что у России есть и еще одна черноморская база – в Херсоне, а еще Россия сохранила за собой право владеть флотом и в Азовском море.

Англичане не добились своей основной цели после военного конгресса – превратить Севастополь в зону беспошлинной торговли. Но главное – по мирному договору России вернули захваченные англичанами и французами области Крыма. А значит, Российская империя одержала самую настоящую победу. И вот что сказал французский посол в Вене барон де Буркени при подписании мирного договора с Россией: «Никак нельзя сообразить, ознакомившись с этим документом, кто же тут победитель, а кто побежденный».

Часто последствия от такой ложной историографии бывают очень неприятными и тяжелыми. Повышенного внимания стоит еще один знаменательный эпизод Крымской войны – Балаклавское сражение, которое произошло 13 октября 1854 года. В 2004 году в Севастополе отмечалось 150-летие. В Крым, который на тот момент был украинской территорией, приехали около 250 отставных и действующих генералов, полковников, офицеров и сержантов, приехал принц Филипп, герцог Эдинбургский, супруг королевы Елизаветы. На мероприятии были чиновники из Украины и почти никого из России. Армен Оганесян, соавтор этой книги, случайно попал на это мероприятие. Журналист вспоминает, как за два месяца до пышного праздника делегация обнаружила памятник русским воинам, погибшим при Балаклавском сражении, в плачевном состоянии, хотя рядом стоял чистенький и ухоженный мемориал британским легким кавалеристам. Московская мэрия и Черноморский флот успели восстановить памятник на месте Балаклавского сражения к годовщине. Но почему же никто из России не приехал на мероприятие? Даже посол России из Киева не удосужился приехать. Армен Гарникович задал этот вопрос одному из чиновников и получил ответ: «А что же тут отмечать? Ведь Крымская война – это поражение». Журналист напомнил ему, что вообще-то Балаклавское сражение, годовщину которого отмечали в те дни, – это на самом деле была победа русского оружия. В Балаклавском сражении в лобовой атаке на позиции погиб цвет британской легкой кавалерии. И на долгое время Балаклавское сражение стало для Британии траурным днем.

Большинство историков сходится во мнении, что главным виновником трагедии стал непосредственный командир кавалеристов лорд Кардиган, который, по-видимому, хотел войти в историю как творец эпической победы, но запомнился потомкам как бездарный полководец, погубивший сотни представителей знатнейших английских родов. Можно сказать, что Балаклавское сражение стало для британцев национальным шоком.

Кстати, одним из погибших аристократов был герцог Мальборо, близкий родственник знаменитого премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, который во время Ялтинской конференции приезжал на могилу своего предка.

Однако при геополитическом провале очевидным профитом в этой войне для англичан стали плоды мародерства на полуострове и вывоза с него культурных ценностей. 26 октября 1855 года в окрестностях Балаклавы английские солдаты собирали камни для строительства железной дороги. Один из них нашел древнюю монету, которая позже через лейтенанта Нэша и капитана Паттона попадет в руки британскому полковнику Уильяму Манро. С этого момента ценитель древности Манро ежедневно задействовал по 50 солдат для археологических раскопок. Корреспондент лондонской газеты Times Уильям Говард Рассел освещал бурную археологическую деятельность Манро. Вот что он телеграфировал в редакцию после одной из самых крупных находок Манро: «Полковник Манро решил, что он раскопал греческий храм, что керамические кувшины наполняла жертвенная кровь, стекая по желобкам на двух блоках, которые, по мнению полковника, являлись алтарями для жертвоприношения».

Оказалось, что древние находки Манро датируются III и II веками до нашей эры. Все артефакты были перевезены из Крыма в Британский музей. Первым, кто заинтересовался находками Манро, был британский скульптор Ричард Уэстмакотт, именно он рассказал генералу Роберту Вивиану о возможности сказочно обогатить Британию крымскими артефактами, а тот передал его слова военному министру лорду Фоксу Панмюру. Вскоре лорд Панмюр издает указ следующего содержания: «В соответствии с распоряжением военного ведомства относительно передачи в Англию мраморных скульптур и ценных реликвий, которые уцелели после разрушения Керчи и достойны размещения в Британском музее».

Кроме того, военный министр приказал обеспечить нужный тоннаж кораблям, на которых должны были вывозиться крымские ценности. Уильям Манро и член Королевского географического общества и Археологического института Великобритании и Ирландии Дункан Макферсон получили целые роты солдат и наемников для поиска сокровищ, вывоз которых в Британию продолжался до конца войны.

И такое разграбление чужих культурных ценностей вполне в духе британцев. Хотя сами английские аристократы, будучи номинально христианами-протестантами, стараются стереть из исторической памяти цивилизации тот факт, что огромное количество богатств были получены ими в результате разграбления православного Константинополя в XIII веке, во время Четвертого крестового похода, когда они вступили в сговор с католиками Франции и даже османскими мусульманами.

Рис. 16. Титульный лист книги МакФерсона «Antiquities of Kertch», 1857.

Dunkan McPherson. Antiquities of Kertch and researches in Cimmerian Bosphorus with remarks on the ethnological and physical history of the Crimea. London 1857. Книга до сих пор пользуется популярностью, была переиздана в 1923 году в Лондоне. Макферсон, Дункан: «Древности Керчи и исследования в Киммерийском Босфоре, с замечаниями по этнологической и физической истории Крыма». Лондон, 1857

А вот такие горестные строки оставил нам Алексей Константинович Толстой, посетивший Крым сразу после окончания войны:

Едва лишь я вступил под твой знакомый кров, бросаются в глаза мне надписи врагов, рисунки грубые и шутки площадные, где с наглым торжеством поносится Россия. Все те же громкие, хвастливые слова нечестное врагов оправдывают дело. Везде обломки, прах, куда ни поглядишь, везде насилие, насмешки и угрозы. А из сада в окно вползающие розы, за мраморный карниз цепляясь там и тут, беспечно в красоте раскидистой цветут, как будто на дела враждебного народа набросить свой покров старается природа.

Такие следы цивилизации оставил Альбион на земле тех, кого он называл варварами. Европейцы пользовались нестабильным положением нашего государства ради собственной выгоды и в начале XX века. И первенство тут снова принадлежало Англии, которая на этот раз использовала гражданскую войну в качестве способа развалить Россию и захватить Крым.

Как проходила неизвестная война Британии в Крыму?

Недавно минобороны Великобритании рассекретило документы, датированные 6 марта 1919 года. Это итоги собрания Военного кабинета Великобритании, в них написано следующее: «Военный кабинет принял решение оказать помощь генералу Деникину в виде транспортировки амуниции к берегам Черного моря. Решено отправить 20 кораблей грузоподъемностью в 5 тысяч тонн каждый. Считаем, что Италия и Франция должны предоставить не меньшую помощь».

За несколько месяцев до этого, 26 ноября 1918 года,