Речь идет о работе Айзенштока над сборником харьковских романтиков, который так и не был напечатан.

1190

Цейтлин А. Марксисты и формальный метод // ЛЕФ. 1923. № 3. С. 114–131.

1191

Айзеншток І. Котляревщина. С. 119–120.

1192

Петренко П. В хащах формалiзму. С. 78.

1193

Айзеншток І. Рец.: Харківська школа романтиків. Т. 1–2 / Стаття, ред. і прим. А. Шамрая. Харків: ДВУ, 1930 // Червоний шлях. 1931. № 1/2. С. 171–176.

1194

Айзеншток І. Рец.: Харківська школа романтиків. Т. 3 / Стаття, ред. і прим. А. Шамрая. Харків: ДВУ, 1931 // Літературний архів. 1931. № 1/2. С. 198.

1195

Айзеншток І. Рец.: Харківська школа романтиків. Т. 3. С. 199.

1196

Там же. С. 198.

1197

Айзеншток І. Автобіографія. Вибрані листи. С. 148.

1198

До критики методологічних позицій українського літературознавства // Літературний архів. 1931. № 3. С. 68.

1199

Дом литераторов имени Василия Блакитного существовал в Харькове в 1926–1934 годах по ул. Каплуновской, 4 (ныне – улица Искусств). В нем проходили писательские вечера, встречи с литераторами, диспуты, концерты и т. д. В писательском клубе, как его тогда называли, была сосредоточена литературная и общественная деятельность ведущих украинских авторов. Здесь часто бывали П. Тычина, В. Сосюра, М. Рыльский, Остап Вишня, А. Головко, А. Корнейчук, М. Бажан, Ю. Смолич. В Доме гостили А. Барбюс, П. Истрати, Б. Ясенский, М. Горький, В. Маяковский. См. подробнее: Костюк Г. Зустрічі і прощання: Спогади. Едмонтон: КІУС; Альбертський ун-т, 1987. С. 257–259.

1200

До критики методологічних позицій. С. 68.

1201

До критики методологічних позицій. С. 70.

1202

Там же.

1203

Там же. С. 71.

1204

Там же.

1205

Шамрай А. Шляхи Квітчиної творчості // Квітка-Основ’яненко Г. Вибр. твори. Харків: ДВУ, 1928.

1206

Шамрай А. Творчість Коцюбинського в літературному оточенні // Критика. 1928. № 4. С. 57–91.

1207

До критики методологічних позицій. С. 73.

1208

Там же.

1209

Там же. С. 74.

1210

Помимо замечательной статьи Галушкин А. («И так ставши на костях, будем трубить сбор…»: К истории несостоявшегося возрождения Опояза в 1928–1930 гг. // Новое литературное обозрение. 2000. № 4. С. 136–158), тема кризиса старших формалистов рассматривается в публикации: Киршбаум Г. «Оползень Опояза»: Образ оползня в работах формалистов // Ingunn Lunde and Martin Paulsen, eds. From Poets to Padonki: Linguistic Authority and Norm Negotiation in Modern Russian Culture. [Slavica Bergensia, 9.] Bergen: University of Bergen, 2009. С. 194–211.

1211

До критики методологічних позицій. С. 81.

1212

Шамрай А. Українська література: Стислий огляд. Харків: Рух, 1927. Второе, обновленное и исправленное издание вышло в 1928 году.

1213

До критики методологічних позицій. С. 74.

1214

Там же. С. 76.

1215

До критики методологічних позицій. С. 77.

1216

Там же.

1217

Там же. С. 78–79.

1218

Там же.

1219

Якименко Ю. Н. Из истории «чисток аппарата»: Академия художественных наук в 1929–1932 гг. // Новый исторический вестник. 2005. № 12. С. 150–161; Кумпан К. А. Институт истории искусств на рубеже 1920–1930‐х гг. // Конец институций культуры двадцатых годов в Ленинграде. По архивным материалам: Сб. статей. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 8–128; Максимов В. И. Триумф и разгром Российского института истории искусств // Максимов В. И. Из истории теории театра и науки о театре. СПб.: Чистый лист, 2014. С. 98–111.

1220

См. главу «Идеологические контуры литературной дискуссии 1925–1928 годов».

1221

Гуковский Г. Шкловский как историк литературы // Звезда. 1930. № 1. С. 191–216; Житенев А. А. К вопросу о «литературности» в теории русского формализма: В. Шкловский о писателях XVIII века // Litera. 2019. № 1. С. 159–167.

1222

См. статью редактора журнала «Молодняк», ученика Зерова еще по баришевской школе Петра Колесника (1905–1987): Колесник П. Плач Ярославни, або Агонія буржуазно-націоналістичної камени // За марксо-ленінську критику. 1934. № 4. С. 34–61.

1223

Цит. по: Галушкин А. Ю. Неудавшийся диалог (из истории взаимоотношений формальной школы и власти) // Шестые Тыняновские чтения. Тезисы докладов и материалы для обсуждения / Отв. ред. М. О. Чудакова. Рига; М., 1992. С. 214.

1224

Выразительные портреты этих исследователей из Института Тараса Шевченко первой половины 1930‐х, включая таких разных авторов как М. Плевако или А. Ричицкий, см. в мемуарных очерках известных эмигрантов второй волны Григория Костюка (1902–2002) и Юрия Бойко-Блохина (1909–2002): Костюк Г. Зустрічі і прощання: Спогади: У 2 кн. К.: Смолоскип, 2008 [1987; 1998]. Кн. 1–2; Бойко Ю. Вибране. Мюнхен, 1971. Т. 1. С. ХХVI–XXVI; T. 2. С. IX–XIX.

1225

Історія Національної Академії наук України. 1929–1933: Документи і матеріали / Упор. Т. В. Вересовська. К., 1998. С. 178.

1226

Матвєєва Л. В. Доля академiка Перетца // Матвєєва Л. В. Нариси з icторiї Всеукраїнської Академiї наук. К.: Стилос, 2003. С. 251–253.

1227

Там же. С. 249.

1228

Ашнин Ф. Д., Алпатов В. М. «Дело славистов»: 30‐е годы. М.: Наследие, 1994 (особенно с. 100–106). См. также о киевском «следе» дела Перетца: Сліпушко О. Кримінальна справа академіка В. М. Перетца як дослідника літератури Київської Русі: За матеріалами архіву СБУ // Слово і Час. 2005. № 5.