Трампа журналист слушал с крайне серьёзным лицом, задавая чрезвычайно острые вопросы типа: «Почему Запад дал отпор России?». Карлсону — который просто мог бы сделать нарезку самых упоротых высказываний из десятков других исторических выступлений Путина — понравилось: он назвал российского президента «умным собеседником»",Тг-канал ЧТД Интервью Путина с Карлсоном... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid03HmvPQkGn7pFTzKHJqtZLswmizUQfJxn4R7tpxuNBDYEi1z9sXdDhLLS9iZc24g1l,2024-02-09 01:50:16 -0500

Не смотрел интервью Путина (тратить два часа... - Анатолий Несмиян | Facebook,"Не смотрел интервью Путина (тратить два часа жизни на ЭТО - я не настолько себя ненавижу.), но прочитал изложение. Что только укрепило и потвердило - абсолютно ничего не потерял. Путин сел на излюбленную им историческую тему и начал выводить претензии на владение Украиной еще со времен Рюрика. Что, конечно, полная ахинея, так как Россия вообще в ее современном виде была более-менее сформирована при Петре Первом, а до этого история России - это история земель и территорий, находившихся на месте нынешней России. Какие могут быть «исторические» претензии у Москвы, образованной на полтысячи лет позже Киева, на территории бывшей Киевской Руси, неясно. С тем же успехом такой же не совсем адекватный житель Киева может трясти чем угодно, доказывая историческую принадлежность восточных территорий Киеву на основании существования той самой Киевской Руси. Как вся эта муть соотносится с современными Хельсинскими соглашениями о нерушимости европейских границ, тем более неясно. С другой стороны, а что остается, чтобы обосновать какие-то не слишком здравые теории? Примерно такого же качества и его утверждение, что нынешнее украинское руководство нелегитимно, так как ведет свою «родословную» от госпереворота 2014 года. Что не помешало тому же Путину признать Порошенко легитимным и законным президентом Украины в том же 2014 году. Да и легитимность нынешнего российского руководства после госпереворота 1993 года тоже, мягко говоря, не бесспорна. Это все, что нужно знать о качестве и уровне исторических воззрений этого господина. Политика - это всегда фиксирование сложившегося на данный момент статус-кво, после чего жизнь продолжается на основе такого признания. Бесконечный пересмотр прошлого - это постоянный цикл повторения прошлого, что непродуктивно и бессмысленно. Кстати, это работает в обе стороны - теперь в любом случае «возвращение к границам 1991 года», на чем настаивает Киев, невозможно, когда дело дойдет до мирных переговоров, придется иметь дело не с тем, что было когда-то, а с тем, что есть сейчас. Любой конфликт работает именно так. Если в нем нет победителя, приходится признавать существующее положение вещей и исходить из него. Исключение - тотальное поражение одной из сторон, которой победитель диктует условия. Но и здесь исторические претензии вторичны, победитель диктует то, что он может диктовать здесь и сейчас. В нынешнем конфликте победителей не просматривается, а есть только проигравшие. Наверное, поэтому и приходится заниматься демагогией и трясти древними свитками. Других аргументов нет.",Не смотрел интервью Путина (тратить два часа... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02fBRm81DBA87H8utVP4qgvVpGNygYeLLcWdwp1ZssYJbyc5wX4oU1FC7u8DTR6xDAl,2024-02-09 01:52:39 -0500

"Андрей Никулин - Ну и последнее на тему интервью, на этот раз... | Facebook","Ну и последнее на тему интервью, на этот раз серьезное. Единственной относительной новостью, которую мы узнали, стало понимание, что получив возможность - наверное ценой немалых усилий - открыть форточку на Запад, в нее удалось только прокричать - ""Украины не существует, вот вам три тома исторических справок"". Что это нам дает? Хотя бы то, что в самой удобной и очевидной ситуации не удалось объяснить первому лицу правильную и выгодную для него тактику поведения и проведения беседы. Никто не смог, скорее даже не посмел рискнуть вывести его из зоны комфорта и заставить свернуть из удобной, привычной колеи. Не стоит думать, что не было понимающих ""как надо"" - пропаганда в России, одна из немногих эффективных сфер деятельности, где работают профессионалы своего дела. Но смельчаков поправить ""Первого"" не нашлось. Скорее всего ситуация обстоит так же и на остальных направлениях. В любой смутной ситуации, подразумевающий некий выбор, берется не лучший вариант действий, а тот, что с большей вероятностью понравится начальнику и не доставит ему дискомфорта. И если ""национальный лидер"" где-то ошибается, никто не дерзнет его поправить, наоборот все будут соревноваться в комплиментах и демонстрации верноподданничества. Все это было известно и раньше, потому новость и относительная. Но сегодня мы смогли получить еще одно подтверждение. Какой вывод можно сделать из вышесказанного? Хотя бы то, что система не может преодолевать свои ошибки и справляться с ними, если пути их решения противостоят вере и настроениям ее лидера. В результате чего каждая ошибка постепенно увеличивается в своих масштабах до критического уровня. Пока этот момент позволяет скрывать огромная инерция, апатия общества и элит, а так же немалый запас прочности, который страна набрала за долгие века своего становления. Но все это ограниченные ресурсы. И некоторые из них имеют особенность иссякать - пусть не сегодня или завтра. Обычно это происходит неожиданно...","Андрей Никулин - Ну и последнее на тему интервью, на этот раз... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02n6zZhDNUmsLEgqobmze8AG54cxxmzixv53hFDHVtjUh11WgZWdWb1pzUvV2YCdZEl,2024-02-09 01:53:29 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-650. Д-р наук разбушевался – Проханов... | Facebook,"Обзор-650. Д-р наук разбушевался – Проханов поругался – Хазин громыхнул – Путин дал интервью про события восьмого века – Ну, в основном-то… ... «Почему торжествует ж*дoбандеpовский режим?» -- на Русской народной линии название текста написано всеми буквами (ruskline., 08.02.2024), это уж я звездочку поставила. Автор, некий Игорь Романов («доктор социологич. наук»), громыхает, нисколько не стесняясь – заодно отвешивая оплеухи красным зедам: -- «Что ж мы там уже два года ведём очные и заочные, прямые и косвенные переговоры с ж*дoбандepовским режимом, который избивает священников Божиих?» -- «Обывателю плевать, а тем, кто к обывателям себя не причисляет? Тем, кто себя элитой чувствует» -- «На Украине давят Православие, бьют архиереев. А мы там флаги красные ставим, памятники Ленину восстанавливаем. То есть, воспеваем тех, кто гнал и давил Православие на Украине и по всей Руси Великой всего лишь несколько десятилетий назад» -- «Те, кто сегодня славит красных дьяволят – сынов Ленина, топивших в крови православных священников, не солидарны ли с сатанинским режимом на Украине?» Затем автор принялся клевать глаза начальству: -- «Никто в государстве обществу никакой высокой идеи не предлагает» -- «Почему же не объявить, что на Украине и не только на Украине мы должны защищать в первую очередь нашу родную православную веру?» -- «Два года льётся кровь православная, а yпыpь