Eastern History. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 114). Но и в этом случае он остается безусловным лидером.

607

Brenne S. Op. cit. Taf. 50; Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… Приложение V.

608

Бузескул В.П. Указ. соч. С. 96.

609

Суриков И.Е. Из истории греческой аристократии… С. 173.

610

Уже одно это, по мнению У. Форреста, не позволяет связывать его с Алкмеонидами, больше всех пострадавшими во время первых остракофорий (Forrest W.G. Op. cit. P. 233).

611

Raubitschek A.E. The Origin of Ostracism… P. 221 ff.; см. также: Gagarin M. Op. cit. При Солоне внесены лишь некоторые дополнения к уже существовавшему закону: было предоставлено право внесения чрезвычайных заявлений (исангелий) в ареопаг (Arist. Ath. Pol. 8. 4).

612

Carawan E. Op. cit. P. 192–193.

613

О процедуре см.: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 230 и сл.

614

Анализ точек зрения см.: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 175 и сл.

615

Там же. С. 180–181.

616

См., например: Doenges N.A. Op. cit. Автор полагает, что остракизм не применялся до 488/7 г. до н. э. именно потому, что находился в ведении буле, где после Клисфена могли преобладать представители аристократии (Ibid. P. 401). Анализ точек зрения: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 176–177.

617

Keaney J.J., Raubitschek A. A Late Byzantine Account on Ostracism // AJP. 1972. Vol. 93. Nо.1. P. 87.

618

Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 192–198.

619

Rhodes P.J. A Commentary… P. 268, 774.

620

Р. Томсен не обнаруживает ни одного остракона, который мог бы указывать на ранее проводившиеся остракофории (Thomsen R. Op. cit. P. 108). Если до 488/7 г. до н. э. остракофории не проводились, это ставит под сомнение реальность протоостракизма. Принятие закона об остракизме, на наш взгляд, должно было бы активизировать процедуру, а не прекращать ее.

621

Этап «меча в ножнах» (см.: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 322).Cм. также: Goušchin V. Athenian Ostracism and Ostraka… Р. 225–233.

622

См. выше: подразд. 2.1 наст. изд.

623

Не все ясно с тем, когда были учреждены притании. Некоторые исследователи связывают их появление с реформами Клисфена (Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… P. 36), другие говорят об их позднейшем возникновении (Rhodes P.J. The Athenian Boule… P. 17).

624

Едва ли оправданно считать, что вплоть до 488/7 г. демос давал отрицательный ответ на вопрос о проведении остракофорий.

625

Robinson C. Cleisthenes and Ostracism // AJA. 1952. Vol. 56. Nо. 1. P. 23 ff.; Kagan D. The Origin and Purposes of Ostracism // Hesperia. 1961. Vol. 30. Nо. 4. P. 399. К этому мнению присоединяется и И.Е. Суриков (Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 325).

626

Возможно, и Мегакл, который одним из первых будет изгнан по закону об остракизме.

627

И.Е. Суриков называет его лидером Алкмеонидов (Суриков И.Е. Из истории греческой аристократии… С. 18; Он же. Ксантипп, отец Перикла…

628

Carawan E. Op. cit. P. 193–194; Суриков И.Е. Ксантипп, отец Перикла… С. 103.

629

Rhodes P.J. A Comentary… P. 276. Ранее это предположение высказал У. Форрест (Forrest W.G. Op. cit. P. 233). Несмотря на родственные связи Ксантиппа с Алкмеонидами, следует отметить некоторые различия в позициях сторон. Если для Алкмеонидов в определенной мере характерны персофильские тенденции (мидизм), то в отношении Ксантиппа, который в 484 г. до н. э. будет подвергнут остракизму, подобные обвинения не будут звучать.

630

О простатах демоса см. нашу статью: Goušchin V. Pisistratus’ Leadership…

631

Суриков И.Е. Из истории греческой аристократии… С. 173; Siewert P. Op. cit. P. 6–7.

632

Именно он, напомним, настаивал на передаче руководства афинским войском Мильтиаду во время Марафонской битвы.

633

Develin R. Op. cit. P. 60. А если вслед за П. Бикнеллом предположить существование семейных связей Фемистокла и Мильтиада, то не покажется странным уход в тень первого (Bicknell P.J. Themistocles’ Father and Mother…).

634

Frost F. Plutarch’s Themistocles… P. 194.

635

Connor W.R. Lycomedes against Themistocles. A Note on Intragenos Rivalry // Historia. 1972. Bd. 21. H. 4. P. 569–574.

636

Carawan E. Op. cit. Р. 196.

637

Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… Р. 65.

638

См. об этом: Hands A.R. Ostraka and the Law of Ostracism – Some Possibilities and Assumptions // JHS. 1959. Vol. 79. P. 69–79.

639

О связи падения Мильтиада и первого применения закона об остракизме см.: Ostwald M. The reforms of the Athenian State… P. 345–346.

640

Комментарии: Rhodes P.J. A Commentary… P. 267 f.

641

Brenne S. Op. cit. Taf. 50; Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… Приложение V.

642

Возможно, он был племянником реформатора Клисфена (Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… Р. 64). Не исключено и то, что он дважды изгонялся из Афин (Lewis D.M. Selected Papers in Greek and Near Eastern History. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 114).

643

П. Бикнелл полагает, что Фемистокл был кандидатом на изгнание еще в 487/6 гг. до н. э. В это время, считает исследователь, он мог быть оппонентом Мегакла (Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… Р. 65).