и убеждая этим в реальности событий.

1291

Примечания А. Г. Достоевской к роману (Гроссман Л. П. Семинарий по Достоевскому. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1922. С. 56) мы не принимаем во внимание, поскольку они отражают читательскую точку зрения, а не авторскую.

1292

Анциферов, ссылаясь на примечания А. Г. Достоевской к роману, раскрывает С-й переулок как Столярный (Анциферов Н. П. Петербург Достоевского. Пб.: Брокгауз-Ефрон, 1923. С. 92–93). Однако этот путь не содержит других топографических указаний, подтверждающих, что речь идет именно о Столярном переулке: к Кокушкину мосту (этот топоним раскрывается однозначно) герой мог «отправиться» и со Спасского переулка.

1293

В этом районе с правой набережной канала на Сенную можно было попасть только через Кокушкин или Банковский мосты, Сенного моста в ту пору не было.

1294

«Раскольников шел туда, перейдя Кокушкин мост вблизи Сенной, а потом мимо Юсупова сада» (Анциферов Н. П. Петербург Достоевского. С. 98).

1295

Простившись с Разумихиным вблизи Сенной, Раскольников «дошел до Садовой и повернул за угол», «прошел прямо на —ский мост, стал на середине, у перил… и принялся глядеть вдаль» (VI, 131).

1296

Н. П. Анциферов считает, что Раскольников с моста отправился по Большой Подьяческой к конторе, которая находилась на углу Садовой и Б. Подьяческой улиц (Анциферов Н. П. Петербург Достоевского. С. 99). Б. В. Федоренко, первый директор Литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского, указывает адрес конторы на противоположном берегу: Фонарный переулок, 9 (см.: Краснов Ю., Метлицкий Б. Указ. соч.).

1297

Анциферов Н. П. Петербург Достоевского. С. 94. Кстати, знаменитые тринадцать ступенек на последнем этаже и две ступеньки в дворницкую в «доме» Раскольникова типичны для доходных зданий в этом районе.

1298

Анциферов Н. Петербург Достоевского (Опыт литературной экскурсии) // Экскурсионное дело. 1921. № 2/3. С. 49–68.

1299

Анциферов Н. П. Петербург Достоевского. С. 96.

1300

Там же. С. 97.

1301

«–ая улица более соответствует Садовой. <…> …Людный переулок – Б. Подьяческая» (Анциферов Н. П. Петербург Достоевского. С. 98).

1302

Там же. С. 98.

1303

До 1882 года Малая Мещанская. – Примеч. К. К.

1304

Ныне канал Грибоедова. – Примеч. К. К.

1305

Там же. С. 97.

1306

«На канаве не очень далеко от моста (Вознесенского), и… дома, где жила Соня» (Анциферов Н. П. Петербург Достоевского. С. 95).

1307

Там же. С. 95.

1308

Там же. С. 20.

1309

Анциферов имеет в виду дом Шиля на углу Малой Морской и Вознесенского проспекта, в котором писатель жил (до ареста) в 1847–1849 годах.

1310

Ныне Гражданская. – Примеч. К. К.

1311

Там же. С. 95.

1312

Там же. С. 92.

1313

Там же. С. 99.

1314

Там же. С. 66.

1315

Любопытно, что в рукописной редакции дом Шиля имеет три ступни в дворницкую (VII, 6), а в основном тексте – две (VI, 59).

1316

Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Сов. писатель, 1963. С. 302.

1317

В списках домовладельцев Петербурга не встречаются фамилии Бакалеев и Починков. Домовладелец Козель, коллежский советник (а не «слесарь»), имел в городе дома только в 1820‐х годах, и то в районе Марсова поля и на Аптекарском острове (Аллер С. Указатель жилищ изданий в Санктпетербурге, или Адресная книга… на 1823 год. СПб., 1822).

В списке городских обывателей числится Веноуель Козель, музыкант, проживающий по Екатерининскому каналу в доме № 29 (Всеобщая адресная книга С.-Петербурга. СПб., 1867–68). Домовладелец Бух был известен писателю (Неизданный Достоевский. Литературное наследство. М.: Наука, 1971. Т. 83. С. 234: «На Васильевском остр. 2-я линия дом Буха»), но за ним не значился дом у Пяти углов; ему принадлежал дом на углу Екатерининского канала и Спасского переулка (№ 44/2) и дома на Васильевском острове во 2‐й, 4‐й, 12‐й линиях и на Песочной улице. Шиль упоминается в адресных книгах с 1820‐х годов, но нет указаний на принадлежность ему домов в районе Сенной.

1318

Высказывания современников о «фантастическом реализме» произведений Достоевского приведены в работе: Соркина Д. Л. «Фантастический реализм» Достоевского // Ученые записки Томского университета. 1969. № 77. С. 112–124.

Особенность поэтики писателя впервые отметил Вяч. Иванов в статье «Достоевский и роман-трагедия»: «Необходимость с крайнею обстоятельностью и точностью представить психологический и исторический прагматизм событий, завязывающихся в роковой узел, приводит к почти судебному протоколизму тона». Далее критик-символист поясняет, что с помощью этих «приемов делового отчета и осведомления» писатель «достигает иллюзии необычайного реалистического правдоподобия, безусловной достоверности, и ею прикрывает чисто поэтическую, грандиозную условность создаваемого им мира, не такого, как мир действительный, в нашем повседневном восприятии, но так ему соответствующего, с таким ясновидением угаданного в его сношениях с миром реальным» (Иванов Вяч. И. Собрание сочинений. Брюссель, 1987. Т. IV. С. 415).

«Характерно, что и самое место действия романа – Петербург (его роль в романе огромна) – на границе бытия и небытия, реальности и фантасмагории, которая вот-вот рассеется, как туман, и сгинет. И Петербург как бы лишен внутренних оснований для определенной стабилизации, и он – на пороге» (Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Сов. писатель, 1963. С. 225).

1319

Леонид Долгополов в интересной и содержательной статье «Образ города в романе А. Белого „Петербург“» сдвиги и искажения топографии, создающие фантастическую картину города, считает исключительно новаторством А. Белого (Долгополов Л. К. Образ города в романе А. Белого «Петербург» // Известия АН СССР: Серия литературы и языка. 1975. Т. 34. № 1. С. 46–59).

1320

После выхода статьи я случайно столкнулся с Леонидом Долгополовым в гардеробе Музея Ф. М. Достоевского, и он, получая пальто, буркнул в мою сторону: «Я с вами не согласен» и ушел от разговора.

1321

Лихачев Д. С. Литература – Реальность – Литература. Л.: Сов. писатель, 1984. С. 44. (1‐е изд.: Л.: Сов. писатель, 1981).

1322

Г. Ф. Коган принимала участие в составлении примечаний к роману (Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. Рукописные редакции. Т. 7. Л.: Наука, 1973), где (на с. 331) поместила заметку А. Бурмистрова «Тринадцать ступеней вверх» (Вечерний Ленинград. 1973. 6 авг.).

1323

Впервые: Конечный А. М., Кумпан К. А. Петербург в жизни и трудах Н. П. Анциферова // Анциферов Н. П. «Непостижимый город…»: Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Петербург Пушкина / Сост. М. Б. Вербловской, вступ. ст., примеч. А. М. Конечного и К. А. Кумпан. СПб.: Лениздат, 1991. С. 5–23. С исправлениями.

1324

Топоров В. Н. Петербург и Петербургский текст русской литературы // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.,: Прогресс, 1995. С. 277.

1325

Дело об оставлении при Петроградском университете Н. П. Анциферова // Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга. Ф. 14. Оп. 1. Д. 11096. Л. 7 (далее: ЦГИА СПб.) Дата рождения приведена