мгновение, застыл  на месте. Старуха на четвереньках медленно ползла ко мне навстречу.""   674674",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0zwG9qSMQKKg7HgfKU5m5SYpP96So5cAvp1PvehrnHvUAkjvm5KPoN9ESTZjeZj1xl,2023-01-17 02:48:23 -0500

Facebook,"Сейчас у себя в t-kанаlе опубликовал запись вчерашнего эфира на Грянул Грэм. Разговор шёл о нашей жизни. В частности о ситуации в МХТ и позиции Хабенского. Уволенный Назаров сейчас победитель (морально). Он поступил принципиально, и в моей защите не нуждается. Не защищать же его от Соловьиного помёта. А Хабенского моралисты записали в путинисты. Забыли, что он сохранил в МХТ спектакль Крымова «Серёжа» в то время, когда спектакли Крымова убрали из репертуара сразу трёх театров Москвы. Забыли про то, что на Хабенском театр и благотворительный фонд...  Кто эти люди, которые ставят всем отметки за поведение? И мне сейчас поставят двойку по поведению. А я сказал, что думал. А именно, что Дождь мог бы для комментирования того, как Путин отмечал Рождество  (мрачный, в полном одиночестве), — найти более подходящего эксперта, чем Гозман. Например, о.Уминский — да, дьякон Андрей Кураев — да. Гозман — нет, Кох — нет, Чубайс — нет. Эти люди, думаю, не вызывают доверия у аудитории. По очень многим причинам. Уже видел отклик одной девушки: ""Когда Минкин начал говорить о том, еврей не может комментировать православное рождество для русской аудитории, это уже за гранью моего понимания"". Она может меня и в антисемиты записать. Но я не виноват, что оказался за гранью её понимания. Конечно, Гозман вправе комментировать хоть тёмную материю, хоть инопланетян, хоть Евангелие — спору нет. Я говорил о другом: о том, что на месте главного редактора канала, который обращён на русскую (русскоязычную) аудиторию, выбрал бы для такой темы другого эксперта.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0JBQfbTUVvKeZho6jZwZ3bZimFPEX6QbK2KNbUjezoLGWh8dWGA51rspGvdcrsNwGl&id=100003366882146,2023-01-17 03:10:11 -0500

Facebook,"olitico: Преимущества грядущего распада России  «Даже после всех ужасов нападения России на Украину и всех пустых оправданий геноцида западные официальные лица всё ещё лелеют надежду на установление взаимовыгодных отношений с послепутинским правительством или на успешную попытку либералов демократизировать империю»  Большинство западных лидеров до сих пор не видят преимуществ в распаде России, пишет колумнист издания Politico Януш Бугайски. А они, уверяет он, есть.",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid02wPQ8Lx8y514p2G1JDGiE7MCLNxRd89s6w4UocZqUJEnea5oFmttxzWjG2EK92Hyml,2023-01-17 03:19:52 -0500

Facebook,"Человек прилетел в Петербург из одной из центральноевропейских столиц, где живет последние годы, и делится своим изумлением: никто вокруг, начиная с таксистов, не поддерживает войну. Из Европы и через призму соцсетей и медиа настрой российского общества выглядит совсем не так.",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0n3id6wYyncqBn3e5hfLvWZ71h61dPVUTw9Bn9m95TG5PWbhqDg8dzruh5Z2vsarEl,2023-01-17 03:21:08 -0500

Facebook,"Подумалось, что ЧВК «Вагнер» - это очень наглядный пример функционирования в России даже не неолиберального, а либертарианского предприятия. Такой пик частной инициативы и пик частной наживы, причём без всяких «институциональных пут», за что и ратуют либертарианцы – без закона (его подменяют частные договоры между субъектами), без остального госрегулирования. Где каждый отвечает сам за себя и за свои действия, и другого отчёта нет. Так выглядит русский анкап (и примерно так будет выглядеть русское либертарианство, если его масштабировать до уровня макрорегионов или даже страны). В этом смысле либертарианец Пригожин делает хорошее дело, развенчивая иллюзии диванной правой интеллигенции относительно устройства такой идеологии. (Интересно, что тот же Джованни Арриги писал о том, что мир до централизованных государств, это мир анархизма – т.е. без всякого регулирования). Что же касается всё же имеющейся помощи государства таким ЧВК, то либертарии и в этом случае не дураки – знают, где пососать матку. Та же идейная основательница либертарианства Айн Рэнд, заходившая воем против государства, не гнушалась принимать социал от правительства США. А Институт её памяти во время санитарной деспотии в США в 2020-21 запросил и получил помощь от федерального правительства.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/pfbid02MgyZ7F3Log6HFmG6pygyd7YZuu5baW66QheGZHibErwFMset3vKf1G7BXU2eEGExl,2023-01-17 03:08:18 -0500

Facebook,"На Рублёво-Успенском шоссе нет рекламы Озона и Пятерочки.  Там состояние души. Делюсь виденным за прошлый год.  Элитный ломбард, выкуп элитных часов.  Лизинг Бентли.  Психологическая подготовка к допросам.  БОЖЕ храни РОССИЮ и президента.  Учителя няни гувернантки из США и Британии.  Фотоомоложение лица. Россия родина моя. Сергей Куприк  МАТЕРЬ  БОЖИЯ, СПАСИ ЗЕМЛЮ РУССКУЮ. Продаю отель, уезжаю в Израиль.",Facebook,https://www.facebook.com/afedyarov/posts/pfbid0qSBpmYKXvcsjynCY19rG45cqPrrAZA2NC42S5C4AE7wk3iWfCFpkHCwvA3gqbts9l,2023-01-17 03:09:01 -0500

Facebook,"Посмотрел немного свежего Дудя с Оскаром Кучерой. Зрелище тяжёлое, но поучительное.  Перед нами человек, у которого в голове не просто двоемыслие, а полный хаос. То есть его картина мира состоит из множества фрагментов информации, каких-то историй и случайных нарративов, которые постоянно входят в противоречие один с другим. Однако человек даже не пытался выстроить их в единую систему. Поэтому он искренне этого не понимает и этого не видит. Справедливости ради, у него на для этого, похоже, нет времени, но нельзя же не иметь мнения по любому вопросу. Не по-мужски это.  Вместо головы у него монитор компьютера, причём не своего, а своей жены (с его же слов), которая, как я понял, воспитывает четверых детей, но времени свободного у неё побольше, как ни странно. В частности вначале пандемии жена подсела на YouTube-канал некоей Кати из Италии, которая  разгоняла ковидоотрицание, теории заговора про мировое правительство, злодейского Клауса Шваба, основателя Всемирного экономического форума, и т.д., и впитала в себя нарративы бесогона-Михалкова, которыми эта Катя в свою очередь вдохновлялась. Дудь решил не рассказывать зрителям, что это за канал. Наверное, правильно, чтобы не популяризировать. А я его нашёл с высокой вероятностью. Даму зовут Екатерина Синицына-Сантони, она замужем за итальянцем и работает гидом по Италии. Понятно, почему в ковид ей было особенно грустно. Ссылку давать не буду. Если хотите, найдите сами. Там есть пара роликов с миллионом просмотров. У неё есть ещё два канала. Самый популярный заброшен, видимо, из-за блокировок.  Содержимое головы человека в итоге набрано совершенно случайным образом. Но надо отдавать себе отчёт, что так воспринимают жизнь и мыслят десятки миллионов людей. И если доступ к информации остаётся свободным, а её усреднённое качество таким же, какое оно сейчас, то я не вижу у человечества хороших перспектив. Образование за всем этим  пока не поспевает совершенно.   319319",Facebook,https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/pfbid02KEZkVjE8NZ78YaRFbuzTo4zpUuCqhvnJd41N79ec8LgfLNdcR4EEM14khq9APUSHl,2023-01-17 03:12:49 -0500

Facebook,"""Нарышкин подчеркнул, что никакого ""вторжения"" России на Украину не будет"". Life ru. 27.11.2021. ""«Решили позориться до конца». Захарова раскритиковала Лондон за дезинформацию о «вторжении»"". Газета ру. 16.02.2022. ""Никакого ""вторжения"" на Украину нет и не планируется, заявили в МИД"" РИАНовости. 17.02.2022. ""В Кремле назвали слухи о ""вторжении"" на Украину после 20 февраля