был отстранен от власти в 1924 году, а Сталин, пытавшийся в ноябре 1923 года совершить революционный переворот в Германии. И попытка захвата Испании в 1936-39 годах принадлежит не Троцкому, а Сталину. И пакт с Германией в 1939 году заключал не Троцкий, а Сталин, и т. д. И инициатором массового уничтожения людей в Гражданскую бойню был не Троцкий, а Ленин, хотя и Троцкий преуспел в массовой резне. Читайте, Головкина, работы Ленина времен Гражданской бойни и не дурачьте читателей отсебятиной.

И уж совсем непроходимым невежеством, Головкина, веет от вашего «репрессии ни с какой стороны не касались народа». А кого они касались? Миллионы расстреляны, миллионы гниют в лагерях часть кого они? Марсиан?

В деревнях арестовывали конюхов, сторожей, счетоводов, бухгалтеров и прочую «мелочевку» они не народ?! Вешали на них ярлыки шпионов, вредителей, многих расстреляли «репрессии народа не касались»?! Лишь удивляться приходиться, как редакция пропускает подобные небылицы.

По Головкиной, «в будущем мощный дух Сталина будет объединять народ». Сталин был палачом, народ жертвой. Объединить в будущем палача и жертву может только плаха.

Сомневаюсь, чтобы народ выбрал себе такую кровавую перспективу вновь обагрить своей кровью плаху.

А Головкина все не унимается. Войдя в апологетический раж, продолжает тупо твердить: «Сталин самый великий в мире вождь» («Советская Россия». 06.03.2014). Ей и невдомек, что был еще один великий вождь Мао, в избиении китайского народа не отстававший от Сталина.

В апологическом бреде особенно изощряются коммунисты (или их сторонники) и патриоты прохановского разлива.

Вот некто С. Батчиков: «Сталинский период это образ необычного явления: народ и Сталин преображались вместе, у них и культ был совместный» («Советская Россия». 06.03.2014).

Для полноты картины «необычного явления» хоть объяснил бы: что это такое «совместный культ»? Народ обожествлял Сталина, а Сталин обожествлял народ? Что-то не помню я такого снисхождения кровавого тирана до обожествления своей жертвы. Процедил как-то сквозь зубы здравицу в честь русского народа на этом «совместный культ» и оборвался. А что касается «совместного преображения», то действительно Сталин и народ преображались вместе. Один матерел в своей кровожадности, другой морально и физически хирел, худея от голода, холода, лагерей, физического и морального перенапряга от сталинских напастей, устилая костьми дорогу в светлое будущее.

Режиссер Бортко: «Сталинизм это лучшая в мире армия, это дружба народов, это подъем культуры. Ошибки были, но заслуги Сталина многократно превосходят его ошибки («Советская Россия». 06.03.2014).

Согласен, Красная Армия к началу войны была оснащена лучшей в мире военной техникой. Ни в одной армии мира не было 1800 лучших танков Второй мировой войны Т-34 и 700 штук тяжелых танков КВ, не было такого многократного превосходства в танках и самолетах и пр.

Беда в том, что благодаря самодурству Сталина использована вся эта армада военной техники была бездарно, преступно, безответственно и в первые же недели войны была уничтожена. Как и самый кадровый состав армии за полгода войны в плен попало почти 4 миллиона солдат и офицеров.

«Дружба народов»… Пропагандистский миф. В действительности русских ненавидели от прибалтов до азиатов, от чукчей до Кавказа. Горбачевская перестройка этот антагонизм ярко высветила.

«Ошибки» Сталина… У Сталина были не ошибки, а преступления.

Коммунисты или их сторонники приводят одну и ту же величину расстрелянных за тридцать лет правления Сталина (1923–1953 годы) 700 тысяч человек, например, Л. Смирнов («Советская Россия». 30.04.2014).

«АиФ» приводит другие данные. За 1937–1938 годы арестовано более 1,5 миллиона человек, из них расстреляно 700 тысяч, состав руководителей республик, краев и областей менялся два-три раза за эти годы («Аргументы и факты». № 7. 2006).

Поступки Сталина необходимо квалифицировать однозначно: ошибочные ошибками, преступные преступлениями. Слишком дорога была цена этих «ошибок», чтобы рядить их в буферные одеяния. А за преступления, не имеющие срока давности, положено судить. И я уверен, Сталина, как и всю ленинскую шайку, перевернувшую Россию, ждет собственный Нюрнберг.

«Заслуги Сталина многократно превосходят его ошибки…» Никакие заслуги не могут превзойти убийство десятков миллионов человек!

«Подъем культуры»… Ликвидация неграмотности на уровне начальной или неполной средней школы это еще не подъем культуры, а лишь низшая ступень к овладению ею. Но эту ступень можно законсервировать ограничением доступа к достижениям отечественной и мировой культуры, закрытием границ, то есть прерыванием общения широких народных масс с другими народами, жестокой цензурой, преследованием за нелестные высказывания в адрес правящего режима, постоянными репрессиями против различных слоев населения, насаждением страха быть арестованными в любое время неизвестно за что, насаждением массового доносительства, что порождает массовое недоверие людей между собой, лишает искренности межличностное общение, постоянным истреблением образованных людей и т. д.

Все эти метастазы антикультуры были широко свойственны периоду правления Сталина, с 1923 по 1953 годы, то есть периоду сталинизма, периоду, когда продолжалось начатое с Октябрьского переворота крушение отечественных традиций, уничтожение памятников, массовое истребление интеллигенции, то есть слом всего здания дооктябрьской культуры. Говорить о подъеме культуры в условиях массовых репрессий, голода, чрезвычайно низкого (ниже дооктябрьского) жизненного уровня, когда человеческая жизнь ценилась на уровне лагерной пыли, просто кощунственно.

Бывший советский диссидент А. Зиновьев (высланный или уехавший в Германию в конце семидесятых годов прошлого века), ярко изобличивший советский режим до горбачевской перестройки, позже изменил свои взгляды на советскую историю и личную роль Сталина в ней и даже после некоторых раздумий пришел к выводу, что все деяния Сталина правильны и он, будучи на его месте, поступал бы так же («Советская Россия». 23.04.2015).

К счастью, бодливой корове Бог рогов не дал избавил Россию еще от одного злодея.

Пересмотрев свои взгляды на роль Сталина, Зиновьев пришел к выводу: «Если бы не было предвоенных репрессий в армии, мы войну проиграли бы» («Советская Россия». 28.02.2013).

Бессмысленно гадать, как можно было додуматься до таких нелепостей, в корне противоречащих объективным обстоятельствам, сложившимся после репрессий в армии и обществе. Я уже приводил выше резко отрицательные оценки репрессий для судеб армии маршалов Жукова и Василевского, и нет смысла повторяться. Попытка Зиновьева репрессированный командный состав армии выдать за «пятую колонну», то есть шпионов, предателей и тому подобный подрывной элемент, несостоятельна по своей абсурдности. Ну не может весь высший командный состав армии (от командующих округами до командиров полков) 44 000 человек, верой и правдой служивших Родине, вмиг превратиться в предателей!

На основании того, что некоторые разделяли идеи Троцкого? Так троцкистами, как я показал выше, было все высшее руководство СССР! Поэтому не репрессированные были предателями, а предателями по своей объективной роли были Сталин и его ближайшее окружение (Молотов, Берия, Ворошилов, Мехлис, Каганович, Тимошенко, Жуков и др.),