усугубило кризис. Ряд арабских лидеров, включая самого короля Фейсала, просили аль-Ирьяни не бросать свой пост. В сентябре 1973 г. он вернулся в Сану. Саудовский посол, который проявлял слишком большую активность, пытаясь действовать как некий проконсул, был отозван и заменен на нового, более гибкого дипломата.

14 сентября 1973 г. во время арабской конференции в Алжире аль-Ирьяни встретился с президентом Южного Йемена Али. Они договорились прекратить враждебные действия друг против друга. Возобновились разговоры о единстве.

В феврале 1974 г. аль-Ирьяни отправил в отставку аль-Хаджри. Тот отказался подчиниться, и его сторонники перекрыли дорогу, связывающую Сану с городом Саада. Попытки аль-Ирьяни проводить самостоятельную политику вызвали недовольство Саудовской Аравии и ее «клиентов» внутри Северного Йемена. В Республиканском совете, членом которого оставался аль-Хаджри, произошел раскол. Противником аль-Ирьяни стал шейх аль-Ахмар. В июле 1974 г. он мобилизовал против аль-Ирьяни племенное ополчение конфедерации хашид. Армия заявила, что будет защищать Сану от нападения племен. Чтобы разрядить кризис, было решено, что и аль-Ирьяни, и аль-Ахмар, и Синан абу Люхум — все подадут в отставку со своих постов. 13 июня заместитель командующего вооруженными силами Ибрагим аль-Хамди стал во главе государства в качестве председателя Комитета военного командования, состоящего из семи человек. Были распущены Республиканский совет и Консультативная ассамблея. Фактически произошел военный переворот, который положил конец семи годам гражданского правления ЙАР. В тот же вечер саудовский королевский диван объявил, что все, что происходит в Северном Йемене, является его внутренним делом, что Саудовская Аравия выступает против любого иностранного вмешательства в Йемене.

Своей задачей аль-Хамди поставил объединение всех главных сил на йеменской политической арене. Он тут же попросил аль-Айни сформировать новое правительство и установил хорошие отношения и с аль-Ахмаром, и с Абу Люхумом.

Фейсал откровенно поддержал этот переворот, несмотря на возвращение на пост премьер-министра не любимого им аль-Айни, и возобновил финансовую помощь ЙАР.

События тех лет показали и возможности, и границы саудовского влияния после ухода египтян. Возможности саудовцев в Северном Йемене были огромными, но даже такой союзник, как аль-Хаджри, не мог проводить политику, полностью удовлетворяющую саудовцев, из-за разновекторных сил, которые действовали в ЙАР.

Саудовцы по-прежнему опирались на своих союзников в племенах и на финансовую помощь ЙАР для продвижения своих интересов и способствовали тому, что объединение двух Йеменов тогда не пошло дальше разговоров. Новое руководство ЙАР выразило желание сохранить близкие отношения с Эр-Риядом, но стремилось усилить свою власть за счет племен и других политических сил, с помощью которых саудовцы оказывали влияние на Севере.

На Юге влияние саудовцев было сведено на нет. Аденское правительство контролировало общество Южного Йемена в такой степени, что саудовцы не могли больше организовать внутреннюю оппозицию Национальному фронту. Все более тесные связи с Советским Союзом обеспечили поставки в страну советского вооружения, советников, открыли возможности для подготовки кадров, как внутри страны, так и в странах Варшавского договора.

К началу 1975 г. Национальный фронт в Южном Йемене не только укрепил свои позиции внутри страны, но и все активнее влиял на ситуацию на Севере.

Нужно было выработать новую саудовскую политику по отношению к Адену. Но король Фейсал был убежденным врагом Национального фронта и главной задачей считал его свержение.

Это не помешало ему пойти на некоторое ослабление напряженности между Южным Йеменом и Саудовской Аравией в 1974 г. Южные йеменцы надеялись привлечь в свою страну арабские капиталы, учитывая рост доходов нефтяных стран полуострова.

В октябре 1974 г. на арабской встрече в верхах в Рабате президент Йеменской Народно-Демократической Республики Али установил примирительные контакты с королем Фейсалом. Однако Фейсал потребовал, чтобы южные йеменцы сократили связи с СССР и прекратили поддержку дофарских повстанцев. Для Адена тогда это было невозможно. К началу 1975 г. прогресса в саудовско-южнойеменских отношениях достигнуть не удалось.

Со времени независимости Национальный фронт поддерживал повстанцев, возглавляемых Народным фронтом освобождения Омана (НФОО), действовавших против англичан и правительства султана в Омане. Обе эти организации имели общие корни, обе вышли из Движения арабских националистов. НФОО удалось поднять восстание в Дофаре, западной провинции Омана. Новый султан Кабус не смог подавить его, несмотря на помощь британских и иорданских военных советников. Но когда в 1975 г. в провинции высадилось до 3 тыс. иранских войск, они раздавили повстанцев.

Фейсал не был доволен иранским присутствием на территории, которая считалась саудовской сферой влияния. Но разгром левоэкстремистского НФОО стоил того.

После смерти Фейсала стало возможным сменить некоторые акценты в политике по отношению к Южному Йемену. Новый король Саудовской Аравии Халид не разделял абсолютной враждебности своего старшего брата к Национальному фронту. Он считал, что вновь приобретенное нефтяное богатство Саудовской Аравии можно будет использовать для того, чтобы отвлечь южных йеменцев от их радикальных установок, от поддержки до-фарского восстания в Омане и левых сил на Севере и от тесных связей с Советским Союзом. В Северном Йемене новое саудовское руководство придерживалось тонкой линии, с одной стороны помогая аль-Хамди в деле укрепления государственности, с другой — сохраняя контакты с группами, которым политика аль-Хамди угрожала.

11 декабря 1975 г. султан Кабус объявил о полной победе над повстанцами в Дофаре, большая часть из которых бежала в Южный Йемен. 10 марта 1976 г. Саудовская Аравия и НДРЙ объявили об установлении дипломатических отношений и выступили против иностранного вмешательства на Аравийском полуострове. Они открыто заявили, что их общая цель — вывод иранских войск из Омана, что и произошло в январе 1977 г.

События в обоих Йеменах после смерти короля Фейсала, роль в них Саудовской Аравии, эволюция саудовско-йеменских отношений выходят за рамки этой книги. Они требуют и подробного изложения, и оценки, то есть отдельного исследования. Они охватывают неоднократные вспышки гражданской войны на Севере и на Юге, новую войну между двумя Йеменами, убийства лидеров и в Адене, и в Сане, крах псевдосоциалистического эксперимента на юге, объединение страны через кровь и страдания.

Но все это было потом, после марта 1975 г.

В своей йеменской политике, отнюдь не всегда успешной, Фейсал добился главного — вывода из ЙАР египетских вооруженных сил и невозможности использовать ее в качестве базы для подрывных действий против Саудовской Аравии. Но определять течение событий ни в Северном, ни в Южном Йемене саудовское правительство как при Фейсале, так и после него не могло, что приводило к ситуациям, которые отнюдь не планировались в Эр-Рияде.

Ход событий в обоих Йеменах подчинялся своей собственной логике, имел свою динамику, на которую воздействовали внутренние и внешние факторы. Нельзя игнорировать ни соперничество СССР, США, Китая, Ирана, Ирака на юге Аравии, ни идеологические стереотипы различных социальных и политических сил, ни йеменский национализм. Напомним