Элеанора Рузвельт (1884–1962). Племянница Теодора Рузвельта, жена своего дальнего родственника Франклина Делано Рузвельта, мать трех дочерей и пяти сыновей. Будучи Первой леди, публично выступала в либеральном духе по социальным проблемам, добиваясь повышения статуса национальных и религиозных меньшинств, а также обездоленных и женщин, резко высказывалась против фашизма, вела ежедневную колонку, публикуемую в шестидесяти газетах, а во время второй мировой войны была сопредседателем Совета по гражданской обороне. Назначенная президентом Трумэном на должность представителя США в ООН, поддержала образование еврейского государства на Ближнем Востоке. В президентской гонке 1952 и 1956 годов поддерживала Эдлая Стивенсона. Вновь была назначена послом в ООН президентом Кеннеди, вторжение которого в Залив свиней, однако же, резко осудила.

Леверетт Солтонстолл (1892–1979). Потомок сэра Ричарда Солтонстолла, члена-учредителя Компании Массачусетского залива, прибывшего в Америку в 1630 году. Республиканский губернатор Массачусетса, 1939–1944; республиканский сенатор, 1944–1967.

Джералд Л. К. Смит (1898–1976). Священник и знаменитый оратор, сотрудничавший сперва с Хьюи Лонгом, а затем — с преподобным Кофлином и Генри Фордом, разделявшими его безграничную ненависть к евреям. Его антисемитский журнал «Крест и флаг» обвинял евреев в наступлении Великой депрессии и в развязывании второй мировой войны. В 1942 году, баллотируясь от республиканцев в Сенат США по штату Мичиган, получил сто тысяч голосов. Утверждал, что Рузвельт является евреем, что «Протоколы сионских мудрецов» — аутентичный документ, а после войны — что никакого Холокоста не было.

Алли Штольц (1918–2000). Боксер-легковес из Ньюарка, еврей по происхождению. Выиграл семьдесят три из восьмидесяти пяти боев, проиграл в 1940-е два боя за звание чемпиона мира: первый, пятнадцатираундовый, по очкам (причем голоса судей разделились), — чемпиону мира Сэмми Энготту; второй (что привело к завершению профессиональной карьеры) — нокаутом в тринадцатом раунде чемпиону мира Бобу Монтгомери.

Дороти Томпсон (1893–1961). Журналистка и политическая активистка, колонку которой перепечатывали в 1930-е годы сто семьдесят газет по всей стране. Ранний враг нацизма и Гитлера, ожесточенный критик политической деятельности Линдберга. Вышла замуж за прозаика Синклера Льюиса в 1928 году; развелась в 1942-м. В 1940-1950-е боролась против сионизма и поддерживала палестинских арабов.

Дэвид Т. Виленц (1894–1988). Прокурор штата Нью-Джерси (1934–1944), потребовавший и добившийся смертной казни для похитителя первенца четы Линдбергов Бруно Гауптмана. Позже влиятельный член Демократической партии в штате Нью-Джерси и советник трех губернаторов-демократов.

Абнер Цвилман (Лонги — Длинный; 1904–1959). Ньюаркский бутлегер эпохи «сухого закона», один из двух главных мафиози штата Нью-Джерси в 1920-1940-е годы. Член Большой Шестерки Атлантического побережья, в которую входили также Лаки Лучиано, Мейер Лански, Фрэнк Костелло и еще двое. Преступную деятельность Цвилмана в 1951 году расследовал сенатский комитет на слушаниях, транслируемых по телевидении. Покончил с собой восемью годами позже.

Документы.

Речь Чарлза Линдберга «Кто агитирует за войну?», произнесенная на митинге комитета «Америка прежде всего» в Де-Мойне 11 сентября 1941 года. Текст опубликован в Сети.

Уже два года, как началась новейшая европейская война. С этого дня в сентябре 1939 года и вплоть до настоящего момента, оказывается постоянно нарастающее воздействие, с тем чтобы втянуть США в этот конфликт.

Воздействие оказывалось и оказывается иностранными государствами и незначительным меньшинством наших собственных сограждан; оно, однако же, столь эффективно, что сегодня мы находимся на грани войны.

Именно сейчас, когда вот-вот должна начаться третья зимняя кампания, имеет смысл обозреть обстоятельства, обусловившие наше сегодняшнее положение. Почему мы находимся на грани войны? Неужели столь глубокая вовлеченность с нашей стороны и впрямь была обязательной? Кто несет ответственность за резкий сдвиг нашей внешней политики с позиций нейтралитета и государственной независимости в сторону погружения в европейские дела?

Лично я убежден в том, что лучшим доводом против нашей интервенции может и должно стать тщательное изучение причин и хода войны в Европе. Я не раз говорил о том, что, узнай американский народ подлинные факты из достоверных источников, опасность вовлечения США в войну отпала бы сразу же.

И здесь мне хочется подчеркнуть фундаментальное различие между теми группами, что ратуют за вступление нашей страны в чужую войну, и теми, кто верит в особый путь независимой Америки.

Обратившись к письменным свидетельствам, вы убедитесь, что те из нас, кто противился и противится вмешательству в чужие дела, постоянно оперируют подлинными фактами из достоверных источников, тогда как интервенционисты прячут факты или черпают их из источников более чем сомнительных.

Мы просим вас перечитать то, что мы говорили месяц назад, год назад и даже раньше — еще до начала войны. Мы не отрекаемся от своих слов и не замалчиваем сказанного — напротив, мы им гордимся.

Мы не обманывали вас пропагандистскими ухищрениями и уловками. Мы не прибегали к обману, призванному завлечь американцев туда, куда им совершенно не хотелось идти.

Мы вновь и вновь повторяем то же самое, что говорили и перед выборами. И мы не скажем вам завтра, что эти слова были брошены сгоряча в пылу политической дискуссии. А доводилось ли вам встречать хотя бы одного-единственного интервенциониста, или британского агента влияния, или представителя нынешней вашингтонской администрации, который предложил бы вам освежить в памяти слова, сказанные им до того, как европейская война началась? Или, может быть, эти непрошеные защитники чужой демократии рискнули огласить в предвыборной гонке подлинные причины вспыхнувшей между тем в Европе войны? Разве они понадеялись на то, чтобы увлечь сограждан призывами отправиться в крестовый поход за свободу слова и ликвидацию предварительной цензуры в заморских странах?

Пропагандистские ухищрения и уловки, на которые пускаются наши противники, очевидны сегодня каждому. Нынешним вечером я попробую разоблачить эти хитрости, хотя бы отчасти, и вскрыть истину, которую они намеренно искажают.

Когда в Европе началась нынешняя война, было совершенно ясно, что американцы в своем большинстве настроены против вмешательства нашей страны в чужую схватку. Да и с какой стати было бы нам вмешиваться? У нас лучшая оборонительная позиция во всем мире; мы традиционно независимы от Европы; а в тот единственный раз, когда мы вмешались в европейские дела, никаких тамошних проблем нам решить не удалось, да и деньги, взятые у нас в долг, так и остались невозвращенными.

Социологические опросы показали, что в сентябре 1939 года, когда Англия и Франция объявили войну Германии, аналогичное решение со стороны США поддержали бы менее 10 % американцев.