Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Голосование по кандидатурам на премии третьей степени и утверждение итогов этого голосования состоялись 16 февраля 1950 года[1591]. Его результаты были следующими[1592].
В области ПОЭЗИИ
1) ДОЛМАТОВСКИЙ Евгений Аронович, — за книгу стихов «Слово о завтрашнем дне»
25 голосов (двадцать пять);
2) ОЛЕЙНИК Степан Иванович, — за цикл сатирических стихов «Наши знакомые»
23 голоса (двадцать три);
3) КОМАРОВ Петр Степанович, — за циклы стихов «Зеленый пояс», «Новый перегон», «Маньчжурская тетрадь»
23 голоса (двадцать три);
4) АБАШИДЗЕ Григол (Григорий Григорьевич), — за поэму «Победоносный Кавказ» и стихотворения: «Сталину», «Наше грузинские», «Вождю и герою», «Восточный пакт», «Прогулка на Восток», «Пограничным Райкомам»
15 голосов (пятнадцать);
5) БЕСПОЩАДНЫЙ (Иванов) Павел Григорьевич, — за книгу стихов «Песни труда»
11 голосов (одиннадцать).
Таким образом, по результатам голосования, представляются:
к премии третьей степени:
ДОЛМАТОВСКИЙ Евгений Аронович, — за книгу стихов «Слово о завтрашнем дне»;
ОЛЕЙНИК Степан Иванович, — за цикл сатирических стихов «Наши знакомые»;
КОМАРОВ Петр Степанович, — за циклы стихов «Зеленый пояс», «Новый перегон», «Маньчжурская тетрадь».
В области ДРАМАТУРГИИ
1) ИРОШНИКОВА Ирина Ивановна, — за пьесу «Где-то в Сибири»
29 голосов (двадцать девять);
Таким образом, по результатам голосования, представляется:
к премии третьей степени:
ИРОШНИКОВА Ирина Ивановна, — за пьесу «Где-то в Сибири».
В области ИСКУССТВОВЕДЕНИЯ и ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ
1) НЕЧАЕВА Вера Степановна, доктор филологических наук, — за книгу «В. Г. Белинский»
31 голос (тридцать один);
2) МОЗОЛЬКОВ Евгений Семенович, — за литературно-критический очерк жизни и деятельности Янки Купалы
24 голоса (двадцать четыре).
Таким образом, по результатам голосования, представляются:
к премии третьей степени:
НЕЧАЕВА Вера Степановна, доктор филологических наук, — за книгу «В. Г. Белинский»;
МОЗОЛЬКОВ Евгений Семенович, — за литературно-критический очерк жизни и деятельности Янки Купалы.
18 февраля 1950 года этот протокол вместе с дополнительным списком[1593], в который вошли Прилежаева, Абашидзе, Беспощадный и Собко, были прислан Сталину, на что указывает сохранившаяся в архивном фонде записка Фадеева[1594]. Работа в Политбюро по обсуждению представленных произведений началась через несколько дней[1595]. 22 февраля Фадеев и Кеменов адресовали Сталину записку[1596], к которой прилагался полный список кандидатур на премии за 1949 год[1597] (копии были разосланы Молотову, Берии, Ворошилову, Маленкову, Суслову, Кагановичу, Булганину, Микояну, Швернику, Косыгину, Хрущеву, Пономаренко и Кружкову). Однако в сталинском архиве не сохранился экземпляр этого списка, а на Политбюро, по всей видимости, обсуждалась его предыдущая, поступившая в Политбюро еще в конце января 1950 года редакция, на экземпляре которого сохранились маргиналии вождя.
Ил. 21–23. Протокол заключительного пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы, 19 января 1950 г. // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 20. Л. 70–72.
Сталин выразил несогласие с предложениями Комитета, первоначально отвергнув обе кандидатуры на премии первой степени по разделу художественной прозы и указав в качестве претендента на награду С. Бабаевского, опубликовавшего в «Октябре» (1949. № 9) первую часть романа «Свет над землей». Романы Гладкова и Айни закономерно переместились в список кандидатур на вторые премии, из которого Сталин исключил роман Казакевича — «самого любимого советского писателя» собственной дочери[1598]. (Однако вскоре вождь изменит свое мнение.) В качестве претендента на вторую премию Сталин вписал Г. Медынского, чей «бесконфликтный» роман «Марья» о роли женщины-председателя в колхозном строительстве, по всей видимости, показался вождю убедительным[1599]. Понижена в ранге была и кандидатура В. Пановой, чей роман «Ясный берег» был отнесен к списку текстов на третью премию. Особенно примечательной является помета «Нет!» напротив имени прозаика еврейского происхождения Абеля Пантиелева. Как кажется, точнее всего о мотивах этой эмоционально маркированной пометы свидетельствуют эпизод из воспоминаний А. Рыбакова, отразивший позицию сталинского любимца Бубеннова:
Как-то в ресторане ЦДЛ в кругу приближенных сидел Бубеннов, рядом стоял писатель Анатолий Ференс. Бубеннов отгонял его от стола: «Никаких жидов!» Собутыльники уверяли Бубеннова, что Ференс вовсе не Ференс, а Ференчук, украинец, как Корнейчук. Но Бубеннов и слышать не хотел: «Никаких Ференсов, никаких жидов!»[1600]
Думается, что и для Сталина такая логика была отнюдь не чуждой[1601]. Единственная правка по разделу поэзии касалась места, которое в итоговом лауреатском списке займет выполненный Рыльским перевод поэмы Мицкевича. Сталин принял решение не выделять его в отдельную номинацию и отнести поэта к списку лауреатов третьей степени. По разделу драматургии из списка были исключены пьесы Попова и Михалкова, а в качестве предпочтительного кандидата отмечен Лавренев, на что указывает помета «Голос Америки?» на полях проекта постановления. Отдел литературной критики и искусствоведения остался нетронутым.
Ил. 24–26. [Проект постановления Совета Министров СССР о присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области искусства и литературы за 1949 год], без даты // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 22. Л. 16–18.
Ил. 27. [Проект постановления Совета Министров СССР о присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области искусства и литературы за 1949 год], без даты // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 22. Л. 2.
6 марта 1950 года в Политбюро состоялось закрытое совещание, где обсуждался окончательный список кандидатур на Сталинские премии. На этом заседании, помимо Сталина, присутствовали А. Фадеев, И. Большаков, К. Симонов[1602], А. Сурков, А. Софронов, Т. Хренников, П. Лебедев, А. Мордвинов, В. Кеменов, В. Кружков и Н. Беспалов[1603]. В архивном фонде сохранился экземпляр списка с маргиналиями Сталина