Мы уже наблюдаем разработки, использующие тот самый принцип маятника, который приводит меня в ужас, причем его современные модификации еще хуже. К примеру, ваш рейтинг на Klout[152] оказался ниже, чем размер микроплатежей в гуманистической экономике, потому что она функционирует в режиме реального времени, а не суммирует результаты за все время. Вы вынуждены непрерывно сидеть на игле социальных медиа, иначе ваш рейтинг сразу же обрушится. Klout обладает всей притягательностью классической петли соблазнительной обратной связи, практически удовлетворяя потребность в осмысленной деятельности, но не в полной мере.

В гуманистической информационной экономике вы вправе тратить деньги как вам заблагорассудится; в сегодняшней системе на ваши решения непостижимым образом влияют чьи-то фантазмы наподобие рейтинговой системы Klout. Однако это делается так топорно, что нагнетаемая атмосфера тайны может сделать плохую разработку более привлекательной в чьих-то глазах, но не более того.

Есть один хороший способ проверить, можно ли считать экономику гуманной: прикиньте свои шансы избежать катастрофы и не подвергаться оскорблениям, если вы на некоторое время из нее выйдете.

основываясь преимущественно на анализе социальных медиа вроде Twitter. Невероятно, однако рейтинги Klout кое-где учитывались при отборе кандидатов на ту или иную должность. Поскольку я не сижу в социальных сетях, мой рейтинг на Klout предположительно равен нулю, что в наше время должно стать показателем высочайшего престижа.

Богатство и достоинство принципиально отличны от рейтинга на Klout. Это состояния, а не текущие сигналы. Диапазон возможностей человека обеспечивается за счет гистерезиса, иначе говоря, запаса прочности, который дает богатство, выражающееся в свободе действий.

Человек, особенно в юности, должен получить достаточно возможностей для заработка, чтобы испытать себя и попробовать жить по другим правилам. Вы можете позволить себе прожить шесть месяцев без социальных сетей лишь затем, чтобы взглянуть на мир под иным углом и испытать себя в новом качестве? Можете ли вы на какое-то время отвязаться от серверов-сирен и выдержать ответный удар в виде сетевого эффекта наказания? Если вам кажется, что такой финт вам не под силу, значит, вы не раскрыли свой потенциал и упускаете многие возможности, поскольку не распоряжаетесь своей жизнью в полной мере.

Изо дня в день меня все еще спрашивают, нужно ли уходить из Facebook. Еще в прошлом году это было личным делом каждого, но сейчас за свой выбор приходится платить. Решив не пользоваться услугами серверов-сирен, вы проходите через серьезное испытание, сравнимое с опытом жизни «вне системы».

Тем не менее крайне важно хотя бы раз в жизни получить опыт противостояния общественному давлению. Когда все вокруг твердят, что вы станете изгоем, который будет оставаться не у дел, пока не примет правила игры, вам придется почувствовать на собственной шкуре, что значит никого не слушать и идти своей дорогой, чтобы состояться как личность.

Возможно, это будет вдвойне сложно. Дело в том, что люди часто описывают следование догмам так, как будто это на самом деле сопротивление догмам. Тот же эффект наблюдается, когда вас уверяют, что поступать так, как все, – признак внутренней свободы, радикальных умонастроений и приверженности новым идеям, так что вам следовало бы взять это на заметку и задуматься над своим поведением. Не удивляйтесь, если вам придется по-настоящему трудно.

Мое предложение таково: поэкспериментируйте со своим образом жизни. На шесть месяцев откажитесь от всех бесплатных онлайн-сервисов, которые вы обычно используете, и посмотрите, что произойдет. Необязательно навсегда отрекаться от привычных сервисов, выносить оценочные суждения или устраивать спектакли. Просто поэкспериментируйте, и все. Возможно, вы узнаете много нового о себе, о своих друзьях, о мире и интернете – то, чего вы никогда не узнали бы без этого эксперимента.

Такие опыты не сходят с рук, поскольку нынешний порядок вещей больше заточен под кнут, чем под пряник, однако выигрыш почти наверняка окупит издержки.

Я тоскую по будущему. В наши дни от будущего не ожидают ничего хорошего. Когда я был ребенком, мои сверстники резонно предполагали, что к сегодняшнему дню появятся колонии на Луне и летающие автомобили. Взамен мы получили эпоху больших массивов данных; технологии усложнились, а прогресс замедлился. Успехи в изучении генома человека поражают воображение, но в медицине так и не случилось молниеносных прорывов. Напротив, плоды медицинской науки созревают крайне медленно. Похоже, эпоха палочек-выручалочек начала сдавать позиции примерно в то же время, когда сетевые технологии были доведены до ума, а данные объединили в большие массивы.

Тем не менее будущее еще не окончательно растворилось в воздухе. Моя дочь, которой как раз исполнилось шесть лет, когда я заканчивал работу над книгой, однажды спросила меня: «Мне нужно будет учиться самой водить машину или это будет делать автопилот?» Лет через десять, как мне представляется, самоуправляемые автомобили не будут экзотикой, хотя, возможно, еще не получат массового распространения. Но можно, по крайней мере, предположить, что обучение вождению автомобиля во времена юности моей дочери и ее друзей перестанет быть чем-то вроде обряда инициации и превратится в пережиток прошлого. Может статься, что вождение машины для нее будет тем же, что для нас – умение писать от руки.

Случится ли ей надеть одно платье дважды, когда она вырастет? Будет ли она стирать свои вещи, как мы теперь, или предпочтет перерабатывать их во что-то другое? Подозреваю, что на каком-то этапе ее жизни стирка тоже отойдет в прошлое.

Впрочем, все это пустые разглагольствования. Придется ли моей дочери примириться с политикой радикального избирательного искусственного долголетия? Придется ли ей решать, позволить ли детям играть с мозговыми сканнерами? Увидит ли она обезумевшие толпы фанатиков, уверовавших в наступление сингулярности?

Стоит высказать какое-то смелое предположение насчет будущего, и другие почти наверняка сочтут вас чудаком, в том числе и большинство людей будущего. И это великолепно. Будущее должно стать для нас полем действия. Оно должно стать захватывающим и необузданным, побуждая нас взглянуть на наш сегодняшний мир новыми глазами.

Я надеюсь, что будущее окажется куда более удивительным, чем представляется нам сейчас, и всегда будет оставаться таковым. Возможно, дорога к нему окажется достаточно понятной, чтобы мы могли извлечь уроки из своего опыта и укрепиться в своем стремлении идти вперед. История человечества не должна прерваться из-за мнимого наступления сингулярности и других попыток разорвать непрерывную связь времен. Независимо от того, какими станут люди по мере совершенствования технологий, при соблюдении этих простейших условий они по-прежнему останутся людьми.