«Один из подписчиков скинул мне ссылку на пост Носика в „Лайвджорнале“, — начал объяснять Ремесло. — По моему мнению, публикация призывала к разжиганию национальной розни, развязыванию агрессивной войны. Как законопослушный гражданин, я информировал органы».

Пока он говорил, Носик увлечённо ловил покемонов[491] с помощью своего планшета. Отвлёкся он, только когда прокурор Фролова попросила Ремесло оценить «корректность высказываний Носика». Адвокат Носика Сергей Бадамшин попробовал опротестовать вопрос, но судья Найдёнов отклонил его возражение (все ходатайства защиты были отклонены Найдёновым и на предыдущем заседании).

Когда настало время вопросов защиты, Носик попробовал вступить в полемику с Ремесло.

— Вы говорите, что писали на меня донос…

— Заявление.

— Заявление по поводу пропаганды агрессивной войны. Россия бомбила Сирию с 30 сентября. Вы поддерживаете действия Путина, но его действия называете агрессивной войной?

— Целью ВКС [воздушно-космических сил] России никогда не являлось убийство женщин и детей! — парировал Ремесло. — Их операция направлена на борьбу с террористами. Фактов, что российская армия убивает стариков, женщин и детей, ни у кого нет.

— С вами бы не согласились некоторые организации, ООН или…

— Антон Борисович, мы сейчас не на «Эхе Москвы»! — строго прервал судья.

— Вы можете гарантировать, что все сообщения о гибели гражданских лиц являются ложными? Считаете, что в ходе бомбардировок можно избежать гражданских потерь? — допытывался Носик.

— Снимается вопрос, — сказал судья.

— Да я могу ответить, — начал было Ремесло.

— Не надо отвечать! — повторил Найдёнов.

— …я считаю, что нельзя, но можно избежать умышленных действий по уничтожению мирного населения, а вы именно к этому и призываете, — всё-таки закончил свидетель.

— В обвинительном заключении с ваших слов написано, что посты в моём ЖЖ могут привести к негативным волнениям в обществе. Прошло десять месяцев. Сейчас вы можете оценить — привели?

— Ну да, — заявил Ремесло. — Например, их перепечатали СМИ. Геноцид, преступления Третьего рейха начались с расчеловечивания, с указания на то, что оппоненты являются тараканами и их нужно давить. Если такие заявления широко тиражируются, то кто-то может приступить к реализации на практике.

Антон Носик внимательно посмотрел на Илью Ремесло и, не сказав больше ни слова, уткнулся в планшет с покемонами.

Приходится признать, что, сколь бы демагогичным ни было заявление г-на Ремесло в данном случае, в целом опровергнуть его довольно трудно. Особенно с такой ловкой отсылкой к Третьему рейху. И Антон в тот момент, похоже, действительно не нашёл что сказать — положение для него удивительное.

Как вообще Антон оказался в ситуации, в которой сравнение его с пропагандистами гитлеровской Германии стало возможным? Как он умудрился загнать себя в такую ловушку?

Об этом мы говорили в январе 2018 года в Тель-Авиве с художником Павлом Сухих, более известном как Хихус, первым арт-директором «Афиши», выдумщиком, буддистом и гуманистом, заводилой разнообразных художественных и социальных проектов.

Хихуса в 2017 году «выдавили» из страны, ещё и после того, как он чуть не умер из-за проблем с запущенным здоровьем. Но в январе 2018-го он снова был бодр и полон планов.[492] Сидя со мной за калебасом чая в маленьком тель-авивском кафе недалеко от русского книжного магазина «Бабель», Хихус размышлял:

— Поскольку в моей ленте [после смерти Носика] началось «А, этот фашист сдох»[493] и т. д., я очень жёстко вписался в этот вопрос. И с одной стороны, горой встал за светлую память, с другой — нельзя отрицать, что «Остапа иногда несло», и разворотов он не признавал: уж поехали так поехали.

Мне видится это следующим образом. Дело в том, что, когда мы в девяностых создавали своих виртуальных личностей: Xuxyc, dolboeb, Мэри и Перси Шелли (виртуалы Лёхи Андреева. — МВ), которые между собой ещё и ругались, мы играли в это. Это вырастило из нас людей с немножко другой психологией. Понятно, что Хихус в ленте чуть-чуть умнее, героичнее, фотогеничнее, потому что там, где он тормозил, ничего интересного не делал, — это не попадает в ленту, и уже ощущение, что у человека одни яркие моменты в жизни. Это давало очень большую свободу говорить от имени лица этой виртуальной личности. Считалось, что каждый человек должен понимать, что «бабушка так шутит». Чуть-чуть, немножко, но это игра. Это в первую очередь — игра!

Одно дело, когда на дверях домика написано «Здесь живёт долбоёб». Я считаю, это прямо написано: «Здесь живёт трикстер и будет с вами шутить не всегда приятные шутки». То есть смешные ему, но иногда вовсе не смешные вам. И это он красный флажок вывесил. Но когда фейсбук заставил его говорить от имени реального Антона Носика, тут и произошло большое смещение и очень не крутое. В плане того, что эта лёгкая безответственность всё ещё оставалась, а речь уже пошла напрямую от человека с паспортом. И я думаю, его просто смешило, что люди так серьёзно к этому относятся. И тут он был не совсем прав. Потому что получается уже официальное заявление: «Давайте Сирию долбить». Одно дело, когда долбоёб об этом сообщает, другое дело — когда Антон Борисович Носик. Совершенно другое понимание.

Итак: то, что можно долбоёбу, — нельзя Носику. Но есть тонкий момент: то, что нельзя Носику, можно… Путину. Невозможно отрицать, что Военно-космические силы России действительно бомбят Сирию по приказу Владимира Владимировича, которому обвиняемый предлагает «ни в чём себе не отказывать» (именно так переводится американский фразеологизм «be my guest»). И исключить потери среди гражданского населения, хотя бы неумышленные, действительно невозможно. Так что судья Найдёнов оказался в затруднительном положении. Из которого пытался выйти, как благодушный экзаменатор, задавая наводящие вопросы.

— Вы признаёте, что во время эфира на «Эхе Москвы» перегнули палку? — спросил он обвиняемого на предпоследнем заседании 19 сентября.

Тот ответил в целом утвердительно, что дало РИА «Новости» основание выпустить материaл с заголовком: «Блогер Носик признал, что „перегнул палку“ своим постом про Сирию».[494]

Вероятно, выпускающий редактор сделал это из лучших побуждений. Проблема в том, что сам Антон категорически отрицал, что он что-то там «признал». В собственном большом посте он заявил:

Отдельно хотелось бы сказать пару слов про моё якобы признание, что я «перегнул палку». Это корреспондент недослушал, недопонял, пропустил вопрос судьи, привёл десятую часть моего ответа, — и вот уже читаю во всех заголовках, что я что-то там вдруг признал в ходе допроса.

На самом деле, это был довольно длинный и обстоятельный диалог с судьёй, стенограммы которого у меня