и палаши, а артиллерийские бригады существовали отдельно от дивизий и подавались к месту по необходимости. Когда на престол вступает Николай II, все работы по укреплению западных крепостей прекращаются. Хотя была мощная система укреплений из трех линий крепостей. А между тем на Западе в области фортификации так же происходит новая технологическая революция.

Вот такое положение было на начало Первой мировой войны, которая так и не стала народной для россиян. В рамках текущей военной подготовки боевых частей командование очень мало уделяло внимание повышению уровня знаний офицеров, проведению оперативно–тактических занятий, совершенствованию навыков владения оружием, налаживанию взаимодействия между родами войск в полевых условиях. Вместо организации марш–бросков и военных маневров многие царские генералы занимались достижением стройности марширующих колонн на парадах, красивым внешним видом офицеров и солдат. Полевые занятия превратились в формальность, а вопросы современной военной тактики были «тёмным лесом» для большинства военачальников. Царская армия стала потехой для генералов и царя, она стала жутко цивилизованной и показушной. Вот фраза Великого Князя Николая Николаевича, которая характеризует уровень военно–стратегического мышления высшего царского генералитета:

«…Подводя итоги, я могу прибавить, что маневр разыгрался отлично: пехота наступала, кавалерия скакала, артиллерия стреляла. Благодарю вас, господа!…».

Ну вот не везло царской армии в начале ХХ века на талантливых военачальников, и понятно, что окружение свое царь выбирал сам, руководствуясь эгоистическими настроениями. Первая мировая война завершилась полным поражением и капитуляцией Германии и её союзников. Война не только не смогла разрешить тех противоречий, которые привели к её возникновению, но, наоборот, способствовала их углублению, усилила объективные предпосылки возникновения новых кризисных явлений в послевоенном мире. Сразу же после её окончания развернулась борьба за новый передел мира.

В результате заключения сепаратного договора Россия не смогла занять место среди победителей и воспользоваться плодами победы Антанты в Первой мировой войне. Комбинация англичан сработала: Германия и Россия были стравлены между собой. Добившись их ослабления, Англия продолжала оставаться самой сильной державой и диктовать условия всем остальным.

Имперская Россия проигрывала и другие войны, к примеру, в результате мирного соглашения Петра III и Фридриха II по итогам «Семилетней войны» (1756–1763 г.), — Россия отказалась от всех предыдущих завоеваний. Но поражение подряд в нескольких войнах ознаменовало будущий распад Российской империи:

   • Крымская война (1853–1856 г.), в результате «Парижского мира» — запрет России держать флот и крепости на «нейтральном» Черном море;

   • Российско–Турецкая война (1877–1877 г.), в результате «Сан–Стефанской договоренности» и «Берлинского трактата» — Россия одержала военную победу, но проиграла в дипломатии;

   • Русско–Японская война (1904–1905 г.), в результате «Портсмутского мира» — Россия потеряла Ляодунский полуостров и южную половину Сахалина;

   • Первая Мировая война (1914–1918 г.), в результате «Брестского мира» — Россия уступила Германии Украину, Прибалтику и части Белоруссии.

После октябрьской революции 1917 года, страна, правда уже с другим названием и другими политическими лидерами, не проиграет ни одной войны. Что касается роли флотилий в войне в начале XX века, то в то время господствовала военно–морская теория и доктрина «морской силы» и «господства на море», разработанная А. Мэхеном и Ф. Коломбом. Полное уничтожение морских сил оппонентов отводилось линейным кораблям по средствам генерального сражения и блокады побережья противника, а также препятствование кораблестроению оппонентов. Теория завоевания господства на море владела умами всех политиков мира. Расхождения были только во взглядах на средства завоевания этого господства. Неспособность воспитать новых руководителей армии, консолидировать армию, вдохновить ее и, тем самым, остановить сползание ее к катастрофе выражено в мыслях Уинстона Черчилля о роли Николая II:

«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была видна. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты переполнены людьми…»

ГЛАВА 21 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦИКЛ РЕАЛИЗАЦИИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАМЫСЛОВ НА ПЛАНЕТЕ ДО 1920 ГОДА

История человечества насчитывает сотни важнейших событий, которые изменяли ход истории. Такие важные события древнего и современного мира, в виде войн, революционных потрясений, технологических прорывов, оказали ключевое влияние на развитие цивилизаций. В условиях реализации геополитических замыслов мировыми державами главным фактором конкурентоспособности всегда являлся уровень технологического развития. Лидерами древнего и современного мира всегда были и будут страны с перспективными технологиями. Общественное мнение о неудержимости современного человеческого прогресса — всего лишь иллюзия, изящно выстроенная средствами массовой информации. По сути, все, чем мы так гордимся сегодня, — лишь доработанное и доведенное до ума наследие полувековой давности. Открытие атомной энергии, рентгеновского излучения и двойной структуры ДНК, антибиотиков и инсулина, запуск космического корабля и спутников, телевидение и первые компьютеры — это лишь малая часть открытий прошлого века, которые привели к развитию промышленности и изменили нашу повседневность до неузнаваемости. В наши дни о технологических прорывах не слышно десятилетиями, мы усовершенствуем плоды прошлого и окончательно внедряем в нашу жизнь. Но когда мы в научных экспедициях видим достижения древних культур и следы использования неизвестных нам технологий, то, во–первых, понимаешь, что люди далёкого прошлого не были примитивными и необразованными, как склонна считать официальная наука, а во–вторых, видишь, что такого уровня технологий нет даже в современном мире.

Последующие поколения настолько отстают от предшественников, что многие попытки выразить сложные научно–технические понятия выглядят непригодными для этого идиомами (вроде «подвешенной на небе железной пластины» или «отверстия небесного окна»), как это хорошо видно в египетском литературном памятнике «Тексты пирамид». Наличие таких технологий, в те времена, выводили их владельцев в передовые лидеры в мировом масштабе. Государство, совершающее технологический прорыв, всегда резко выходит в число мировой элиты, а значит не просто влияет на геополитические процессы, а задает тон.

Если всю эпоху человечества разделить на ключевые циклы и мировые события, повлиявшие на ход истории, то можно увидеть точки пересечения и наиболее важные вехи в истории человечества. А это поможет предопределить дальнейшее развитие человечества, в силу полученной модели.

Элвин Тоффлер, один из авторов концепции постиндустриального общества, выделяет три сменяющих друг друга цикла в развитии общества:

   • аграрный (между 12 тыс. лет до н. э. и 3000 годом до н. э.);

   • индустриальный (с последней трети XV века по первую треть XIX);

   • кибернетический или информационный (между 1950‑м и 2060– 70 гг.).

Современный