годы прошлого века В. М. Дильманом были представлены доказательства формирования в старческом возрасте на уровне организма синдрома канкрофилии.

Заключительная сессия конференции была посвящена взаимоотношениям организма и опухоли при старении. Свой доклад «Канцерогенез и старение двадцать лет спустя: ускользающий горизонт» я начал с обзора эволюции взглядов на причины возрастного увеличения частоты рака. Затем проанализировал события, развивающиеся при старении и раке на молекулярном, клеточном, системном, организменном и популяционном уровнях, после чего остановился на данных, свидетельствующих о накоплении в организме с возрастом клеток, находящихся на ранних стадиях многостадийного процесса канцерогенеза. В заключение обсудил возможности перспективы профилактики как преждевременного старения, так и развития спонтанных и индуцируемых факторами окружающей среды новообразований[169],[170]. Подвёл итоги Клаудио Франчески, остановившийся на приоритетах в изучении проблемы взаимоотношений старения и рака, которые в той или иной мере обсуждались на этой конференции. Основные доклады были опубликованы в специальном выпуске журнала «Mechanisms of Ageing and Development», отчеты о конференции и так называемые «позишн пейперс» напечатаны в «EMBO Reports», «Biogerontology», «The Open Longevity Journal». Было приятно встретить старых друзей и коллег. Тепло пообщались с профессором Хирокавой из Токио, который по моему приглашению участвовал ещё в конференции в Ленинграде в 1985 году. После этого мы виделись с ним в Токио в 1996 году, и вот еще десятилетие минуло… Заметил я, что как-то старалась избегать общения со мной Джудит Кампизи. Знает кошка, чье мясо съела…

В день отъезда из Варшавы за завтраком в гостинице к нам с Е. Имянитовым присоединился Л. Хейфлик – его самолет также улетал днём. Хейфлик живо интересовался состоянием российской науки. Он рассказал нам давнюю историю о том, как крупного советского геронтолога Жореса Медведева власти не пустили на Всемирный геронтологический конгресс в Киеве в 1972 году. Мы, конечно, кое-что знали об этой некрасивой истории, но совсем другое дело – своими ушами услышать свидетельство непосредственного участника событий. Л. Хейфлик не только был хорошо знаком с Ж. Медведевым, но и принял самое активное участие в развертывании кампании протеста против заключения Медведева в «психушку». Хейфлик составлял письмо-обращение к руководству СССР, подписанное видными зарубежными участниками конгресса, в котором выражалась надежда, что выдающемуся советскому геронтологу Жоресу Медведеву будет дозволено принять участие в этом конгрессе. Письмо осталось без ответа, а просьба международной научной общественности не удовлетворена. До перестройки было ещё долгих почти два десятилетия…

Мы с удовольствием вспомнили курьезную историю на Всемирном геронтологическом конгрессе в Ванкувере в 2001 году, когда Л. Хейфлик задал вопрос выступавшему с докладом А. Халявкину. Алик стал отвечать, ссылаясь на работы самого Хейфлика, которого он лично до того не знал. «Я и есть Хейфлик», – сказал Хейфлик Алику, приведя того в растерянное, а аудиторию – в весёлое состояние. Хейфлик был одним из первых американских ученых, кто признал и подчеркивал в своих работах приоритет А. М. Оловникова, предсказавшего теломеру и теломеразу. С Алексеем Оловниковым Хейфлик познакомился на том же Киевском геронтологическом конгрессе в 1972 году, где Алексей как раз излагал свою теорию маргинотомии, в которой он дал объяснение феномену «лимита Хейфлика». Беседуя с нами за утренним кофе в варшавской гостинице, Хейфлик с большой теплотой отзывался об Алексее и его гениальном предвидении, заслуживающем, по его мнению, Нобелевской премии. Прошло всего два года, и в 2009 году Нобелевский комитет отметил своей наградой открытие теломер и теломеразы, присудив её трём американским исследователям. Увы, в числе лауреатов А. М. Оловникова не оказалось.

Затем началась подготовка к проведению в Санкт-Петербурге первого Семинара ООН по формулированию и осуществлению государственной политики в области старения в странах бывшего СССР. Семинар состоялся 15–19 декабря 2008 года в Санкт-Петербурге. Он был организован Департаментом по экономическим и социальным вопросам Секретариата ООН и Санкт-Петербургским институтом биорегуляции и геронтологии. В его работе приняли участие представители министерств, ведомств и научных учреждений двенадцати стран постсоветского пространства (Армении, Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Литвы, Молдавии, России, Таджикистана, Узбекистана, Украины, Эстонии). Основной целью данного мероприятия было оказание технической помощи странам Восточной Европы и Средней Азии в осуществлении на национальном уровне Мадридского международного плана действий по вопросам старения. Участникам предлагалось приобрести теоретические знания и практические навыки, необходимые для разработки, осуществления и мониторинга национальных программ в области старения. Программа семинара состояла из трех тренировочных модулей, соответствующих трём подходам к разработке и осуществлению политики и программ в области старения. Тьюторами, представлявшими Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам (А. В. Сидоренко, О. Сережин, И. Тасева), Отделение по вопросам народонаселения Экономической комиссии ООН для Европы (А. Викат), Геронтологическое общество РАН (В. Н. Анисимов) и Санкт-Петербургский институт биорегуляции и геронтологии (В. Х. Хавинсон), были проведены лекции-собеседования, заседания круглого стола, практическая работа в малых группах. Слушателями и участниками семинара были ученые, чиновники высокого ранга, занимающиеся проблемами пожилых в своих странах. Некоторые из них обратились к нам с просьбой помочь в организации национальных геронтологических обществ и вступлении их в МАГГ. Естественно, им были высланы комплекты необходимых для этого документов, даны необходимые пояснения. Семинаром и оказанным гостеприимством наши гости были очень довольны, дело было сделано очень важное, так что чувство «глубокого удовлетворения» осталось.

В один из вечеров в дни семинара я пригласил А. Сидоренко, О. Сережина и приехавшего на семинар В. В. Безрукова к себе домой. Лена приготовила чудный ужин, у меня было припасено хорошее сицилийское вино, нашлась и бутылка водки «Соловецкая», привезенная с Соловков и удачно затерявшаяся в закромах нашей старой квартиры. Мы славно провели время, помянули наших, увы, покинувших этот мир учителей – Николая Павловича Напалкова, ушедшего из жизни 22 марта 2008 года, Владимира Вениаминовича Фролькиса. Владислав Безруков подарил нам только вышедший из печати уже второй великолепный альбом репродукций своих новых картин. До новых встреч, друзья!

Новый виварий

Как уже упоминалось ранее, строительство нового комплекса зданий Института онкологии в пос. Песочный было завершено в 1964–1965 годах, когда клиники и лаборатории окончательно переехали с Крестовского острова. В те далекие годы наш виварий был, пожалуй, одним из лучших, по крайней мере, в Ленинграде. С той поры виварий Института – основное «орудие производства» в нашей лаборатории – ни разу капитально не ремонтировался. Но время шло, здание ветшало, менялись требования к проведению экспериментов – повсеместно в мире внедрялась GLP (Good Laboratory Practice) – система стандартов, предъявляемых к условиям содержания животных, технике проведения экспериментов и так далее. Во время своих зарубежных командировок я не упускал возможности осмотреть виварии, познакомиться с организацией работы в них. Так, мне удалось побывать в вивариях Национального института рака США во Фредерике (Форт-Дитрик в штате Вирджиния), Геронтологического исследовательского центра Национального института старения США в Балтиморе, Национального института охраны окружающей среды в