Разумеется, никто мне не сообщил о задержанных заказчиках подложной брошюры.

Чаще всего я продолжал получать отписки не только во время избирательной кампании, но и после нее. В каком учебном заведении учили чиновников в погонах писать коротко и ни о чем – мне неизвестно. Порой складывалось впечатление, что эта учеба проходила в одном месте и у одного педагога. Перебрасывание бумаг из одного ведомства в другое – излюбленный их прием. При этом депутатский запрос порой гуляет по разным правоохранительным структурам до той поры, пока процесс отфутболивания всем не надоест, и заявление возвращается к первому адресату.

24 декабря 2013 года подполковник полиции из отдела полиции «Центральный» г. Ярославля П. Е. Хованский, к которому я ни разу не обращался, вдруг пишет мне: «Сообщаю Вам, что Ваше обращение по факту незаконно изданных агитационных материалов во время выборов без указания выходных данных, без указания оплаты из избирательного фонда определенной партии, дискредитирующих партию «Справедливая Россия», зарегистрированное в отделе полиции «Центральный» в соответствии с УПК РФ направлен в следственный отдел СК РФ по Ярославской области».

Не успел я настроиться на ожидание результатов работы следователей, как они сообщили, что все материалы вернули в полицию. А когда меня пригласили для дачи показания в управление организации дознания УМВД по Ярославской области, чтобы выяснить, кого я подозреваю в изготовлении незаконной печатной продукции, то я узнал, по каким причинам мои заявления перебрасывались из одного ведомства в другое. Все просто – никому не хотелось заниматься бесполезной работой. Зачем искать преступников, если их не следует искать? Среди дознавателей оказалось много честных, откровенных и уважающих свою профессию людей. Они поведали мне правду о том, как пытались довести расследование до конца, а им приказали переправить дело… Потому оно вернулось к ним. И им все равно пришлось заняться разбирательством. Только вот время ушло, да и помощи никакой от начальства нет.

После вторичного посещения управления организации дознания УМВД я получил от начальника С. А. Гаврелюка письмо: «Сообщаем Вам, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября по факту незаконного изготовления и распространения агитационного материала «Как жулики и воры рвутся к власти – 2», содержащего заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию как депутата, 5 декабря 2013 года заместителем прокурора г. Ярославля Пеуновым В. В. отменено. Материал КУСП УМВД России по Ярославской области от 8 сентября 2013 направлен в УОД УМВД для проведения дополнительной проверки».

Раскрыть преступление можно было только в рамках возбуждения уголовного дела. Но оно возможно лишь при получении серьезных аргументов в ходе обещанной дополнительной проверки. Смешно, конечно: факт незаконного издания и распространения брошюры зафиксирован; то, что в ней содержатся заведомо ложные сведения, установлено. Если остается доказать, а повлияла ли клевета моих недругов на итоги выборов, то в этом случае возбуждайте уголовное дело и доказывайте… Однако ждать инициатив от чиновников в погонах было бессмысленно. Тем более, они постоянно заваливали меня отписками о прекращении расследования из-за невозможности установить виновных. И тогда я при встрече с дознавателем Т. В. Лазаревой предоставил доказательства версии о том, кто причастен к изданию брошюры и каким образом она ударила по рейтингу партии.

Помощь в установлении журналиста, причастного к выпуску подложной брошюры, оказал мне житель поселка Борисоглебский Валерий Соболев. В дни, когда по области шла избирательная кампания, он ремонтировал в моем доме протекающую крышу и однажды увидел, что из окна подъехавшей машины какой-то мужчина вместе с женщиной украдкой ведет фотосъемку. Бдительный мастер постарался разговорить незваных гостей, и когда ему это удалось, он понял, что перед ним обычные продажные информационные киллеры-папарацци. Валерий Соболев заставил их покинуть частную территорию и на всякий случай записал номер машины. Через неделю эту машину заметил и я сам.

Бдительность мастера позволила мне установить личность фотографа. Им оказался редактор недавно созданной газеты «Город» В. Марков. На ее страницах постоянно публиковались заказные клеветнические статьи, призванные скомпрометировать на выборах конкурентов партии «Единая Россия». После наших обращений в суд на лживую газету накладывались штрафные санкции.

Новоявленный редактор Марков долго отрицал факт поездки в Борисоглебский район. Сознался лишь после того, как я предоставил прокуратуре и полиции свидетельские показания мастера В. Соболева и зафиксированные им номер и марку машины «Додж» «У143ен76», побывавшей у моего дома. После того как сотрудники ГИБДД без труда по номеру установили владельца автомобиля, отпираться было бессмысленно.

На беседе с дознавателем Т. В. Лазаревой я показал брошюру, на страницах которой неизвестный журналист пересказывает словесную перепалку с мастером В. Соболевым. Правда, в тексте мой земляк, с которым у меня давние дружеские отношения, назван гастарбайтером и пьяницей, обещавшим спустить несуществующих собак. У продажного газетчика если депутат алкоголик, то и его знакомые должны быть алкашами. В брошюре также опубликован фотоснимок моего дома. Сомнений в причастности Маркова к написанию текста о грандиозных депутатских хоромах, за которыми ухаживают пьяные гастарбайтеры, ни у меня, ни у мастера не было. К тому же сам Марков изобличил себя, признавшись в подложной брошюре на странице 62, что он был у дома депутата: «Авторы книги специально наблюдали за стройкой целый день».

Лазарева изучила мои доводы, пригласила свидетелей, в том числе В. Соболева, опросила их и потом отказалась возбуждать уголовное дело. Мне хотелось понять, почему разоблачения очевидцев не были взяты в расчет. Если верить письменному утверждению врио начальника управления организации дознания А. А. Маркина, то оно звучит так: «В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления». Но куда исчезло событие преступления, то есть незаконный выход подложной газеты, да еще и с большой порцией клеветы?! Если его спрятала полиция, то тем сама она дала понять преступникам, что издавать незаконные подложные газеты и воровать власть можно, главное – не попадаться.

Я решил внимательно изучить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подписанное дознавателем Т. В. Лазаревой. Из трех листов документа один абзац привлек особое внимание. Он содержал пересказ истории поездки Маркова в Борисоглеб:

«Опрошенный по данному факту главный редактор АНО редакции областной газеты «Город» Марков В. Л. пояснил, что он, как редактор, никакого отношения к брошюре не имеет. В ходе предвыборной кампании данную брошюру он видел, более того, читал отрывками. Он считает, что депутат ошибочно называет его автором данного издания. Он, действительно, не единожды бывал летом 2013 года в поселке Борисоглебский, где вместе с Денисенко Д. М. осматривал достопримечательности района, посещали монастырь, ездили по окрестностям, общались с горожанами. Когда находился в районе, обратил внимание на очень большой дом, который расположен за высоким забором. На тот момент там шел какой-то ремонт, несмотря на высокий забор, были видны стропила. Но из строителей он никого не видел. При разговоре с жителями он понял, что дом принадлежит депутату Грешневикову. Мастера Соболева он не видел и не общался с ним. Кто мог являться автором указанной брошюры он не знает».