Итак, нам стало известно (см. «КП» от 7.09.91): есть несколько научных групп, которым не составляет большого труда построить «психотропный» генератор (основанный на новых физических принципах) для дистанционного контроля за человеческой психикой. Основой для такого заявления послужили признания нескольких ученых, которые тем не менее заверяли нас, что сегодня НИКТО ИЗ НИХ СОЗДАВАТЬ ПСИХИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ НЕ СОБИРАЕТСЯ.

ДОКУМЕНТ № 1, в котором наконец-то называется загадочная таинственная сторона – заказчик, а также исполнители программы

4 июля 1991 года Комитет Верховного Совета ССР по науке и технологиям с подачи отделения общей физики и астрономии АН СССР издал постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». В нем говорится о том, что несколько министерств страны без должной научной экспертизы потратили полмиллиарда на «лже- и антинаучные разработки» но уже знакомым нам «спинорным (торсионным)» или «микролептонным» полям. Напомню – именно с помощью генератора этих полей, как утверждают некоторые ученые, можно создать качественно новое оружие, позволяющее на расстоянии контролировать поведение и психику человека. В качестве заказчика и спонсора этих работ в постановлении Комитета но науке и технологиям фигурируют Министерство обороны СССР, Минатомэнергопром СССР, КГБ СССР, Военно-промышленная комиссия Кабинета министров СССР. Кстати, первым в списке исполнителей и разработчиков числится Институт проблем материаловедения АН УССР, возглавляемый академиком Трефиловым. Список включает в себя больше двадцати институтов.

После встречи с одним из сотрудников Комитета но науке и технологиям, куда я обратился за комментарием, стало ясно: этот документ принимался скорее для очистки совести. Кто-то что-то где-то слышал про психологическое оружие, про разработки, которые в этой области ведутся на Западе. Предположили (цитирую), что нечто подобное может быть и в Союзе. К тому же Академия наук авторитетно заявляет, что все эти разработки – прямое шарлатанство и невежество, причем обошедшееся государству в полмиллиарда. Вот и решили в комитете согласиться с мнением отделения общей физики и астрономии АН СССР, а заодно – поинтересоваться у КГБ, Минобороны и других, что за исследования и для каких целей они заказывают.

Ответ, естественно, не пришел, да его, похоже, и не ждали: «На эту тему все равно никто ничего не скажет…»

В КГБ СССР и в Министерстве обороны нам пока тоже ничего не ответили. Правда, в Генштабе посоветовали обратиться в Секцию прикладных проблем АН СССР.

ДОКУМЕНТ № 2, который вроде бы ничего не доказывает, но немного проясняет, что представляет собой Секция прикладных проблем АН СССР

Когда я поинтересовался у зам. председателя секции, какое отношение учреждение Академии наук имеет к Генштабу, он ответил очень аккуратно: «Мы просто иногда заказываем для них работы». Какие именно, Николай Прудников уточнять не стал – секреты фирмы, наверное. Впрочем, один заказ нам известен. В 1986 году одни из научно-исследовательских институтов (исходные данные в редакции) сообщал в секцию о готовности «выполнять НИР „Обезличие“ по гос. бюджету» (выделено нами. – Ред.). К сожалению, сотрудник секции, знающий об этой научно-исследовательской работе с крайне подозрительным названием, сейчас находится в отпуске и появится только через месяц.

ДОКУМЕНТ № 3, который объясняет, какого ответа нужно ждать от КГБ и Минобороны. В постановлении Комитета ВС СССР но науке и технологиям указывалось, что «головной» фирмой в стране, занимающейся разработками в области нетрадиционных полей, является МНТЦ «Вент» (ранее эта контора называлась Центром нетрадиционных технологий при ГКНТ СССР). Именно по данным директора этого центра А. Акимова, «только по линии Минобороны СССР стоимость проектов составила 23 млн. рублей», а «общие ассигнования по совокупности различных каналов, в т. ч. через Военно-промышленную комиссию при Кабинете министров СССР и КГБ СССР составляют до 500 млн. руб. (эти данные относятся к непроверенным)». Спросить у самого Акимова, за что именно центр получал такие деньги, не удалось – он в командировке. Но в этом нам помог его научный оппонент, член-корреспондент Академии наук СССР Е. Александров, не раз выступавший в печати против «микролептонных» и «торсионных» концепций, – он прислал отчет Центра нетрадиционных технологий. Вот несколько пунктов (№№ 8, 9, 10) из «Основных направлений исследований» центра:

– дистанционное медико-биологическое воздействие на войска и население торсионными излучениями;

– дистанционное психофизическое воздействие на войска и население торсионными излучениями.

– медико-биологическая защита войск и населения от торсионных воздействий.

Правда, Е. Александров сомневается, что подобная аппаратура могла бы быть создана, – поскольку считает все это невежеством или мошенничеством. Вот выдержки из его письма в редакцию:

«По существу, содержание легенд вокруг „нетрадиционных полей“ повторяет расхожие бульварные суеверия (телепатия, телекинез, НЛО и т. д.), но в обновленной упаковке псевдонаучной терминологии: на смену приевшемуся „биополю“ пришли поля „спинорные“, „микролептонные“, „торсионные“ и др. В своем решении от 9 июля 1991 г. отделение общей физики и астрономии МН СССР квалифицировало соответствующую активность как рецидив организованной лженауки, имеющей признаки крупномасштабной аферы. Добавлю, что имеются и признаки организованного мошенничества: государственными предприятиями изготавливаются и продаются за большие деньги оборонным ведомствам муляжные „генераторы“ несуществующих полей. (При этом реклама этих генераторов ведется по принципу „чего изволите“. Представителям КГБ и ГРУ сообщается, что излучение этих генераторов не слабеет с расстоянием и может быть направлено на заданного человека – для этого надо иметь лишь его фотографию! С помощью лучей можно передать информацию, а можно и убить. А людей из промышленности уверяют в техническом могуществе этих лучей при полной безвредности и быстром ослаблении с расстоянием)».

Постскриптум

Неужели столь солидное ведомство, как КГБ, пошло бы на поводу «невежественных мошенников»?

Споры о нетрадиционных излучениях только начинаются. В печати выступает «отец советских экстрасенсов» академик В. Казначеев, по одним сведениям подписавший конвенцию 20 стран о неиспользовании «психологического оружия», а по другим – ведущий работы в этой области для «оборонки». Публикуются теории члена-корреспондента АН БССР А. Вейнпка (на это имя в официальных научных кругах реагируют с иронией). В то время, как «широкая научная общественность» в лице Комитета ВС СССР по науке и технологиям и отделения общей физики и астрономии АН СССР сетует на недостаток «убедительных подтверждений» о зарубежных усилиях в области спинорных (торсионных) полей, отдельные лица из Академии наук открыто публикуют свои работы по этому вопросу в зарубежных изданиях.

Несомненно одно – пришла пора «круглого стола» с участием всех сторон, и первый шаг к нему, мне кажется, должна сделать Академия наук.

В конце концов – дело не в психотропных генераторах. Вопрос в законности разработок способов контроля над психикой и поведением. II контроля над самими этими «способами»…

Комментарий специалиста. Как Вы только что убедились, дорогой читатель, даже консервативно-режимная пресса, выражающая