April 1914, dep. 269 // SHM. SS. Ea 157.

384

Paleologue – Doumergue, 27 May 1914, dep. 136 II DDF. 3.10. № 290.

385

Gallaud – Gauthier, 7 April 1914, dep. 269 // SHM. SS. Ea 157; [Stevenson 1996: 349].

386

См. [Miller 1997: 197; Howard 1931: 70–75; Сазонов 1927: 158–162]; Гире – Сазонову, 18 мая 1914 года, деп. 57 // МО. 3.3. № 26; Гире – Сазонову, 18 мая 1914 года, псм. // МО. 3.3. № 27; Buchanan – Grey, 17 May 1914, tel. 114II BD. 10.1. № 365; Mallet – Grey, 2 June 1914, desp. 40011 BD. 10.1. № 370 and minutes in FO. 371. 2135. 25458/25458.

387

Лучшее изложение обычаев имперского правительства см. в [Fuller 1985].

388

См. [Taylor 1969; Stevenson 1988: 72–75, 102–103; Herwig 1997а: 130–135;

Chickering 1998: 60–65; Ritter 1969–1973; Craig 1955].

389

См. также Журнал особого совещания от 21 февраля 1914 года // МО. 3.1. № 295.

390

Подробнее об этих стратегических перспективах и французском «плане XVII» см. [Stevenson 1996, chap. 5; Kennedy 1979; Doise, Vaisse, 1992, chap. 5].

391

Гире – Сазонову, 1 августа 1914 года, тел. 604 // МО. 3.5. № 439.

392

Гире – Сазонову, 3 августа 1914 года, тел. 618 // МО. 3.5. № 509; Леонтьев – в отдел генерал-квартирмейстера генерального штаба [далее – ОГКГШ], 4 августа 1914 года, тел. 245, 246 // МО. 3.5. № 561, 562.

393

Леонтьев – ОГКГШ, 1 августа 1914 года, тел. 232, 236 // МО. 3.5. № 440, 441; Гире – Сазонову, 2 августа 1914 года, тел. 611 // Там же. № 478; Он же, 3 августа 1914 года, тел. 617 // Там же. № 508.

394

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. Д. 391. Л. 3. Эбергард – Сазонову, 6 августа 1914 года, тел. 7016; Сазонов – Извольскому и Бенкендорфу, 6 августа 1914 года, тел. 1703 // МО. 3.6.1. № 13; Сазонов – Гирсу, 7 августа 1914, тел. 1712 // Там же. С. 14, прим. 1.

395

Сазонов – Извольскому и Бенкендорфу, 10 августа 1914, тел. 1776 // Там же. С. 30, прим. 5; Delcasse – Paleologue, 8 August 1915, tel. 16II DDF (1999). 1. № 185.

396

О прорыве «Гебена» и «Бреслау» см. [Miller 1996; Lumby 1970, chaps. 2, 3].

397

Гире – Эбергард, 8 августа 1914 года, тел. [689] // МО. 3.6.1. С. 30.

398

Сазонов – Гирсу, 8 августа 1914 года, тел. 1746 // МО. 3.6.1 № 33.

399

Гире – Сазонову, 13 августа 1914 года, тел. 684 // МО. 3.6.1. С. 80, прим. 3.

400

Немецкий офицер, адмирал Вильгельм Сушон, командующий прибывшими кораблями, объявил, что «пусть крейсеры и ходят под турецким флагом, но являются судами германского флота, так что приказам турок он подчиняться не намерен». См. [Karpat 2004: 718].

401

Необходимую сумму предполагалось собрать из добровольных пожертвований, но Моргентау описывает случаи принуждения, в особенности в отношении немусульманских жителей страны [Morgenthau 1926: 76–77]. См. также [Miller 1997: 238].

402

Бенкендорф – Сазонову, 12 августа 1914 года, тел. 303, 304 // МО. 3.6.1. № 76 и прим. 1.

403

Сазонов – Бенкендорфу, 13 августа 1914 года, тел. 1873 // МО. 6.1. С. 68, прим. 1.

404

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. Д. 391. Л. 4. Эбергард – Сазонову, 7 августа 1914 года, тел. 7035.

405

См. также Сазонов – Гирсу, 9 августа 1914 года, тел. 1748 // МО. 6.1. № 38.

406

Сазонов – Извольскому и Бенкендорфу, 6 августа 1914 года, тел. 1703 // МО.

3.6.1. № 13.

407

Сазонов – Гирсу, 7 августа 1914 года, тел. 1712 // МО. 3.6.1. С. 14, прим. 1.

408

Сазонов – Гирсу, 9 августа 1914 года, тел. 1748 // МО. 3.6.1. № 38.

409

Сазонов – Гирсу, 8 августа 1914 года, тел. 1746 // МО. 3.6.1. № 33.

410

Сазонов – Гирсу, 6 августа 1914 года, тел. 1705 // ЦР. № 16.

411

Леонтьев – ОГКГШ, 13 августа 1914 года, pan. 313 // МО. 3.6.1. № 94.

412

Там же.

413

Вольфрам Готлиб не согласен ни с одной из сторон [Готлиб 1960: 54–55]. Фируз Йасами, вслед за Говардом [Howard 1931: 96-102], склоняется к мысли о неискренности турецких намерений, хотя положительный ответ со стороны Антанты, возможно, и правда подтолкнул бы турок к сближению [Yasamee 1995: 243, note 47]. Смит же указывает на неуверенность Турции в своих силах, вследствие чего Энвер-паша и постарался избежать столкновения с державами Антанты, а может, даже и получить некоторые территории [Smith 1956:69–70]. В. А. Емец расценивает предложение союза в качестве простого маневра, позволяющего выиграть время для подготовки армии к войне с Россией [Емец 1977: ПО]. О том же говорит и Ульрих Трумпенер, добавляя, что турки держали немцев в курсе переговоров [Trumpener 1968: 24–25]. В недавних работах, посвященных Первой мировой войне в целом, данному эпизоду вовсе не уделяется внимания [Gilbert 1994; Tucker 1998; Keegan 1999]. Миллер говорит, что Энвер-паша действительно хотел, чтобы русские думали, будто Турция заключила соглашение с Германией, чтобы вселить в них сомнения в отношении нападения на Османскую империю. Гипотеза весьма спорная. Ведь Энвер-паша прекрасно знал, что русские быстро осознают, что немцы не смогут ощутимо поддержать турок на суше, поскольку все их усилия были сосредоточены на Западном и Восточном фронтах. Куда более заметной