Автор статьи с присущим ей чувством юмора рассказала о некоторых непонятно для чего существующих в Москве некоммерческих гуманитарных организациях, которые живут на небедное финансирование неких зарубежных спонсоров. В частности, об этих самых «Добрых самаритянах Москвы». Как удалось выяснить Татьяне Снегиревой, заявленная этой НКО забота о беспризорных детях в реальности вообще никак не проявлялась. Собственно говоря, даже чисто физически эта организация нигде не базировалась. Нигде нельзя было найти ее адресные координаты, контакты, информацию о тех или иных проводимых ею мероприятиях.

Отсюда возникает вопрос, отметила журналистка, для чего же тогда они вообще появились, эти странные «благотворители»? Только лишь для того, чтобы задекларировать свою заботу о бедных русских детях? Получается, как в одном старом анекдоте: прокукарекал — а там хоть и солнце не вставай?!

И вообще, продолжила она, очень странным смотрится этот слишком уж широкий и шикарный жест неких, не рекламирующих себя доброхотов, которые кидаются пачками денег только для того, чтобы в Москве на них тихо и безбедно, можно даже сказать, виртуально существовали эти самые «добрые самаритяне». Поэтому и разбирают сомнения… На Западе — а финансы текут «самаритянам» именно оттуда — деньги считать умеют и на что попало тратить не станут. Тогда, говоря грубоватым народным слогом, а на фига козе баян?! Чего ради и на что именно заграница вбухивает огромные средства?

Задействовав все свои связи и возможности, автор материала сумела-таки выйти на представительницу «Добрых самаритян Москвы». Ее звонок «самаритянку» очень удивил. А уж то обстоятельство, что звонившая представляла столичную газету, и вовсе повергло в шоковое состояние. Около минуты в трубке царило молчание, после чего «самаритянка» растерянно пролепетала: «А кто вам дал наш телефон?»

Большая часть заданных ей вопросов — сколько беспризорных детей и в какой форме за последний год ими было облагодетельствовано, каковы планы на ближайшее будущее, как зовут главу данной НКО — так и осталась без ответа. Удалось выяснить немногое. Госпожа Ольга — она так себя назвала — изволила-таки сообщить, что их организация в Москве существует уже более пяти лет. По косвенным вариациям ее ответов удалось понять, что филиалы «Добрых самаритян Москвы» есть и в ряде других крупных российских городов, таких как Самара, Воронеж, Новосибирск, Владивосток.

Сколько денег ежегодно поступает на счета «самаритян», госпожа Ольга сообщить затруднилась. Но в Интернете Снегиревой удалось найти и такую информацию — полтора миллиона долларов. Это сорок пять миллионов рублей. Деньжищи, однако, нехилые. И на что же они идут? Если не на благотворительность, то — на что?

А ведь деньги, между прочим, отметила автор, весьма серьезный «горючий материал», способный стать настоящим оружием в руках определенного рода людей. На такие вот теневые деньги можно запросто вести, например, закулисную скупку стратегических объектов недвижимости и производства, на них можно нанимать отморозков для создания хаоса и неразберихи в тех или иных регионах, закупать оружие и вести подготовку незаконных военизированных формирований.

Кавказское бандподполье, напомнила она, существует не на голом энтузиазме, а за счет вполне реальных долларов американского, европейского, саудовского и иного происхождения. Поэтому не пора ли нашим соответствующим структурам более плотно заняться «забугорными доброхотами», пока мы еще можем считать Россию своей страной? А то ведь однажды наступит такой момент, когда даже за право дышать всем живущим в России придется платить непомерно высокую цену.

«Молодец! Отлично написала! — мысленно резюмировал Гуров, снимая трубку телефона. — Наш-то друг Вольнов, интересно бы знать, читал этот материал или нет?..»

Он набрал номер телефона полковника ФСБ Александра Вольнова. Услышав его голос, Лев поздоровался и нейтральным тоном поинтересовался, знакомо ли ему такое имя, как Шлюгин Роман Аристархович, слышал ли он об НКО «Добрые самаритяне Москвы»? Вольнов, немного подумав, ответил, что НКО — не в его сфере должностных обязанностей, но такое название он слышал. Вот имя ему совершенно незнакомо.

— …Он где-то засветился в связи с исчезновением Хантли-Урриморского? — догадался Александр.

— Вот именно! — подтвердил Гуров.

Лев в деталях, но кратко и емко изложил все, что ему удалось узнать о «Добрых самаритянах Москвы» и Шлюгине лично. В частности, от Бугса и Сингхана, сотрудников «Скорой» и из статьи Снегиревой.

— …Очень любопытная информация! — согласился Вольнов. — Обязательно передам соответствующему отделу. Пусть сотрудники займутся. Что касается очень многих НКО — я не говорю обо всех без исключения, — то тут даже слепой увидит, что это не более чем «крыша» для западных спецслужб. Для нас это уже давно головная боль. Через эти шарашки в Россию закачиваются миллионы непонятно на что идущих долларов. А прихлопнуть их можно только по решению суда, доказав их противозаконную деятельность. Но они же не дураки и работают очень хитро. К тому же их интересы охраняют целые орды либеральных адвокатов. Уж про Бугву ты наверняка и сам наслышан. А закрой их в обычном, административном порядке — воя не оберешься. Тут же наши «либералы» побегут со своими шествиями, голося о «возрождении эпохи тоталитаризма». И ведь не докажешь этой свистобратии, что в горячо обожаемой ими Америке закрываются любые НКО без судебной волокиты. Сочло ФБР, что данная организация наносит вред Соединенным Штатам — все, выметайся!

Слушая его, Гуров рассмеялся.

— Понятное дело! Если бы где-то в сорок втором у нас функционировали подобные «крыши», организованные абвером, то их закрытие СМЕРШем вызвало бы бурные протесты со стороны рейхсканцелярии и «политических деятелей», наподобие Муссолини, Антонеску и Петена. А сегодня — видишь! — таких цац трогать нельзя. «Не демократично»! Да уж!

— Лев Иванович, ну а в части поиска этого британского, условно говоря, «Маркиза Карабаса» — я имею в виду Хантли, в каком направлении думаете двигаться? — поинтересовался Вольнов.

— Мнения тут разные… — задумчиво ответил Гуров. — Стас полагает, что искать похитителей и похищенного надо на Северном Кавказе, где-нибудь на Ставрополье. Он считает, что похитителям легче всего скрыться в тех местах, которые они хорошо знают, где у них сильные связи.

— М-м-м… Ну, определенные резоны в этом, конечно есть, — согласился Александр. — Ну а ты-то сам что об этом думаешь?

— Ну, я мнения несколько иного… Учитывая возню Запада вокруг Сибири, все эти визги и стоны по поводу ее, придуманного ими же, статуса «общечеловеческого достояния», по поводу нашего «территориального эгоизма» — ну, раз не хотим отдавать «прогрессивному человечеству» в лице США и НАТО! — то вывод напрашивается сам собой. Заметь, как занятно складывается вся эта мозаика. Как только хитрозадые «цивилизаторы» заговорили о принадлежности Байкала и Сибири в целом всему миру, как только начали подогревать уездный сепаратизм, тут же, откуда ни возьмись, к нам прибыл некий герцог с примесью крови Романовых. Я больше чем уверен — таких случайных совпадений не бывает. Готовится что-то очень серьезное. Поэтому уже на днях думаю выехать в Барнаул. Ну, на мой взгляд, в случае чего, побывать стоит в Новосибирске, Кемерове, Томске…