Эти два примера того, что мы можем назвать макро– и микроясновидением, удивительным образом согласуются с падой III.26–28 Йога-сутры, однако нужно иметь в виду одну тонкость. С одной стороны, можно считать, что ясновидение позволяет увидеть в настоящий момент события, происходящие на другом краю вселенной или в субатомном пространстве. С другой стороны, можно считать, что в данном случае под ясновидением скрывается разновидность предвидения или телепатии. Ведь экстрасенсорное восприятие не ограничивается обычными пространственно-временными рамками. Если получение тех или иных знаний предопределено в будущем, их можно получить уже в настоящем путем предвидения, а вовсе не ясновидения в просторах космоса или в глубинах атомного мира.

Есть и третье объяснение этого явления: оба описанных случая были всего лишь удачными совпадениями. Дело в том, что есть большое различие между индивидуальными исследованиями и серией контролируемых экспериментов. Первые могут быть по-своему интересны, но последние дают известную степень уверенности в том, являются ли выявленные эффекты действительными или случайными. В данном случае индивидуальные исследования – это хорошо, но мы не можем быть уверены в их достоверности.

И даже если существуют разумные основания в пользу подлинности пси-эффектов, дилемма множественных интерпретаций указывает на эпистемологические сложности, возникающие при изучении явлений, выходящих за привычные границы пространства и времени. Эта проблема приводит к тому, что все больше исследователей паранормальных явлений приходят к выводу, что в действительности существуют всего два вида пси-феноменов: 1) прием информации, называемый нами пси-восприятие, включающее ясновидение, предвидение и телепатия; и 2) передача информации, включающая психокинез и дистанционное целительство. С такой точки зрения все эти явления подводят к одной идее – реальность сама по себе состоит из информации. Позднее мы рассмотрим эту идею подробнее.

Чтобы не заниматься повторением уже рассмотренных исследований прогнозируемой дистанционной визуализации, затронутых в главе 9 (под названием исследований «с открытым ответом», высвечивающим методологическую сторону), я приведу конкретный пример с моим личным участием. Впрочем, подобные примеры не редкость, и их можно найти во многих книгах[474], [475], [476], [477], [478], [479].

Данный пример касается профессора Роберта Хогана, преподавателя писательского мастерства в Государственном университете штата Иллинойс, университете Питтсбурга и других учебных заведениях. Он предложил мне продемонстрировать свое умение дистанционной визуализации, находясь в Иллинойсе, тогда как я находился в Калифорнии. В тот день, оставшись один в офисе и не сообщив никому о намеченном эксперименте, я попробовал найти небольшой объект, который Хоган мог бы описать. При этом я отметил, что горизонтальные жалюзи на окне были повернуты вверх, так что никто с улицы не мог видеть, какой объект я выберу, да и высоких зданий рядом не было.

На следующий день я получил от Хогана имейл:

Объект, выбранный мной, был пластиковым значком бронзового цвета авиакомпании «Северо-западные авиалинии», который я прикрепил к желто-зеленому стикеру для заметок. Я выбрал этот объект потому, что он не похож на типичные предметы офисного интерьера.

Я попросил Хогана описать весь процесс визуализации. Вот что он мне написал: