с признанием нынешней линии фронта временной границей, возникают проблемы с активным меньшинством, на которое Путин опирался, когда надо было сменить мирную парадигму на военную. В случае мобилизации с целью продолжения войны до какого-то мистического победного конца возникают проблемы с пассивным большинством, которое является базовой опорой режима.  Выбирая между активным (одержимым) меньшинством и пассивным («содержимым» на природную ренту) большинством, Путин привычно делает ставку на большинство, выбирая из двух зол то, что кажется ему меньшим. Опираясь на опыт прошлых лет, он полагает, что с новой военной  оппозицией он сможет быстро разобраться теми же методами, что и со старой антивоенной. Поэтому основным сценарием пока рассматривается продавливание перемирия любой ценой, а новая мобилизация остается резервной опцией.  В расчет не принимаются три обстоятельства. Военная оппозиция, в отличие от антивоенной, является частично вооруженной и более приспособленной к насильственным методам борьбы. Путин образца 2024 года не равен Путину образца 2018 года – как я уже однажды писал, Путин Таврический не похож на Путина Бахмутского. Западу всего случившегося уже «не развидеть», и никакого возвращения к статус-кво не произойдет даже в случае перемирия. С большой долей вероятности этот сценарий создает дополнительные риски превращения империалистической войны в гражданскую.",Дилемма для путинских элит - ЭХО,https://echo02.online/opinions/dilemma-dlya-putinskih-elit,2023-06-15 03:16:20 -0400

"Andrey Zubov - «ЗА НАС С ВАМИ» Так получилось, что за... | Facebook","«ЗА НАС С ВАМИ» Так получилось, что за творчеством Андрея Сергеевича Смирнова я лет десять уже слежу с особым вниманием. Мы знакомы и лично, и не раз спорили горячо. И я давно знал о замысле этого фильма, читал сценарий.  После великолепных «Одной бабы» в полных пяти сериях и «Француза», А. С. Смирнов резко меняет стиль, практически отказываясь от сюжетность. Новый фильм - окно в детство. Ведь автору в 1952/53 было 11/12 лет. Он всё ясно видел и многое понимал.  А фильм делался в те самые после 2014 годы, когда наша страна вновь стремительно катилась к тоталитаризму, уже не Сталинскому, а Путинскому, вновь вступила в череду агрессивных войн. И автор фильма все это ясно видел и намного глубже чем в детстве, понимал. Очень поглупевшему российскому обществу, желавшему почти любой ценой хорошо жить, сладко есть и приятно спать, он мечтал показать настоящую цену гедонистических желаний - удушающий мрак несвободы и липкий страх всецелой уязвимости. И это, на мой взгляд прекрасно удалось.  Панорама фильма ужасает. За спиной всех героев кошмар 1930-х годов. Для философа Петра Казимировича Петковича - это лагерь, для капитана МВД Ивана - гибель всей семьи в коллективизацию и блокаду, для подмосковной крестьянки Раисы - тяжкое выживание в колхозе, для её мужа Василия - плен, для семьи аспиранта Олега Рутклвского - нищая ссылка в Стерлитамак. Поэтому все герои бесконечно курят и почти все пьют. Наркотик притупляет чувства и позволяет выжить. То, что в фильме называют любовью - тоже наркотик, большей частью грубого секса. Ясно, что героиня интеллектуалка Ариадна Петкович не любит и не может полюбить офицера госбезопасности Ивана, крестьянского сына, но отблагодарить сексом и забыться в этом эрзаце любви на квартире, где осуществляются следственные действия - может. Адьюльтер в этом мире, кстати говоря, тоже норма. Все ценности смяты, жизненные принципы раздавлены. Муж бросает Ариадну, когда её отца арестовывают, а её выгоняют с работы. Подруга, Зина Лурье, советует Ариадне тот же наркотик эрзац любви. Сам Петр Казимирович, который успел еще в старой России выучиться философии и в старой, донацистской Германии учиться у великого Гуссерля, теперь пишет работу по теории познания, как бы теперь мы сказали, по эпистемологии, без какой либо надежды на её обнародование. Впрочем, верный ученик Олег Рутклвский уносит эту работу во время обыска, когда чекисты торчат сапогами рукописи и старинные книги, и есть надежда, что он, Олег, доживает до того дня, а каком-то 1989, когда рукопись издадут. И, может быть, переборов наркотик, Ариадна Петровна Петкович станет его верной подругой. Ведь и Олег оценил её красоту, а проникновение в персонализм позволит увидеть в дочери профессора не объект, а смысл и вечную тайну иной личности, когда наркотики уже не нужны.  Но на экране март 1953. Смерть Сталина, которого оплакивают раздавленные катком тоталитаризма люди и за которую благодарит Бога соседка  Петковичей по жуткой коммунальной квартире, сосредоточенная в вере христианка.  В этом фильме, в немногих образах, вся Россия конца Сталинской тирании. И Андрей Смирнов задает всем «дорогим россиянам» простой и честный вопрос - вам это нравится, вы туда хотите? Ответ каждый даст сам. И от суммы этих ответов зависит тот путь, по которому пойдет наша страна, выбравшись из ужасного настоящего, в котором вновь воюют с соседом, ненавидят «американов» и сознают себя счастливыми ровно настолько, насколько не понимают всего ужаса своего дурманного бытия.","Andrey Zubov - «ЗА НАС С ВАМИ» Так получилось, что за... | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/pfbid0Dk5s3RSJM9afGyd4W9o8mgX31pTKr9JjyKirh8FkwDeugXKQPPyVXFegBnmB1Ebyl,2023-06-15 04:44:05 -0400

"Сергей Шелин - Статья в RussiaPost ""Russian Ideology: A Mediocre... | Facebook","Статья в RussiaPost  ""Russian Ideology: A Mediocre Construction on a Strong Foundation"" (""Российская идеология: слабая конструкция на мощном фундаменте"")  про то, почему народное большинство не считает Путина инициатором войны, почему идеология в России есть, а верховного идеолога нет, и почему война - только одно из выражений общей ненормальности того мировосприятия, которое заглушило в РФ все другие голоса . Для тех, кто предпочитает читать по-русски, полный текст (гиперссылки в оригинале статьи): ""До сих пор нет общепринятого объяснения той легкости и быстроты, с которой основная масса россиян привыкла к войне против Украины. Накануне 24 февраля 2022-го большинство лоялистов вовсе не стремилось воевать с Украиной. Начало войны стало для них такой же неожиданностью, как и для большинства оппозиционеров. При этом они видели с телеэкранов, что решение о вторжении Путин принял единолично. Даже его ближайшее окружение было смущено и на историческом предвоенном заседании Совета безопасности РФ робко хныкало в прямом эфире. Казалось бы, лоялистски настроенным россиянам легко и удобно было перевалить ответственность на правителя и рассматривать «специальную военную операцию» как персональную войну Владимира Путина. Но ничего подобного не произошло. Переворот в умах лоялистов занял всего несколько недель, и его направление оказалось неожиданным. ВДРУГ ОСОЗНАЛИ, ЧТО ПО-ДРУГОМУ БЫТЬ И НЕ МОГЛО Почти все лоялисты перебороли растерянность и поняли, что сражение против «бандеровцев», «неонацистов» и «коллективного Запада», - это именно та экзистенциальная битва, к которой они готовились всю жизнь.  Это ни в