институтов гражданского общества в регионах и муниципалитетах: практика межсекторного взаимодействия / под ред. А. Е. Шадрина. М.: Агентство социальной информации, 2008. С. 477–486.

93

Горный М. Б. Концепция взаимодействия исполнительной власти и общественных организаций в Санкт-Петербурге: первые шаги реализации // Публичная политика – 2008: сб. статей. СПб.: Норма, 2009. С. 8–20.

94

Римский В. Л., Сунгуров А. Ю. Российские центры публичной политики: опыт и перспективы // Полис. 2002. № 6. С. 143–150.

95

Макарычев А. Проектные сети, трансферт знаний и идея «обучающегося региона» // Pro et Contra. 2003. Т. 8. № 2. С. 32–48.

96

Сунгуров А. Ю., Распопов Н. П., Беляев А. Ю. Институты-медиаторы и их развитие в современной России. II. Фабрики мысли и центры публичной политики // Полис. 2012. № 4. С. 99–116; Сунгуров А. Фабрики мысли и центры публичной политики в России и других посткоммунистических странах: развитие и функции // The Soviet and Post-Soviet Review. 2012. № 39. P. 22–55.

97

См., например: Беляева H. Ю., Зайцев Д. Г. «Фабрики мысли» и «центры публичной политики»: два разных субъекта экспертного обеспечения политики // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 1. С. 26–35; Медушевский Н. А. Технологии совместимости: переосмысления сути термина «Фабрика мысли» // Вестник РГГУ. 2012. № 1 (81). Серия: Политология. Социально-коммуникативные науки. С. 111–120.

98

Заседания рабочих групп круглого стола 12 декабря (Документы). 13.02.2012. http://www.novayagazeta.ru/politics/51023.html.

99

См., например: Белановский С., Дмитриев М., Мисихина С., Омелъчук Т. Движущие силы и перспективы политической трансформации России. Фонд «Центр стратегических разработок» в сотрудничестве с РАНХ и ГС. М., 2011. http://www.csr.ru/news/345—q-q.

100

Путин закончит так же, как Горбачев. Беседа с президентом ЦСР М. Э. Дмитриевым, http://www.csr.ru/2009-04-23-10-40-41/359-2012-03-19-14-02-51.

101

Оппозиции нашего времени. Доклад Института общественного проектирования о состоянии и перспективах политической системы России. М.: ИНОП, 2011. http://www.inop.ru/files/inop_doklad_201i.pdf.

102

Лютвайтес Е. «Пятая колонна» в России: пропагандистский миф или реальность? http://evrazia.org/article/1881.

103

Коваленко А. Государственный переворот на Поклонной. http://evrazia. org/article/1896.

104

Дугин A. Good bye, golden boy. Первые мысли об уходе Суркова, http:// evrazia.org/article/1876.

105

http://www.leontief-centre.ru/news/news.php?news_id=336.

106

http://www.eu.spb.ru/index/news-archive/4182-evenings-with-eusp.

107

Сунгуров А. Ю., Распопов Н. П., Беляев А. Ю. Институты-медиаторы и их развитие в современной России. II. Фабрики мысли и центры публичной политики // Полис. 2012. № 4. С. 99–116.

108

Попова О. В. Развитие политологии в Санкт-Петербурге (2001–2006) // Политическая наука в России: проблемы, направления, школы (1990–2007) / отв. ред. О. Ю. Малинова. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 267–288.

109

Су туров А. Ю., Распопов Н. П., Беляев А. Ю. Институты-медиаторы и их развитие в современной России. II. Фабрики мысли и центры публичной политики // Полис. 2012. № 4. С. 99–116.

110

Интервью с В. Л. Римским. 19.10.2012.

111

Горный М. Б. Взаимодействие власти и гражданского общества: реформы от 1991 года и до наших дней // Российские реформы: взгляд из 2017 года: коллективная монография / под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2018. С. 37.

112

Вандышева Е. А. О роли реестра НКО, взаимодействующих с властью, в развитии общественно-государственного партнерства // Публичная политика – 2009: сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2010. С. 85–94.

113

Марголина Т. И. О нарушении международных и конституционных норм в связи с признанием отдельных некоммерческих организаций Пермского края выполняющими функции иностранного агента. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Пермском крае 17.06.2013 // Сайт Уполномоченного по правам человека в Пермском крае. Специальные доклады http://ombudsman.perm.ru/docs/dok/special/.

114

Нездюров А. Л., Сунгуров А. Ю. Права человека в России: общественные дискуссии и институт государственного правозащитника // Мир России. 2018. Т. 27. № 3. С. 74.

115

Вандышева Е. А. Стратегии НКО в связи с введением статуса иностранного агента // Публичная политика – 2013: сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2014. С. 76–85; Geir Flikke. Conflicting Opportunities or Patronal Politics? Restrictive NGO Legislation in Russia 2012–2015, Europe-Asia Studies, 2018. Vol. 70. N 4. P. 564–590. DOI: 10.1080/09668136.2018.1455806; Van der Vet E, Lyytikainen L. Violence and human rights in Russia: how human rights defenders develop their tactics in the face of danger, 2005–2013 // The International Journal of Human Rights. 2015. Vol. 19. N 7. P. 979–998. DOI: 10.1080/13642987.2015.1075306.

116

Интервью с респондентом А. – сотрудником правозащитной организации (Санкт-Петербург). 17.04.2020.

117

Интервью с респондентом Б. – сотрудником ресурсного центра для НКО (Санкт-Петербург). 09.11.2021.

118

Указ Президента Российской Федерации от 26 сентября 1993 г. № 1458 «О Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 40. Ст. 3738.

119

Указ Президента Российской Федерации от 1 ноября 1993 г. № 1798 «Об обеспечении деятельности Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 08.11.1993. № 45. Ст. 4325.

120

Копылов А. Т Об этапах становления комиссий по правам человека в Российской Федерации // Участие власти в защите прав человека: комиссии и уполномоченные. СПб.: Норма, 2001. С. 20–25.

121

Копылов А. Т. Об этапах становления комиссий по правам человека в Российской Федерации // Участие власти в защите прав человека: комиссии и уполномоченные. СПб.: Норма, 2001. С. 22.

122

О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации за 1993 год: Доклад Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1994.

123

О соблюдении прав человека и